RISPOSTA: Per qualsivoglia motivo abbiano promosso l'idea che tutte le città affonderanno, questo serve solo a indicare che la causa del malanno climatico è dovuto esclusivamente agli esseri umani .
Stanno propagandando questo scenario dagli anni '30, quando c'era il Dust Bowl. È riemerso dopo la seconda guerra mondiale quando cercarono di impedire la ricostruzione dell'industria e il mercato immobiliare appena distrutto. La stessa argomentazione apparve di nuovo negli anni '60, quando vi fu la grande espansione nell'edilizia.
Tuttavia, durante gli anni '70, quando le cose si sono sedate, tutto è stato capovolto e quindi è iniziato il mantra del raffreddamento globale che distruggere la civiltà.
Il 28 aprile 1975, la rivista Newsweek pubblicò un articolo in che era un campanello d'allarme, proponeva soluzioni per sciogliere deliberatamente le calotte di ghiaccio:
“I climatologi sono pessimisti sul fatto che i leader politici prenderanno qualsiasi azione positiva per compensare il cambiamento climatico o addirittura per attenuarne gli effetti. Ammettono che alcune delle soluzioni più spettacolari proposte, come sciogliere la calotta artica coprendola con fuliggine nera o deviare i fiumi artici, potrebbero creare problemi molto più grandi di quelli che risolverebbero. Gli scienziati vedono pochi segnali dei leader del governo che in qualsiasi luogo sono pronti a prendere semplici misure di accumulo delle vivande o di introdurre variabili nelle proiezioni economiche delle future scorte di cibo per l'incertezza climatica ”.
Quindi l'edizione del 31 gennaio 1977 della rivista TIME aveva pubblicato la copertina con "The Big Freeze". Hanno riferito che gli scienziati prevedevano che la temperatura media della Terra potesse scendere di 20 gradi fahrenheit. La causa citata era, ovviamente, che gli umani hanno creato un raffreddamento globale. Sembra che gli umani siano così potenti da poster alterare l'universo MA non riescono a creare governi liberi dalla corruzione.
La differenza questa volta è che sono stati in grado di interessare i governi che possono fermare aumentare le tasse. Il Canada ha imposto una tassa di $ 1.000 per ogni casa per fermare il riscaldamento globale. Forse la teoria è che così i politici possono ottenere più soldi, parleranno meno e ridurranno l'aria calda che emettono urlando che la fine è vicina.
Vedo questo come derivato dalla teoria della depopolazione istituita da Thomas Robert Malthus (1766-1834). Fu Malthus a pubblicare per la prima volta il suo "Saggio sul principio della popolazione e i suoi effetti sul futuro della società" nel 1798. Lo pubblicò da anonimo, temendo di metterci il suo nome, ma fu presto scoperto che ne era l'autore. Malthus sosteneva che le risorse di produzione sarebbero state superate dalla crescente popolazione portando a una vera miseria.
La teoria di Malthus si dimostrò completamente sbagliata perché anche lui non riuscì a capire che ci sono cicli in tutto. Non ha mai considerato il ciclo tecnologico e il modo in cui l'agricoltura è migliorata dai tempi antichi fino ai suoi tempi nel corso del 18°secolo. Naturalmente, la produzione alimentare ha più che tenuto il passo con la crescita della popolazione e anche la popolazione attraverso dei cicli. Attualmente, i tassi di natalità sono in calo. Poi ci sono malattie e piaghe che devastano le nostre società, per non parlare della guerra, in combinazione che assottiglia la mandria per così dire.
Il clima si è SEMPRE spostato ciclicamente. Chiunque osi sostenere che il cambiamento climatico NON è causato dall'uomo è ridicolizzato perché si tratta di una questione politica utilizzata per aumentare le tasse e regolare l'attività umana perrimuovere proporzioni sempre maggiori dei diritti umani e libertà. Coloro che attaccano chiunque neghi il cambiamento climatico indotto dall'uomo viene sottoposto a un lavaggio del cervello o hanno un interesse personale nella truffa.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
