Smascherata la censura dello Stato profondo.

Robert W. Malone MD, MS

Come il governo ha fatto a pezzi la mia reputazione pezzo dopo pezzo.

Cari americani, il governo si prenderà cura di voi!

Non vogliono che tu debba preoccuparti delle informazioni che non approvano nei tuoi account sui social media.

Non vogliono che tu ti preoccupi che il governo degli Stati Uniti interferisca direttamente con i tuoi diritti derivanti dal Primo Emendamento, e certamente non si intrometterebbe mai in un'elezione o con le tue libertà mediche.

Detto questo, lo Stato profondo sarà lieto di “ appaltare quei lavori a inquietanti aziende di sinistra che combattono la “disinformazione” ”.

È stato pubblicato un nuovo rapporto bomba, intitolato: “ ARMARE PSEUDO-ESPERTI E BUROCRATI DELLA “DISINFORMAZIONE”: COME IL GOVERNO FEDERALE HA COLLABORATO CON LE UNIVERSITÀ PER CENSURARE IL DISCORSO POLITICO DEGLI AMERICANI ”, Rapporto provvisorio del personale della Commissione giudiziaria e della Sottocommissione ristretta sull'armamento della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti del governo federale è stato pubblicato il 6 novembre 2023.

In quel rapporto, il comitato ha delineato il ruolo dell’Election Integrity Partnership (EIP) e di altre organizzazioni di astroturf incaricate (che significa pagate) dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale per censurare gli americani.

Il rappresentante Jim Jordan sul suo account Twitter ha anche fornito le ricevute su come è stata fondata l'Election Integrity Partnership, allegando una lettera del Consiglio Atlantico che consigliava una "sincronizzazione" in base alla quale avrebbero creato l'Election Integrity Partnership nel 2020. Ergo, una partnership di quattro organizzazioni che lavorano in collaborazione sia con il governo degli Stati Uniti che con il Consiglio Atlantico.

L’EIP è infatti composto da quattro “partner”. Sono lo Stanford Internet Observatory (SIO), il Center for an Informed Public (CIP) dell'Università di Washington, Graphika e l'Atlantic Council. Ciascuna organizzazione ha un ruolo distinto da svolgere, dall'identificazione dei "diffusori di disinformazione", all'identificazione delle reti di social media su cui hanno interagito le persone così accusate, alle raccomandazioni effettive alle società di social media per la rimozione dei post offensivi identificati e alle comunicazioni di risposta e ulteriormente tra il governo e l’EIP. Ciò è stato fatto con fondi e risorse statali.

Di seguito è riportato un collegamento per ciascun partner, insieme a una descrizione delle relative tecnologie o attività recenti.

Stanford Internet Observatory (SIO) : Stanford ha rimosso la pagina SIO dal proprio sito web , sebbene la macchina di ritorno abbia una copia d'archivio in qualche modo funzionale .

All'interno di quelle pagine sono presenti informazioni sulla loro operazione "Platform Takedown", che è stata sviluppata per rimuovere informazioni dalle principali piattaforme di social media .

La rimozione della piattaforma SIO elenca solo i casi segnalati fino a giugno 2020 , ma la macchina del ritorno ha alcuni rapporti dettagliati fino al 2022 .

Il Centro per un pubblico informato (CIP) dell'Università di Washington La loro missione “è resistere alla disinformazione strategica, promuovere una società informata e rafforzare il discorso democratico”.

A partire da questo mese (novembre 2023), il CIP ha ora trasformato la sua identificazione degli obiettivi da censurare nell'identificazione del flusso di quelle che considerano le "nuove élite" di X (ergo influencer con ampio seguito) riguardo al modo in cui condividono le informazioni riguardanti Conflitto Hamas/Israele.

L’implicazione è che “X” sarà preso di mira in futuro per ulteriori molestie da parte dell’Election Integrity Partnership.

Si tratta di un'azienda specializzata in "tecnologie all'avanguardia che creano mappe esplorabili su larga scala dei paesaggi dei social media". La loro analisi approfondita rivela spunti per aiutare “clienti e partner a comprendere reti online complesse e ad intraprendere azioni decisive”. Graphika elenca come suoi partner Harvard, Oxford e DARPA (DARPA = CIA).

Il laboratorio di ricerca forense digitale dell'Atlantic Council (DFRLab)

Il DFRL del Consiglio Atlantico è composto da ex membri dello staff tecnologico dell'intelligence statunitense (ergo, ex CIA e DIA = personale del "Deep State"), e ovviamente lo stesso Consiglio Atlantico è noto come punto di atterraggio per gli agenti dello stato profondo (altrimenti noto come un'organizzazione ritagliata).

Il sito web della DFRL afferma:

Le piattaforme centralizzate e decentralizzate condividono una serie comune di minacce provenienti da utenti malintenzionati motivati ​​e richiedono una serie comune di investimenti per garantire risultati affidabili e incentrati sull'utente...

Sono necessarie ulteriori ricerche e sviluppo di capacità per evitare l’ulteriore proliferazione di queste minacce.

All’interno dell’industria, decenni di pratica di “fiducia e sicurezza” (T&S) si sono trasformati in un campo in grado di illuminare le complessità della costruzione e della gestione degli spazi online . Al di fuori dell’industria, gruppi della società civile, ricercatori indipendenti e accademici continuano a aprire la strada nella costruzione di una comprensione collettiva di come i rischi si propagano attraverso le piattaforme online e di come i prodotti potrebbero essere realizzati per promuovere meglio il benessere sociale e mitigare i danni .

Togliete tutte le parole fiorite e sicuramente mi sembrerà una censura organizzata del Deep State sponsorizzata dal governo!

Al di là dei siti web sopra elencati, l’House Report fa un ottimo lavoro nel mostrare come l’Election Integrity Partnership abbia funzionato per censurare il popolo americano.

Torniamo al rapporto del Congresso sulla censura, che recita:

Entra nell'Election Integrity Partnership (EIP), un consorzio di accademici di "disinformazione" guidato dallo Stanford Internet Observatory (SIO) dell'Università di Stanford che ha lavorato direttamente con il Dipartimento per la sicurezza interna e il Global Engagement Center, un'entità multi-agenzia con sede all'interno dello Stato Department, per monitorare e censurare il discorso online degli americani prima delle elezioni presidenziali del 2020. Creato nell'estate del 2020 "su richiesta" della Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), l'EIP ha fornito al governo federale un modo per riciclare le proprie attività di censura nella speranza di aggirare sia il Primo Emendamento che il controllo pubblico.

Questo rapporto provvisorio dello staff descrive in dettaglio il pesante coinvolgimento del governo federale nella creazione e nel funzionamento dell'EIP, che ha facilitato la censura del discorso politico degli americani nelle settimane e nei mesi precedenti le elezioni del 2020 . Questo rapporto rivela inoltre pubblicamente per la prima volta rapporti segreti di “disinformazione” provenienti dal sistema di reporting centralizzato dell’EIP, precedentemente accessibile solo a partiti selezionati, comprese agenzie federali, università e Big Tech. Il Comitato e il Sottocomitato Ristretto hanno ottenuto questi rapporti non pubblici dall'Università di Stanford solo sotto la minaccia di oltraggio al Congresso. Queste segnalazioni di presunta cattiva informazione e disinformazione sono state utilizzate per censurare gli americani impegnati in discorsi politici fondamentali nel periodo precedente alle elezioni del 2020.

Come rivelano queste nuove informazioni, e come sottolinea questo rapporto, il governo federale e le università hanno esercitato pressioni sulle società di social media affinché censurassero informazioni vere, battute e opinioni politiche. Questa pressione è stata in gran parte diretta in un modo che ha avvantaggiato un lato del corridoio politico: le informazioni vere pubblicate da repubblicani e conservatori sono state etichettate come “disinformazione” mentre le informazioni false pubblicate da democratici e liberali sono state in gran parte non riportate e non toccate dalla censura. La pseudoscienza della disinformazione ora non è altro che uno stratagemma politico, spesso mirato a comunità e individui che hanno opinioni contrarie alle narrazioni prevalenti.

< in altre parole, le persone che dicevano cose che il Deep State non voleva fossero dette venivano censurate >

Il funzionamento dell'EIP è stato semplice: le “parti interessate esterne”, comprese le agenzie federali e le organizzazioni finanziate dal governo federale, hanno presentato rapporti di disinformazione direttamente all'EIP. Gli “analisti” della disinformazione dell'EIP hanno poi setacciato Internet alla ricerca di ulteriori esempi di censura. Se il rapporto inviato contrassegnava un post di Facebook, ad esempio, gli analisti dell’EIP cercavano contenuti simili su Twitter, YouTube, TikTok, Reddit e altre importanti piattaforme di social media. Una volta compilati tutti i collegamenti offensivi, l'EIP ha inviato quelli più significativi direttamente a Big Tech con raccomandazioni specifiche su come le piattaforme di social media dovrebbero censurare i post, come ridurre la "rilevabilità" dei post, "sospendere [un account] capacità di continuare a twittare per 12 ore", "monitorare se qualcuno degli account influencer taggati ritwitta" un particolare utente e, ovviamente, rimuovendo migliaia di post americani.

Il comitato della Camera (tramite il rappresentante Jim Jordan) ha anche rilasciato un documento Google ( Jira Tickets ) che elenca alcuni di quelli censurati in ordine cronologico e quali fossero i loro presunti "crimini".

Nell’elenco dei biglietti Jira, vale la pena notare che l’11 giugno 2021 l’elenco ha improvvisamente cambiato il suo focus da “disinformazione elettorale” a “disinformazione sui vaccini” e ha ribattezzato questi sforzi come progetto viralità . Quasi come se ci fosse una sorta di direttiva dall'alto <sarcasmo>.

Nell'ultima pagina dell'elenco dei biglietti Jira è stata inclusa la censura della mia intervista originale con Tucker Carlson per Fox News. Quasi subito dopo, l'elenco termina. Quindi, quante volte mi è stato consigliato di censurare è sconosciuto. Tranne che, in base all’evidente messa al bando dell’ombra negli ultimi due anni, molto probabilmente è successo centinaia di volte.

Alcuni screenshot del report di Jira Tickets generato su di me riguardo all'intervista a Tucker (pagina nove) :

Il mio peccato, come mostrato nello screenshot qui sotto, è stato quello di aver affermato nell'intervista alla Fox che i rischi superano i benefici negli adolescenti e nei giovani adulti (al 30 giugno 2021).


Nell’immagine qui sotto, l’Election Integrity Partnership (ora Virality Partnership) rileva che sono sia “generale anti-vaccinazione  anche” di destra” nelle mie affiliazioni.

Quindi questo è davvero inquietante. Il fatto che le mie inclinazioni politiche siano menzionate implica che essere “di destra” era/è un criterio sufficiente per la censura. Il fatto che questo criterio fosse sufficiente per la censura dimostra un’ingerenza elettorale diretta.

Poiché questo elenco mi etichetta anche come generalmente contrario alla vaccinazione. Come se essere contrari alla terapia genica con mRNA per specifici gruppi vulnerabili rendesse contro la vaccinazione. A quanto pare questo bastò per essere censurato.

Credo che questo sia un elenco di dove è stato condiviso prima della censura:

L’Election Integrity Partnership rileva inoltre che sono un “recidivo”

Francamente, l'intero documento e il rapporto della Commissione della Camera mi fanno sentire violato.

Il rapporto della Camera poi documenta come anche i membri del Congresso siano stati censurati e che sotto Biden gli sforzi di censura siano stati intensificati a livello nazionale.

Ciò non è finito con le elezioni del 2020.

Dopo l’insediamento del presidente Biden nel gennaio 2021, il regime di censura del governo si è intensificato. Al CISA, il team CFITF ha abbandonato ogni pretesa di concentrarsi sugli “stranieri” e si è rietichettato come “team MDM” che si concentrerebbe sui discorsi esteri e nazionali che il governo considerava errata, disinformazione o disinformazione. Per tutto il 2021, la Casa Bianca di Biden si è impegnata in una campagna di pressione contro Facebook e altre società di social media per censurare i contenuti anti-vaccini, anche se fossero veri. Entro il 2022, la CISA ha invitato il dottor Starbird, l'allora dirigente di Twitter Vijaya Gadde e altri a formare un sottocomitato consultivo MDM per consultarsi con la CISA su come l'agenzia potrebbe e dovrebbe combattere il discorso degli americani che il governo considerava sbagliato, dis- o malinformazione.

Ma nel 2023, quando i repubblicani hanno riconquistato la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti e hanno avviato la supervisione del complesso industriale-censurato, la CISA ha cancellato dal suo sito web tutti i riferimenti alla censura nazionale. Il Comitato e il Sottocomitato Ristretto hanno ottenuto e rivelato come Facebook abbia cambiato le sue politiche a causa delle pressioni dell'amministrazione Biden. I documenti interni di Facebook hanno mostrato che la Casa Bianca di Biden, in particolare, voleva che le informazioni vere e la satira venissero censurate a un ritmo che persino le Big Tech trovavano discutibile.

Sulla base del lavoro del Comitato e del Sottocomitato Ristretto, anche i media mainstream non potevano più ignorare queste violazioni costituzionali. I ricorrenti nel caso Missouri contro Biden hanno ottenuto vittorie significative davanti a un tribunale distrettuale federale e alla Corte d'Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti, e ora il loro caso verrà esaminato dalla Corte Suprema. I resoconti pubblici mostrano che le università stanno riconsiderando se consentire ai propri professori di ricevere finanziamenti e impegnarsi in un lavoro di censura. Ma il lavoro non è ancora finito. Le indagini del Comitato e della Sottocommissione Ristretta restano in corso.

Chiaramente, gli articoli di successo su di me pubblicati da Atlantic Monthly, New York Times, Washington Post (due volte), Business Insider, The Scientist e Rolling Stone e altri principali mezzi di informazione in un arco di tempo molto breve sono stati uno sforzo coordinato per buttarmi giù lo Stato Profondo. Credo che questo sforzo sia stato condotto dalle agenzie di intelligence e dal DHS attraverso il Deep State. Kash Patel spiega bene come vengono condotti questi tipi di successi nel suo libro, Government Gangsters . Per mezzo del quale il governo fornisce informazioni agli agenti che lavorano nei principali media (ergo, come nell'operazione Mockingbird della CIA). Ora mi viene detto che quegli stessi pezzi sono stati usati contro di me in altri ambienti governativi. Il caso della Corte Suprema, Sullivan Versus New York Times, ha portato a una situazione in cui le persone agli occhi del pubblico non possono quasi mai vincere una causa per diffamazione dannosa. Lo Stato profondo utilizza questo fatto per attaccare, diffamare, diffamare, molestare e impegnarsi nell’assassinio diretto della personalità. Questo è malvagio.

Per quanto mi riguarda, non riavrò mai la mia reputazione come era una volta. Tuttavia, non rinuncerò a lottare per le nostre libertà, sia che si tratti di riportare l’integrità presso FDA, CDC, NIH, DoD e HHS o di tenere a freno l’agenzia di intelligence. Dobbiamo tutti continuare a portare il nostro governo a guarire.

Non ammetterò l’assassinio di carattere del Deep State. Non lascerò che rovinino la mia vita e la mia reputazione. E non permetterò loro di vittimizzarmi.