Ecco perché l'indice di gradimento di molti leader occidentali sta crollando.

© Jeanne Accorsini / Sipa - WPA Pool / Getty Images

A cura di Tarik Cyril Amar , storico tedesco che lavora presso l'Università Koç di Istanbul, specializzato in Russia, Ucraina ed Europa orientale, storia della Seconda Guerra Mondiale, guerra fredda culturale e politica della memoria.

La differenza tra ideologia ed esperienza vissuta dai cittadini sta diventando esplosiva.

Ogni ordine politico e sociale si presenta in due forme: quella che la sua piccola élite e la minoranza che lo sfrutta appieno vogliono far credere a tutti, e quella che la maggior parte dei suoi membri vive effettivamente. Le due cose non coincidono mai, ma questa discrepanza non deve necessariamente rappresentare un grosso problema. Tuttavia, se la differenza diventa troppo grande e troppo evidente per troppo tempo, nessun ordine può rimanere immutato.

Niente di quanto detto sopra è una novità. Gli osservatori più attenti hanno da tempo compreso che la situazione si fa precaria quando la maggioranza perde la fiducia – o quantomeno l'accettazione passiva – dell'ideologia dominante (nel significato originale del termine, ovvero come la narrazione immaginaria della realtà creata dall'élite per mantenere i non-élite sottomessi).

In una situazione del genere, le cose cambieranno, ma è difficile prevedere esattamente come. Un'acuta discrepanza tra ideologia e realtà può portare alla ribellione e, se quest'ultima ha successo, alla rivoluzione. Tuttavia, può anche spingere le élite ad intensificare l'indottrinamento o a diventare più punitive, imponendo una coercizione più diretta per tenere a bada chi si trova al di sotto. C'è sempre anche l'opzione di entrare in guerra con nemici all'estero – reali o, molto più probabilmente, inventati – per distogliere l'attenzione dalla disunione interna. Infine, tutto ciò può accadere in una sequenza caotica, o addirittura contemporaneamente.

Nonostante le differenze e le tensioni, l'Occidente costituisce comunque una qualche forma di ordine politico e sociale. Nell'ideologia delle sue élite, diffusa dai media mainstream a loro compiacenti, è un regno fiabesco di libertà politica ed economica, che combina democrazia rappresentativa, libero mercato, stato di diritto, individualismo e "valori" superiori per creare il miglior mondo possibile. In realtà, ovviamente, è una zona oscura di oligarchia capitalista con tendenze sempre più autoritarie. Non la confortevole Contea degli Hobbit, bensì il regno di Sauron in costruzione.

I mercati, innanzitutto, non sono "liberi", ma vengono sistematicamente e spudoratamente manipolati da chi è addetto ai lavori. Attualmente, ad esempio, sia l'inizio della criminale guerra israelo-americana contro l'Iran, sia le ripetute e deliberate voci di pace , diffuse al momento giusto, hanno facilitato operazioni di mercato manipolative per miliardi di dollari.

Gli attentati dell'11 settembre 2001 possono essere considerati il ​​Big Bang nefasto della nostra attuale incarnazione di manipolazione di massa, usurpazione di potere autoritaria in nome della risposta "all'emergenza" , guerra permanente e menzogne ​​così intense da rendere a volte difficile ricordare che esiste una verità. Come ci ha appena ricordato il ribelle conservatore statunitense ex-MAGA Tucker Carlson , l'11 settembre è stato anche accompagnato – e preceduto – da operazioni finanziarie il cui definire "altamente sospette" è un eufemismo.

La rappresentanza politica democratica e la libertà di pensiero e di parola sono, nella migliore delle ipotesi, se non veri e propri inganni, quantomeno dei miti. Ovvero, un miscuglio confuso di frammenti di realtà e grandi dosi di invenzione. I rari frammenti di realtà si stanno ora riducendo sempre di più.

Per quanto riguarda la libertà, la Gran Bretagna sotto il regime di Starmer, ampiamente odiato, è ad esempio uno stato di polizia sionista . Non si limita a diffamare e reprimere qualsiasi azione a favore delle vittime dei crimini di Israele, incluso il genocidio, definendola " antisemitismo"; condanna anche qualsiasi dichiarazione pubblica di solidarietà con le vittime. Non esiste uno stato di diritto degno di questo nome: discorsi perfettamente legittimi sono proibiti in quanto "terrorismo", la polizia perseguita i dissidenti politici, così come i tribunali e le loro procedure. Questi ultimi sono inaffidabili (basta chiedere a Julian Assange) e vengono sfacciatamente manipolati per produrre processi iniqui e condanne punitive.

Per quanto riguarda la rappresentanza, prendiamo ad esempio la Germania: ora ha un governo incredibilmente impopolare, storicamente, che è in carica solo perché alle ultime elezioni si sono verificati diffusi e statisticamente bizzarri errori di conteggio che, nel loro insieme, hanno agito – in modo tutt'altro che casuale – per estromettere convenientemente dal parlamento un intero partito di nuova sinistra (il BSW), e quindi i suoi elettori.

La nuova destra tedesca (AfD) e i suoi elettori, nel frattempo, vengono apertamente minacciati di punizioni incostituzionali se osano avere troppo successo: votate troppo per l'AfD e il diploma di scuola superiore di vostro figlio sarà trattato come spazzatura . Sì, così crudo; questo è davvero l'attuale livello di sfrontatezza tra i centristi tedeschi che si stanno radicalizzando.

Persino gli abitanti più conformisti dell'Occidente, inoltre, non possono più chiudere gli occhi di fronte al fatto empirico che le cospirazioni sono fin troppo reali ed esercitano una grande e nefasta influenza con mezzi subdoli. Non si può pretendere che le masse credano fermamente nel mito di una rappresentanza popolare equa e allo stesso tempo nello scandalo Epstein; ciò dimostra la massiccia sovrarappresentazione di un insieme ben preciso di interessi, e persino di stati stranieri, attraverso reti di sovversione e ricatto. Il sistema potrà anche sopravvivere inizialmente, ma le sue fondamenta saranno minate dalla frustrazione e dal cinismo di massa.

Oggi, in breve, gli stati occidentali hanno molto in comune, e la maggior parte di queste cose sono terribili. Ecco perché stiamo assistendo a una grande tendenza che li attraversa tutti: per usare le parole del Wall Street Journal – non certo noto per il suo dissenso sovversivo – " gli europei ne hanno abbastanza e se la prendono con i loro leader ". I sondaggi mostrano un enorme malcontento in tutta l'Europa NATO-UE. E non solo i sondaggi, ma anche le elezioni vere e proprie: il governo Starmer in Gran Bretagna ha appena subito una sonora sconfitta alle elezioni locali, che potrebbe segnare l'imminente fine del disfunzionale e ingiusto sistema bipartitico del Regno Unito.

In uno studio che ha valutato la popolarità di 24 leader, i tre peggiori sono risultati essere i capi di Francia, Germania e Regno Unito: il vertice del complesso NATO-UE in Europa è occupato dai leader meno popolari. Ma questo non significa che gli altri se la cavino molto meglio. I leader di Italia, Paesi Bassi e Spagna hanno tutti tassi di disapprovazione compresi tra il 55 e il 57%.

Ma cosa sarebbe l'Occidente senza il suo leader "indispensabile" ? Basta dare un'occhiata al Financial Times , un altro organo di stampa di rilievo al di sopra di ogni sospetto di ribellione, per scoprire che anche oltreoceano serpeggia malcontento: negli Stati Uniti, più della metà degli elettori disapprova le politiche del presidente Trump.

Quasi il 60% degli intervistati è insoddisfatto della gestione dell'inflazione da parte di Trump. Proprio come il suo pessimo predecessore, il senile complice del genocidio di Gaza Joe Biden, Trump è ora perseguitato dalla crisi del costo della vita. Come Biden, Trump può incolpare solo se stesso: i due fattori principali che fanno aumentare i prezzi al consumo sono i suoi dazi sul petrolio e il suo prevedibile fiasco in Iran. Il 55% degli elettori ritiene che Trump abbia danneggiato l'economia; solo un quarto pensa che l'abbia aiutata.

È sempre allettante concentrarsi su ciascun caso di malessere individualmente: qui il caos tedesco con la sua peculiare tensione Est-Ovest e il suo leader comicamente autocommiserativo Friedrich Merz, per esempio; lì la decadenza francese con i suoi difetti di progettazione costituzionale e il narcisista sfrenato Emmanuel Macron al centro; e ancora, il tradizionale vassallaggio dell'establishment britannico nei confronti degli Stati Uniti, unito al suo perverso rapporto con il sionismo e l'Israele genocida. Nel caso degli Stati Uniti, sono ovviamente le imminenti elezioni di metà mandato ad attirare la maggior parte dell'attenzione.

Ma cosa succederebbe se adottassimo una prospettiva a lungo termine? Dove ci porterà tutta questa miseria? Anche in questo caso, più di un esito è possibile. Sia chiaro: trovo la situazione talmente disperata da non temere ribellioni e rivoluzioni. Ma sarebbe sciocco non considerare altri scenari, in particolare quelli che le élite occidentali preferirebbero: l'aumento della repressione è già un dato di fatto. Anche la distrazione causata dalla guerra all'estero è un fattore determinante: chi ha definito l'attacco israelo-americano all'Iran "Operazione Epstein" (invece di "Epica") Furia ha colto nel segno. Berlino, essendo Berlino, si sta naturalmente preparando a combattere la Russia direttamente (anziché "solo" indirettamente come sta facendo ora), e così, ahimè, fa gran parte del complesso NATO-UE. Il futuro è imprevedibile. Tranne per una cosa: il cambiamento è inevitabile. Non date per scontato che sarà in meglio.