Chris Barlati
Habíamos citado en el pasado a la empresa Golden Owl por haber sido, al menos en un contexto concreto, la única pequeña y desconocida empresa de análisis que aplicó un mínimo de criterio y sensatez al examinar el caso Jabaroot: una pésima operación de falsa bandera, inflada y publicitada por la extrema derecha española a sueldo del anglosionismo antirruso, que pretendía hacer recaer sobre Rusia una eventual difusión de los datos «Pegasus» en perjuicio de las figuras de Sánchez, Marlaska y de todos aquellos que presuntamente habrían sido espiados por Marruecos, aunque bien sabemos que se trata de espionaje israelí, durante el período de máximas críticas por parte de EE. UU., U.E. e Israel a los intercambios comerciales aún vigentes entre Madrid y Moscú.
Todo ello sirviéndose de la invención de un grupo hacker argelino que nunca existió realmente, «Jabaroot», con supuestos vínculos con Argelia (enemigo de Marruecos) y sacado mágicamente de la chistera para difundir miedo y desestabilizar, al igual que los absurdos del actual y vergonzoso Gobierno Meloni con los supuestos hackers rusos (que utilizan las imágenes de Anonymous, tapadera del MI6 y del FBI); un Gobierno especialista en hacer el ridículo y en falsas banderas.
Nota Bene: Un grupo de hackers, los de NoName, que ha denunciado la infiltración de Anonymous en sus filas en febrero 2025 —testaferros de la CIA, agentes italianos y del FBI—, ¿y que adopta ahora la imagen de Anonymous? Es como el Real Madrid utilizando el logo del Barcelona...
Hoy, casi por ironía del destino, volvemos a encontrar a esta empresa en boca de todos por haber analizado la posible «guerra híbrida» y la labor de Desinformador Ruso, que hemos demostrado que es un agente provocador de los servicios traidores españoles, de la facción anglosionista, especializado en operaciones de falsa bandera. Además, 'descubrimos' que Golden Owl tiene un vínculo económico directo y documentado con el Gobierno español, nada desdeñable (casi dan ganas de pensar que traemos suerte: ¡lo que tocamos se vuelve famoso!): en abril de 2026 cerró una ronda de financiación de 1,4 millones de euros con participación pública a través de ENISA —Empresa Nacional de Innovación, S.A.—, CDTI —Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación—, con una subvención del programa NEOTEC (programa del CDTI de apoyo a startups de base tecnológica), y la SETT —Sociedad Española para la Transformación Tecnológica—, que entró con 8,3 millones de euros en el fondo First Drop, el fondo que lideró la ronda. El vínculo con el CNI —Centro Nacional de Inteligencia— es, en cambio, indirecto y no está probado como relación contractual u operativa: el Centro no consta como cliente ni socio de Golden Owl, y la conexión sigue siendo temática y circunstancial, no orgánica.
En resumen: Golden Owl tiene vínculos con el Gobierno de España, pero se trata de una relación económica de financiación pública; no consta una relación operativa con el CNI.
En cuanto al texto del informe, se analizan las «amenazas híbridas» y muchas otras cuestiones, con afirmaciones que no tienen nada de escandalosas, pese a las instrumentalizaciones de la prensa partidista. Golden Owl se centra en una figura que conocemos bien, que hemos «estudiado» a fondo y a la que se ha hecho pasar por prorrusa por la prena antirrussa y anglosionista cuando, en realidad, es una marioneta del CNI, expresión del servicio secreto español del PSOE siempre anglosionista, que incluso intentó, con agentes corruptos españoles, que nos detuvieran.
Hablamos de Desinformador Ruso, alias Enrique Arias Gil: un espía vinculado a la galaxia sionista y masónica del Gobierno y a sus agentes, de escasa lucidez, que sostiene haber entrado en Rusia (también los terroristas ucranianos de la operación Spider Web vivían allí) y que crea numerosas páginas de Telegram haciéndose pasar por NoName57 (16) y Z-Pentest. Desinformador alerta sobre ataques y espionajes que, según se ha demostrado, son falsos y que perjudican unicamente a la diplomacia rusa y a las políticas de Putin justo cuando se celebran reuniones y encuentros con Trump que irritan tanto al Reino Unido como a Israel y cuando se está a punto de alcanzar la paz; en última instancia, no hacen sino servir al juego de los oligarcas ingleses vinculados a Israel, a Durov y a la mafia de los call centers (y que denunciamos en junio de 2025).
Que era un agente del CNI traidor lo habíamos declarado años atrás (y el mismo no lo ocultaba); y, como respuesta, arrastrándose siempre entre las sombras como un gusano (Desinformador tiene - supuestamente - excelentes contactos en la Comisaría de Madrid), difundió bulos y creó falsos contactos de Telegram con mi nombre, haciéndome pasar por un ciberdelincuente, justo cuando yo desmonté la falsa «amenaza hacker» demostrando que eran agentes españoles y de los servicios ucranianos manipulando a menores rusos con l'FBI, vinculados a la comunidad de ardillas de Luis Pérez, conocido como Alvise (cuyo modus operandi encaja con lo de Desinformador Ruso en materia de bulos). Similia similibus curantur.
Desinformador, a través de páginas españolas «prorrusas», difundía información falsa sobre la enemistad entre Rusia y China y ofendía a personas como Pedro Baños y Pepe Escobar, promoviendo, además, mediante publicidad, el «traslado a Rusia» a través de las asociaciones de María Butina, que, como he demostrado en diciembre 2024, son en realidad mafias vinculadas a los mercenarios de KillNet: drogadictos y pedófilos que han sido arrestados, asesinados y expulsados del territorio ruso, y que trabajan para el Reino Unido y para los servicios ucranianos y sionistas (siendo muchos de ellos israelíes y ucranianos), activos en los famosos call centers (todo ello demostrado y publicado en la prensa ucraniana y rusa).
Investigaciones que fueron confirmadas un año después por el mismo servicio secreto ruso interno, el FSB, pero que, como suele ocurrir en estos casos, se detienen en la base y nunca llegan a la cúpula (a los oligarcas con pasaporte israelí o a las «prostitutas» israelíes de Epstein hechas pasar por «espías rusas»).
Para todo esto, invito a descargar y leer mi libro: ¡EXCLUSIVA SA DEFENZA! EL MUNDO HACKER Y LA “CALL CENTER CONNECTION”: PRUEBAS DE LA IMPLICACIÓN UCRANIANA EN LOS ATAQUES INFORMÁTICOS EN EUROPA Y DEL VÍNCULO LONDRES-KIEV-TEL AVIV.
Nota bene: Pero, en Madrid esto no lo saben... «qué raro», y me acusan de colusión con «Desinformador Ruso», precisamente desde la televisión «socialista», cuyo Gobierno debería aclarar mucho, muchísimo, sobre la pedofilia que pasa por las asociaciones de voluntariado europeo y los vínculos con la mafia ucraniana de los call centers y la venta/filtraciones de datos, incluso biométricos, de los ciudadanos españoles.
A este respecto se entiende lo que me está pasando: dado que resulta imposible acusarme de manera clara y pública de ser un espía español, ucraniano o italiano, se prefiere inventar una narrativa distinta para cada país, ocultando mis libros y publicaciones y montando toda esta puesta en escena, como ocurre ahora en España. Aquí, en Europa, se me presenta como espía ruso; en Rusia, como espía ucraniano y español; en Italia, como espía español; y aquí también como espía de Meloni. Sin embargo, verba volant, scripta manent. Mis artículos y denuncias desmontan claramente toda la narrativa contra mí y no señalan como cúspide de la pirámide a partidos o políticos —meras marionetas de la política de guerra—, sino a Silicon Valley, verdadera promotora de la desestabilización actual que afecta al mundo entero. En este sentido, solo la elaboración de pruebas falsas y de una narrativa falsa, como esta construcción mafiosa contra mí, puede contrarrestar el impacto de mis investigaciones; y, al mismo tiempo, demuestra la validez de mi trabajo y el terror del sistema criminal actual: una verdadera secta —denunciada también por el papa Benedicto XVI— que empuja por todos los medios hacia la guerra para favorecer al anglosionismo y a los enemigos de España y del Mediterráneo.
En definitiva, para hacerse una idea completa de esta estrategia que estos espías han puesto en marcha también contra mí —reclutados por algún oligarca con pasaporte israelí— (que nunca se han atrevido a atacarme abiertamente a pesar de mis publicaciones y declaraciones, y que están estrechamente vinculados a los policías corruptos de Madrid, al CNI filoatlántico y a los servicios ingleses, además de a las comunidades de ardillas de Luis Pérez), os recomiendo que escuchéis mi entrevista con Pedro Baños.
Para terminar, os dejo con un contraanálisis/comentario y con un dato que choca con la propaganda que se está difundiendo contra nosotros en estos días (qué casualidad, ¿verdad?): entre los nombres citados en el análisis no aparecen ni el mío, Chris Barlati, ni el del blog Sa Defenza.
Ponedlo, por tanto, en conocimiento de la Fiscalía General del Estado —que, según el propio Pedro Sánchez, depende del Gobierno— y del Ministerio del Interior, relacionado a las ardillas, a las filtraciones y a las operaciones de falsa bandera, ya que se está intentando por todos los medios ponerme en el punto de mira.
Pues a todo esto han dado crédito los «polis de Marlaska» de la Comisaría de Madrid, que, a su vez, sin comprobar tampoco en internet quién era yo, han creído al corrupto FBI —a su vez colaborador de un pedófilo ucraniano de origen sionista, hijo de un capo de la mafia ucraniana (Komarov) y a las órdenes de Ruslan Kravchenko, fiscal de Zelenski y muy «íntimo» de Félix Bolaños—, teniendo siempre presente el poder de las logias anglosionistas infiltradas en dichos poderes.
Post ScriptumCuando la anticorrupción ucraniana quiera interrogarme, estoy dispuesto a testificar contra Zelenski, siendo testigo directo de su corrupción y de cómo dichos mercenarios de la familia Komarov declaraban trabajar directamente para él.
Contraanálisis
El análisis de la veracidad y de los intereses detrás de las instrumentalizaciones recientes del informe de Golden Owl requiere separar lo que el documento afirma, técnica y textualmente, de la interpretación política y partidista que hacen los medios afines a determinadas ideologías, como es el caso de Diario Red, del anglosionismo belicista de «derecha» de The Objective o de las publicaciones ridículas de La Sexta contra mí, que crean amenazas rusas para después «perseguirlas» (un esquema típico de las falsas banderas del FBI, la CIA y MI6).
1. Qué dice el informe original de Golden Owl
El informe de Golden Owl ("El arsenal invisible: amenazas híbridas a las elecciones españolas"), publicado en noviembre de 2026, es un análisis técnico de inteligencia de fuentes abiertas que mapea infraestructuras digitales y campañas de desinformación. Sus conclusiones, extraídas de analizar más de 54.000 elementos de la red, se centran en:
Infraestructuras de injerencia: Identifica a «redes prorrusas» y actores clave que operan desde el extranjero, como el caso de Enrique Arias Gil (el pájaro del CNI que Sa Defenza ha «denunciado»), un español «huido» a Moscú (y buscado por la Audiencia Nacional y Europol) que actúa, teóricamente, como un nodo de reclutamiento supuestamente militar y de recopilación de información confidencial en foros y canales de Telegram. También se detecta el uso de granjas de contenido en Vietnam para amplificar el ''ruido''.
Narrativas: Las redes amplifican bulos relacionados con un supuesto fraude electoral de cara a las elecciones del 29-N, especialmente enfocados en desacreditar el voto por correo.
La clave sobre los partidos: El informe no atribuye estas actividades a una única operación coordinada desde Rusia y aclara expresamente que no hay evidencias de coordinación entre estas redes de desinformación y el Partido Popular (PP) o Vox. Subrayan que el discurso crítico también tiene un origen nacional legítimo, y que el papel de las redes extranjeras es simplemente aprovecharlo, amplificarlo y polarizarlo.
2. La deformación mediática: El caso de Diario Red
El problema surge cuando medios de marcado perfil ideológico manipulan las conclusiones técnicas del informe para atacar a sus rivales políticos.
El 10 de noviembre de 2026, Diario Red tituló: "Un informe de Golden Owl muestra los vínculos de VOX con las campañas de injerencia y desestabilización del Kremlin".
Esta es una manipulación del documento original. Como recogen otros medios al analizar el mismo informe de Golden Owl (como El Folio o El Expresivo), el documento técnico establece explícitamente lo contrario: no acredita ninguna coordinación de PP o Vox con dichas redes rusas.
3. Las redes de derachas anglosionista, el caso The Objective y Maldita.es
El mismo discurso vale para los periódicos acostumbrados a recibir «informes» y filtraciones (recordemos: ilegales, ya que prueban la corrupción de la policía y la fiscalía, especialmente de la capital española), que intentan atribuir todo el mal a Rusia y a un plan de Putin para desestabilizar España. Estos canales, entre los cuales hay Maldita.es y The Objective, intentan vincular a «autores prorrusos» que no son otra cosa que oportunistas de la retórica tanto prorrusa como antirrusa, omitiendo especificar la paradoja entre ser «prorruso» y actuar en contra del propio gobierno, llegando incluso a publicitar el reclutamiento para el Grupo Wagner (ahí tienes para quién trabaja), enemigo de Vladimir Putin, que organizó un golpe de Estado; y usando Telegram, cuyo CEO, Pavel Durov, está en la lista de objetivos a eliminar de Vladimir Putin (daos cuenta de la contradicción)
Nota bene: fijaos en cómo se menciona a grupos «hacker» que, en realidad, están dirigidos por miembros del ejército ucraniano —algo que hemos demostrado con las pruebas que se adjuntan—, además del intento de desacreditar a figuras académicas como Pedro Baños y a sus centros de estudios. Son hechos y acontecimientos que siempre hemos denunciado y que demuestran la construcción de una narrativa falsa y de una operación de falsa bandera.
Lo que ocurre es un fenómeno de "simbiosis parasitaria":
- La coincidencia de narrativas: Tanto la derecha como la izquierda (por motivos políticos internos), así como las redes prorrusas o antirrusas (por motivos geopolíticos y económicos), critican el sistema institucional o el voto por correo, instrumentalizando un informe que es, fundamentalmente, «neutro».
- El salto argumental: Periodicos de partido toman esa coincidencia de mensajes (que el propio informe de Golden Owl reconoce como paralelos y no coordinados) y los presenta ante sus lectores como una alianza probada y orgánica entre el partido político enemigo y el Kremlin.
- La confusion como sistema de influencia: El resultado está claro. Por un lado, periódicos como Diario Red intentan relacionar a PP y VOX con Rusia; por otro, hay quien acusa a Sánchez y a la izquierda de ser una marioneta prorrusa o prochina, mientras que el propio Gobierno afirma que los ataques contra su presidencia provienen de Rusia, pero al final no hay pruebas en absoluto de todo ello (como evidencia, el mismo informe ha recibido financiaciones del propio Gobierno).
Todo esto ''cacao'' prueba nuestra denuncia y nuestros descubrimientos, que tanto han asustado al sistema criminal de poder actualmente activo en España: no se puede hablar de actores estatales, ya que no solo faltan pruebas, sino que la base está compuesta únicamente por idiotas útiles, introducidos en un sistema mucho más amplio y poderoso que cualquier Estado, y que ve en la «Secta Epstein» su propio círculo.
En él encontramos Telegram, de Pavel Durov; X, de Elon Musk; y los sistemas de guerra y la política de guerra de Peter Thiel, que utiliza a los idiotas útiles como Desinformador Ruso y similares para sus propios fines belicistas y para incrementar una amenaza inexistente, que a su vez repercute en los países afines mediante corrupción, pedofilia, espionaje selectivo y pago de campañas políticas.
Los privados que invierten en el gobierno de la guerra, en fin, son los dominus de los sistemas criminales, y los países, como demuestra el caso de Starlink y los caprichos de Elon Musk con Ucrania, no pueden sino obedecer, so pena de destrucción total.
4. Intereses cruzados y veracidad del informe
El informe de Golden Owl tiene credibilidad técnica dentro de su sector: describe infraestructuras verificables (canales de Telegram reales, personas buscadas por Europol, patrones de bots). Sin embargo, los intereses en su publicación pública en plena campaña electoral (a pocas semanas del 29-N) no son neutrales:
Para Golden Owl: La publicación de estos informes funciona como su mejor campaña de marketing B2B (para clientes empresariales) y B2G (para gobiernos e instituciones de defensa). Les posiciona como una herramienta esencial para el Estado frente a las "amenazas híbridas", justificando así la obtención de futuras rondas de financiación, contratos públicos y licencias del sector de la ciberseguridad.
Para el arco mediático y político: El informe técnico se convierte en un catálogo de donde cada medio extrae solo lo que le interesa. Los medios conservadores se centran en la figura criminal del español huido a Moscú, mientras que medios como Diario Red tergiversan el texto para intentar ilegalizar o desprestigiar a Vox vinculándolo con Putin.
En resumen: el informe de inteligencia describe una amenaza híbrida sin vincularla organizativamente con Vox, pero el ecosistema mediático afín al gobierno deforma esa conclusión para que parezca una alianza explícita, mientras la empresa de inteligencia se beneficia de la visibilidad y el prestigio de estar en el centro del debate nacional.
El caso de Chris Barlati
El nombre de Chris Barlati, o Sa Defenza, pese a los ataques recibidos por haber descubierto, antes que nada, el escándalo de los call centers y de las injerencias de Silicon Valley —y no de débiles e ininfluentes gobiernos—, no aparece (¡por el momento!) en los informes públicos ni en las investigaciones de amenazas de Golden Owl.
La desconexión entre la verdadera industria de la inteligencia y el relato policial mediático es total. Golden Owl es una startup española de ciberinteligencia y OSINT (con sede en Alicante) que se dedica precisamente a monitorizar "amenazas híbridas", campañas de influencia prorrusas y redes de desinformación. Sus reportes estratégicos de finales de 2026 se centran en analizar operaciones a gran escala, como tácticas de reclutamiento extranjero para las elecciones españolas o las movilizaciones masivas en Ceuta, rastreando cientos de miles de datos y granjas de cuentas automatizadas.
Que una agencia especializada en perfilar ciber-mercenarios y redes de sabotaje reales no tenga a vuestro autor en su radar subraya lo absurdo de la acusación contra Chris Barlati.
*Conclusiones
Comento de un amigo que ha analizado el informe: Cuando estás acostumbrado a sentarte con él en Palencia para debatir cara a cara sobre las cloacas del estado, la manipulación informativa o la geopolítica, ver que las autoridades le cuelgan de un día para otro la etiqueta de "hacker internacional que sabotea infraestructuras con un móvil" evidencia que se trata de un empaquetado institucional. Todo apunta a una táctica clásica de silenciamiento dirigida a neutralizar sus investigaciones en *Sa Defenza*, más que a un caso real de ciberseguridad.
Download informe: https://drive.proton.me/urls/GS603GMRJ4#BIvbHJU9cvmZ
Nessun commento:
Posta un commento