Visualizzazione post con etichetta Soros. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Soros. Mostra tutti i post

mercoledì 14 agosto 2024

Gli Stati Uniti o saranno “democratici” o deserto

Alexey Belov

Non è un caso che ho preso questa frase leggermente modificata del nazionalista ucraino Dmitry Korchinsky sulla Crimea come titolo dell'articolo. Sembra che i democratici americani, come i loro sostenitori ucraini a loro tempo, siano pronti a dare il tutto per tutto, ma a non permettere la seconda venuta di Trump alla Casa Bianca. E per raggiungere questo obiettivo, se necessario, pagheranno il prezzo più alto, dando inizio a una guerra civile negli Stati Uniti.


Almeno così si dovrebbe interpretare la recente “riserva” dell’attuale presidente americano Joe Biden, il quale ha affermato che se Trump non verrà sconfitto, sarà quasi inevitabile un “bagno di sangue” negli Stati Uniti .

"Sei sicuro che il 20 gennaio 2025 ci sarà un trasferimento pacifico dei poteri?", è stato chiesto a Baden in un'altra intervista.

“Se Trump vince, no, non ne sono affatto sicuro. Voglio dire, se perde, non ne sono affatto sicuro. Non lo prendiamo sul serio. Tutte queste parole su “se perdiamo, ci sarà un bagno di sangue”. Guarda cosa stanno cercando di fare ora nelle circoscrizioni elettorali locali dove le persone contano i voti", ha detto Sleepy Joe.

La premonizione di una guerra civile negli Stati Uniti, di cui ho già scritto qualche tempo fa, non è affatto un'invenzione di esperti russi che vogliono discernere indizi di grandi disordini nelle contraddizioni interne americane. Gli stessi americani scrivono di queste premonizioni e, inoltre, dell'alta probabilità della loro intuizione.

domenica 28 luglio 2024

BlackRock, Soros e la scommessa sull'assassinio di Trump

BlackRock, Soros e la scommessa sull'assassinio di Trump
la controversia sullo shorthing da 12 milioni di azioni

Una società di investimenti del Texas, Austin Private Wealth LLC, è nei guai dopo aver segnalato per sbaglio una scommessa contro 12 milioni di azioni di Trump Media & Technology Group poco prima di un tentativo di assassinio di Donald Trump. 


La società ha affermato che questa enorme scommessa era un errore di trascrizione, incolpando un fornitore terzo per aver gonfiato erroneamente i propri numeri. La bizzarra tempistica della presentazione, combinata con i collegamenti a importanti fondi di investimento e una controversa connessione pubblicitaria, ha scatenato selvagge speculazioni. Dopo la sparatoria, il prezzo delle azioni di Trump è effettivamente salito alle stelle, rendendo la scommessa errata ancora più sospetta. La società si è scusata e sta rivedendo le proprie procedure, ma la strana coincidenza ha lasciato molte domande senza risposta.

Una società di investimenti del Texas, Austin Private Wealth LLC, sta affrontando un esame approfondito dopo un grave errore in un rapporto da loro depositato poco prima di un tentativo di assassinio di Donald Trump . Il 15 luglio, il giorno prima che Trump venisse colpito a un comizio a Butler, Pennsylvania, la società ha depositato un documento presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti che mostrava di aver piazzato una scommessa massiccia contro 12 milioni di azioni di Trump Media & Technology Group. Sembrava una scommessa sul fatto che le azioni della società di Trump sarebbero crollate se gli fosse successo qualcosa di brutto.

lunedì 15 maggio 2023

Benjamin Fulford: L'alleanza per la liberazione planetaria ottiene importanti vittorie mentre lo spettacolo Biden Horror prende il sopravvento

Hunter Bide
Di Benjamin Fulford
L'alleanza per la liberazione planetaria ottiene importanti vittorie mentre lo spettacolo Biden Horror prende il sopravvento. L'alleanza per la liberazione planetaria ha ottenuto importanti vittorie la scorsa settimana negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Tailandia e in Pakistan, mentre le principali battaglie infuriano in Europa e in Turchia.

Negli Stati Uniti, il risveglio di massa ha raggiunto una massa critica poiché il 70% degli americani concorda che i falsi affari esteri del presidente degli Stati Uniti Joe Biden, la corruzione e gli schemi di traffico di influenza sono "molto seri". Ciò significa che la maggior parte delle persone è ora vicina alla verità.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12077151/Most-voters-say-Joe-Hunters-business-deals-links-presunto-sistema-di-corruzione-serious.html

Ora devono smettere di essere distratti da avatar come Biden o George Soros in modo che possiamo prendere di mira e neutralizzare il vero nemico. Ecco perché chiedo ai lettori di condividere i seguenti due brevi video con amici e familiari che si rendono conto che qualcosa non va ma ancora non capiscono cosa sia.

lunedì 24 aprile 2023

Il Criminale al governo in Spagna Sánchez distrugge metodicamente tutte le dighe

Manifestazione degli agricoltori a Madrid nel marzo 2022. | Pressa a corda

di Marta Arce
SOS Rural: la piattaforma che ha unito il mondo rurale e che Sánchez* dovrebbe temere. Una piattaforma è riuscita a riunire centinaia di associazioni spagnole del mondo rurale e del settore primario che hanno detto "basta!" al governo.

Il movimento SOS Rural ha presentato martedì scorso l'appello per una grande manifestazione il 14 maggio a Madrid . Il mondo rurale, nel suo più ampio spettro economico e sociale, ha detto "basta!" e hanno annunciato che porteranno in piazza i loro trattori, animali da tiro, cavalli, animali da falconeria e altri animali domestici per protestare contro le "leggi radicali, animalesche e ambientali" del governo di Pedro Sánchez. Ma chi c'è dietro SOS Rural? E, soprattutto, perché l'Esecutivo dovrebbe preoccuparsi?

mercoledì 16 settembre 2020

Cobra: Rapporto sui progressi

Cobra 
Sa Defenza 

Le nostre meditazioni sono riuscite a stabilizzare in qualche modo il percorso positivo verso l'Evento.

Pochi giorni prima dell'esatta meditazione quadrata eliocentrica Eris-Plutone, il 31 agosto, a Taiwan apparvero delle nuvole e rari arcobaleni multipli:







Il Sistema Solare oltre l'orbita lunare sta già entrando nell'era dell'Acquario poiché le ultime vestigia dell'anomalia primaria vengono rimosse da lì. Un massiccio afflusso di energie angeliche di Luce viene ora sperimentato in tutto il Sistema Solare e le persone sensibili alle energie sono in grado di connettersi con esso.

Lo sgombero della flotta Draco sta procedendo secondo il piano e le forze leggere hanno comunicato che la probabilità di invasione aliena di Draco è ora inferiore all'1%, la probabilità di falsa invasione aliena degli Illuminati è del 7%, la probabilità di una guerra USA-Cina è del 9%, mentre la probabilità di una guerra civile americana rimane al 35%.

La tecnologia Mjolnir che le forze della luce stanno utilizzando è in realtà una tecnologia dei cannoni quantistici che emette un forte campo scalare attraverso la schiuma quantistica e forza tutte le forme d'onda della materia dallo stato di sovrapposizione quantistica alla manifestazione fisica. Questo costringe tutte le navi Draco ad apparire nel fisico e vengono quindi immediatamente contenute dalla Confederazione Galattica e il loro personale processato attraverso l'impianto di smistamento di Ganimede:






Le navi madre Mjolnir sono posizionate in un dodecaedro gigante appena oltre l'orbita lunare e stanno emettendo un forte campo di forza Mjolnir verso la Terra.

Quando le forze leggere stavano ripulendo la flotta Draco, hanno salvato molti ostaggi, tra i quali le anime gemelle di molti comandanti chiave all'interno della Confederazione Galattica. Quei comandanti furono minacciati dai Draco che le loro anime gemelle sarebbero state torturate se i comandanti non avessero collaborato con i Draco e sabotato molti piani delle Forze della Luce. È così che i Draco sono riusciti a creare molti ritardi e contrattempi ed è per questo che la pandemia di coronavirus non ha potuto essere fermata a gennaio e febbraio.

Quegli ostaggi delle anime gemelle sono stati salvati e comandanti compromessi portati sulle navi madre della Confederazione al di fuori del nostro Sistema Solare, dove potranno ottenere la guarigione e poi riparare il più possibile i danni che hanno creato.

Quei comandanti compromessi sono stati anche responsabili della diffusione di molte informazioni false attraverso molti canali di Operatori di Luce negli ultimi anni. Questo è uno dei motivi principali per cui la maggior parte delle fonti di canalizzazione non sono affidabili. L'altra ragione è che quegli Operatori di Luce hanno un sistema di credenze secondo cui sanno tutto, e sembrano parlare con autorità, quando in realtà sono per lo più all'oscuro. Il terzo motivo, già affermato più volte, è l'infiltrazione della forza oscura nella comunità degli 
Operatori di Luce

Ora, con quell'importante sabotaggio scoperto, le forze leggere sono in grado di progredire in modo molto più efficace con molti meno ritardi. Dopo aver rimosso la flotta Draco, inizieranno a ripulire sistematicamente l'Illuminati Breakaway Complex (IBC):


http://2012portal.blogspot.com/2018/01/operation-mjolnir.html

La stragrande maggioranza dei membri della Cabala nell'IBC e anche in superficie sono Draco naturalizzati, il che significa che provenivano dal sistema stellare Draco molte migliaia di anni fa e poi hanno intrapreso cicli di incarnazione sulla Terra incarnandosi in corpi fisici umani mantenendo i corpi energetici Draco.

Ora vogliono senza successo creare la loro versione del Reset e spingere questo pianeta nella distopia tecnologica:

https://www.natureofhealing.org/luciferase-id2020-system/

https://benjaminfulford.net/2020/09/14/worldwide-5g-genocide-starting-in-october/

Vogliono anche senza successo diffondere nuove versioni mutate del coronavirus:
http://tapnewswire.com/2020/09/covid-is-indeed-bollocks-but-gates-bio-terrorism-has-not-done-its-worst-yet/

Sono finalmente disponibili solide prove scientifiche che il covid-19 è stato creato in laboratorio:
https://www.zerohedge.com/medical/rogue-chinese-virologist-joins-twitter-publishes-evidence-covid-19-created-lab

Stanno usando l'energia del prossimo Saturno Chariklo congiunzione il 21 settembre  per creare il maggior numero possibile di lockdowns tutto il mondo da pompare artificialmente il numero dei casi coronavirus abusando di test coronavirus PCR:

https://www.dailywire.com/news/ny-times-up-to-90-of-people-who-test-positive-for-covid-19-no-longer-contagious-dont-need-to- isolato

https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html

https://blog.nomorefakenews.com/2020/09/10/covid-diagnostic-test-worst-test-ever-devised/

https://www.rt.com/op-ed/500000-covid19-math-mistake-panic/

Stanno usando le situazioni di blocco per iniziare a testare come le persone reagirebbero ai campi FEMA, in Ohio e Quebec:

https://theohiostar.com/2020/09/04/ohio-fema-camps-still-more-questions-than-answers/

https://summit.news/2020/09/09/quebec-city-says-it-will-isolate-uncooperative-citizens-in-secret-corona-facility/

Comprensibilmente, le persone stanno protestando contro di esso:

https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=154099

E anche contro i blocchi in generale, ad esempio in questa massiccia protesta a Berlino:
https://healthimpactnews.com/2020/robert-f-kennedy-jr-speaks-to-hundreds-of-thousands-at-berlin-rally-in-germany-for-freedom-and-peace/

https://www.instagram.com/p/CEkEzIZHaTx/

Questa protesta è stata una grande vittoria nella guerra occulta contro le forze oscure, poiché ha iniziato a sanare la cosiddetta linea temporale negativa prussiana.

La protesta principale si è svolta nella piazza 
Der Große Stern a Berlino (Grande Stella), al centro della quale si trova la Colonna della Vittoria (Die Siegessäule):

https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Victory_Column

In cima alla colonna c'è una grande statua della dea Vittoria che è il centro del vortice della dea berlinese. Questo vortice è stato riattivato durante la protesta e ha iniziato a risanare la linea temporale prussiana:




La linea temporale prussiana fu inizializzata all'inizio del XIX secolo da oscuri occultisti prussiani e immaginò la civiltà tecnologica distopica senz'anima dominata dalla Prussia. Questa linea temporale è responsabile del programma spaziale segreto nazista che include la base sotterranea di Neu Berlin in Antartide (ora nelle mani di IBC) e della creazione della Flotta Oscura.

I gesuiti stanno ora usando il loro burattino George Soros:


https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/vatican-coup-george-soros-funds-jesuit-ngos-1-7-million/

Per creare una rivoluzione  colorata negli Stati Uniti:
https://strogosekretno.com/index.php?p=newsroom&nid=3506

https://americanmind.org/essays/the-coming-coup/

https://www.paulcraigroberts.org/2020/09/12/americas-color-revolution/

https://unlimitedhangout.com/2020/09/investigative-reports/bipartisan-washington-insiders-reveal-their-plan-for-chaos-if-trump-wins-the-election/

Trump, d'altra parte, potrebbe usare Insurrection Act per contrastare questo:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/roger-stone-trump-martial-law-2020-election-clintons-zuckerberg-b434072.html

https://www.naturalnews.com/2020-09-12-president-trump-put-down-election-day-rioting-insurrection.html #

Militari  Positivi possono e non, usare l'atto di insurrezione, per attivare l'opzione Delta subito dopo le elezioni:
http://2012portal.blogspot.com/2018/11/delta-option.html

I gesuiti vogliono polarizzare la popolazione di superficie per idolatrare o odiare Trump:



Stanno usando l'energia dell'investimento emotivo in Trump come strumento per organizzare la guerra civile negli Stati Uniti. Le Forze della Luce chiedono quindi a tutti di rimuovere il loro investimento emotivo positivo o negativo su Trump e di osservare la situazione con calma e razionalità e cercare di mettere quanta più Luce possibile in essa.

E inviare un po di energia amorevole agli animali: 


https://www.welovemassmeditation.com/2020/08/meditation-for-sending-loving-kindness-to-animals-daily-at-730-pm-utc.html

E connettiti con la bellezza:

https://oceanoflove.info/2018/09/06/beauty/

Oppure leggi questo libro:
https://oceanoflove.info/the-book/

Vittoria della Luce!



venerdì 22 maggio 2020

CI SIAMO. ECCO IL PIANO NAZIONALE PER IL CONTROLLO DEL COVID 19

CI SIAMO. ECCO IL PIANO NAZIONALE PER IL CONTROLLO DEL COVID 19




La grande finanza, soprattutto negli States, non perde tempo in chiacchere inutili. Agisce come un falco con grande tempestività dotatosi di un quadro strategico di lungo periodo per disarmare in via definitiva qualsiasi ostacolo si frapponga contro la sua volontà di dominio assoluto.
Non sta certo a consumare il suo tempo in pratiche di limitate prospettive, quali sono in uso in quasi tutte le sinistre, soltanto a parole insoddisfatte dello status quo, cui sono bastevoli petizioni di principio e politiche di corto respiro.

Come ci ricorda l'instancabile Manlio Dinucci, la Fondazione Rockefeller, ideatrice del progetto (che ha avuto una lunga incubazione, a partire almeno dal 2001, con il dichiarato annuncio di guerra totale al terrorismo) 1) piazza al vertice, nel "Consiglio di controllo della pandemia", 2) le forze più energiche e rapaci della criminalità finanziaria contemporanea, cioè i leader supremi della Borsa e degli affari, con servile accompagnamento dei maggiordomi governativi e delle accademie scientifiche (soltanto degli ingenui inguaribili possono pensare, di questi tempi, ad una possibile autonomia della politica e della ricerca scientifica).

" L’obiettivo, da realizzare entro un anno, è quello di raggiungere la capacità di sottoporre a test Covid-19 30 milioni di persone al giorno"3), Un corpo di risposta alla pandemia verrebbe creato allo scopo "di controllare la popolazione con tecniche di tipo militare, attraverso sistemi digitali di tracciamento e identificazione, nei luoghi di lavoro e di studio, nei quartieri residenziali, nei locali pubblici e negli spostamenti, 4)

Il piano si realizzerà negli States per essere poi esportato nei Paesi volenterosi e responsabili...possibilmente in tutto il pianeta, naturalmente con l'ausilio dei media e degli intellettuali in funzione di megafoni, consapevoli della validità etica del progetto finalizzato alla buona salute dei cittadini.
Il piano prevede non il semplice diritto alla salute ma il dovere alla salute, l'obbligo giuridico alla salute che comporterà, anche nel futuro, restrizioni, limiti alle libertà costituzionali, il confinamento obbligatorio, il distanziamento sociale, mascherine, secondo una visione che tutto non sarà più come prima, una visione militarizzata che escluda il contatto e quindi gli assembramenti, i convegni, le manifestazioni...
Perché non solo il Covid19 ma, se necessario, altri virus, altre pandemie arriveranno, come è nella natura delle cose, e il copione del contenimento potrà riproporsi per chiudere definitivamente gli spazi democratici ad un popolo impaurito che cederà la libertà pur di avere la sicurezza.

Il vaccino oramai invocato dai potenti, dai servitori ben pagati ma anche dagli sciocchi potrebbe essere quello fortemente voluto da Bill Gates, "il microvaccino quantico a infrarossi, che riunirà le funzioni di vaccino e registro biometrico in un comodo QR Code tatuato sottopelle" 5). Un vaccino che permetta finalmente di disporre di un passaporto immunitario che garantisca chi deve uscire di casa, chi può andare al lavoro, chi può andare in un museo...


Per un progetto di così alta levatura, credo che vada ricordato ed elogiato "the good Club", già operante da dieci anni e abitato, oltre che da Bill e Melinda, da filantropi come Rockefeller, George Soros, Warren Buffet, Michael Bloomberg. interessati alla politica del vaccino intesa anche come politica di sfoltimento della popolazione, secondo la filosofia e le pratiche dell'eugenetica e del Malthusianesimo assai radicati negli States...
Del resto non è stato lo stesso Bill Gates ad averci detto qualche tempo fa "Il mondo ha oggi 6,8 miliardi di abitanti. Ci dirigiamo verso i nove miliardi. Ora, se facciamo davvero un ottimo lavoro con i nuovi vaccini, la sanità e i servizi per la salute riproduttiva, forse potremmo ridurre quel numero del 10 o del 15 per cento" 6)

Il terrore sanitario è ancora ai suoi primi passi, ma data l'indolenza e la passività delle popolazioni, rafforzata dal panico creatosi per una sindrome influenzale che ha lo 0,03 per cento di mortalità, è probabile che si rafforzi e diventi "il cigno nero" per eccellenza.


NOTE
1) Durante la prima amministrazione Bush, rappresentanti del Consiglio di sicurezza nazionale, dopo il crollo delle torri gemelle, parlavano di confinamento obbligatorio di tutta la popolazione
2) Vedi in proposito Manlio Dinucci " Piano USA: controllo..." Il manifesto 19/5/20
3) Manlio Dinucci "Piano Usa..."
4) Manlio Dinucci Piano USA..."
5)Federico Nicola Pecchini "Quei bravi ragazzi" Comedonchisciotte 19/5/20

6) citazione tratta da Federico Nicola Pecchini "Quei bravi ragazzi" Comedonchisciotte...

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/05/ci-siamo-ecco-il-piano-nazionale-per-il.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostro Sa Defenza Channel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

domenica 26 aprile 2020

Il portavoce dell'amministrazione Trump su Twitter parla del "controllo" della famiglia Soros e Rothschild

Il portavoce dell'amministrazione Trump su Twitter parla del "controllo" della famiglia Soros e Rothschild

Ron Kampeas
Sa Defenza 

L'ex funzionario della campagna elettorale Trump, Michael Caputo, ha twittato su George Soros che la sua "agenda politica RICHIEDE una pandemia". (Mark Wilson / Getty Images)


WASHINGTON ( JTA ) - L'uomo che il presidente Donald Trump ha appena nominato come portavoce del Dipartimento della Salute ha accusato George Soros e la famiglia Rothschild di sfruttare la pandemia di coronavirus al fine di promuovere le proprie agende.

Michael Caputo,  consigliere della campagna di Trump del 2016, la scorsa settimana è divenuto portavoce del Dipartimento della Sanità e dei Servizi Umani, in parte ha riferito la causa dell'insoddisfazione di Trump per il modo in cui il segretario del dipartimento, Alex Azar, gestiva le comunicazioni durante la crisi.

Caputo, noto per il suo stile pugilistico, ha cancellato decine di migliaia di tweet proprio prima dell'appuntamento. Giovedì la CNN ha scoperto dozzine di tweet, inclusi attacchi ai cinesi con immagini accusate di razzismo, gravi accuse ai democratici che volevano la gente morisse, denigrato dai media in modo che Trump non venisse rieletto .


Il 17 marzo, rispondendo a David Rothschild, un economista che spesso è causticamente critico nei confronti di Trump e lo ha accusato di "voler uccidere" le persone per rimanere al potere, Caputo ha risposto al Rothschild con veemenza dicendo: "è un innato sfintere elitario la cui famiglia brama il controllo. Questo è uno dei motivi per cui mente costantemente sul presidente Trump. "
L'economista di New York non è imparentato con la famiglia europea, che per secoli è stata il bersaglio delle calunnie antisemite che stanno cercando di dominiare del mondo.
Il 15 marzo Caputo ha risposto a una figura di estrema destra, Jack Prosobiec, che si chiedeva su Twitter perché George Soros, il filantropo liberale fosse pronto a finanziare le sue cause politiche preferite, ma non gli sforzi per combattere il coronavirus.


"Stai scherzando? L'agenda politica di Soros RICHIEDE una pandemia ”, ha affermato Caputo. Mentre altri dicono che Soros abbia donato decine di milioni di dollari per la lotta al coronavirus.

Il 27 marzo Caputo ha twittato una foto di Soros intitolata "Il vero virus dietro tutto" e ha aggiunto teschi e ossa incrociate.

Soros è spesso comparso, negli attacchi antisemiti, come quello che cerca di controllare del mondo.

La CNN su queste accuse ha dichiarato di non essere in grado di ottenere commenti dall'amministrazione Trump o Caputo.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/04/il-portavoce-dellamministrazione-trump.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicate né delle opinioni che in essi vengono espresse, ma  hanno uno scopo puramente informativo. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personale

Grazie al nostro canale Sa Defenza Channel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

sabato 1 giugno 2019

IL PRIMO ” PUTSCH DEGLI ONESTI”

IL PRIMO ” PUTSCH DEGLI ONESTI”



E’ stato nel numero  del 3 febbraio 1993 di “L’Italia Settimanale”, direttore Marcello Veneziani, e per cui lavoravo anch’io. L’articolo rivelava per primo che meno di un anno prima, il 2 giugno 1992, “a bordo del regio yacht Britannia (che si trova “per caso” nelle nostre acque territoriali) dei rappresentanti della BZW (la ditta di brocheraggio della Barclay’s), della Baring   § Co., della S.G. Warburg , e  dai nostri rappresentanti dell’ENI, dell’AGIP, di Mario Draghi del  ministero del Tesoro, Riccardo Gallo dell’IRI, Giovani Bazoli dell’Ambroveneto, Antonio Pedone del Crediop e da alti funzionari della Comit, delle Generali e della Società Autostrade [danno] il via alla svendita dello Stato. Prime vittime annunciate, i patrimoni industriali e bancari più prestigiosi.  Il nome dell’operazione èprivatizzazione”. Formula magica presentata alla collettività come unica cura per risanare la nostra economia e che invece  nasconde un business di proporzioni incalcolabili […] fra le famiglie del capitalismo, banche e signori della moneta. Accordi e strategie politiche ben precise: scippare agli Stati,  considerati un inutile retaggio del passato e un odioso freno la globalizzazione del mercato, la sovranità monetaria”.
Che ve ne pare, come attualità, ora che Mario Draghi torna venerato a qualche massima carica che è stata approntata  per lui? Traggo queste righe  dal libretto di Michele Rallo, “La Crociera del Britannia”, Dino Grammatico Edizioni, per un buon motivo. Rallo, di Trapani, che è stato deputato di Alleanza Nazionale per due legislature dal 1994 al 2001, ebbe la dignità civile di fare quattro interrogazioni parlamentari per sapere cosa s’era deciso sul Britannia: quattro interrogazioni  al governo Amato, al governo Ciampi, al governo Berlusconi. Senza mai ottenere risposta.

Attenzione alle date, consiglia giustamente Rallo:   i media erano  pieni dello scandalo di Mani Pulite (cominciato a febbraio  ‘92)  delle ondate di arresti eccellenti, della crisi del governo democristian-socialista,  le elezioni di aprile avevano segnato la liquidazione politica di Craxi e di Andreotti e il vuoto di potere reale della classe dirigente  – il primo e originale Golpe degli Onesti –  con Giuliano Amato capo di un governo di emergenza. Come non  bastasse, il 23  maggio era stato ucciso il giudice Falcone nel famoso mega-attentato; i media   avevano le migliori scuse per non riferire che, all’orizzonte di Civitavecchia, era comparso il Britannia dove uno sconosciuto funzionario del Tesoro di nome Draghi era presente all’incontro  dove (precisa un’altra interrogazione di Rallo) “fu decisa  la dismissione delle aziende a partecipazione statale […] Le procedure di vendita sono a buon punto per Maccarese e Italstrade, e c’è la conferma della volontà di quotare in Borsa, scendendo sotto il  51%, anche le azioni della Società  Autostrade”  :  che sappiamo in quali mani  private è finita, a render lucri inverosimili ingiustificati.
Per di più, a settembre del ’92, ecco l’attacco di George Soros alla lira, che “obbliga”  Ciampi  a svalutare del 30% dopo una inutilmente ostinata  (e sospetta) difesa della nostra valuta,  che costò all’erario  una perdita valutaria di 48 miliardi di dollari,  facendo arricchire qualcun altro di altrettanto. Con la svalutazione, “calcolato in dollari, l’acquisto delle nostre imprese da privatizzare è diventato per gli acquirenti esteri meno costoso del 30%”.  Sarà certo una coincidenza  se Soros riceverà la laurea honoris causa dalla massonica università di Bologna, su indicazione(si dice) di Romano Prodi, uno degli artefici maggiori della esaltante stagione delle privatizzazioni.
A rivedere  il film di quei tempi che ho vissuto,  resto colpito dall’accumulo straordinario di eventi enormi che avvennero tutti in pochi mesi del 1992.  Il  7  febbraio, il Trattato di Maastricht:  17, arresto di Mario Chiesa e inizio della tempesta giudiziaria di Mani Pulite;  aprile, le elezioni disastrose per i vecchi partiti, e che vedono l’affermazione di Lega Nord e di Rete (Leoluca Orlando), i due “partiti degli Onesti” dell’epoca, con molti punti in comune con il grillismo odierno.  Il 27 aprile, le dimissioni anticipate di Cossiga, “perché ci vuole un presidente forte” per  reggere  il timone nella tempesta (e tenere a freno le procure) e lui, prossimo alla scadenza  e dunque al semestre bianco, non lo è. A maggio la morte di Falcone;  a giugno, l’arrivo del Britannia; a settembre Soros che attacca la lira. E in questi mesi Amato, Ciampi, Prodi, Andreatta che ci danno dentro  con le privatizzazioni delle aziende a partecipazione pubblica. Con un governo Ciampi  che  è il primo di uno  al di fuori del  parlamento (meglio: il secondo, il primo fu il governo Badoglio), e pieno di “tecnici”, ossia gente delle banche e della finanza.


Cronologia di Mario Draghi

Ciò  che non ricordavo è la provenienza di Draghi. Com’è che appare al Tesoro,  e come direttore generale? Dove stava, prima?
Era direttore esecutivo, ossia altissimo dirigente, della Banca Mondiale. Dal 1984 al 1990.  La Banca Mondiale, fondata nel ’45 dopo Bretton Woods come primo pilastro del futuro Governo Mondiale;  quello di cui il banchiere Warburg disse al Senato, nel 1950: “Avremo un governo mondiale, vi piaccia o no – o col consenso o  con la forza”.  E’ alla Banca Mondiale  che  Bush jr. ha messo il  suo complice-chiave del’11 Settembre, il Paul Wolfowitz dal doppio passaporto.
Dunque Draghi aveva alle spalle una eccelsa carriera nel mondo della finanza anglo, in corso dal 1984 al 1990.  Ma proprio nel 1990, per divina ispirazione, lascia l’America  e torna in Italia. Nel 1991, viene nominato al Tesoro: Direttore Generale. Da chi? Dal ministro di allora, Guido Carli,“co-autore con Giuliano Amato della legge delega che aveva avviato la privatizzazione” della Banca d’Italia.  In tempo per salire sul Britannia. Un “tecnico”. E’ possibile, ma non c’è prova, che ci fosse anche Andreatta.  Se fosse vero, era l’unico politico italiano invitato. Se si può chiamare “politico” quello che attuò il divorzio fra Tesoro e Bankitalia nell’81.
Torniamo a Draghi:
1984-1990 direttore della World Bank.
1991-2001 Direttore generale del Tesoro e – insieme  – Presidente del Comitato Privatizzazioni: carica in cui  si avvicendano altri liquidatori del patrimonio pubblico, fra cui Romano Prodi, successivamente presidente IRI (fino al ’94), capo del governo (1996-1998),  e come premio,  presidente della Commissione Europea (1999).
2002  – Draghi lascia e va a Goldman Sachs. “Non  da semplice manager, ma addirittura da vicepresidente con competenza dell’area europea, e membro del suo  Management Committee Worldwide”. Ossia della finanziaria  speculativa  che non soltanto aveva fatto la “consulente della privatizzazione di Credito Italiano e Fintecna,  ma aveva acquistato in prima persona consistenti pezzi del nostro patrimonio nazionale: fra cui l’intera proprietà immobiliare dell’ENI , più altri patrimoni immobiliari da Fondazione Cariplo,  RAS, Toro eccetera”.
Ah, se ci fossero stati i procuratori di Mani Pulite! Avrebbero potuto rilevare  come  possibile reato  il gigantesco conflitto d’interesse in capo a Draghi e incriminarlo! Ma  non c’erano. Solo trent’anni dopo,   una loro emulatrice avrebbe messo sotto intercettazione  il sindaco di Legnano. I conflitti d’interesse   diventano delitti solo a quel livello.
2006 – Draghi rientra in Italia e diventa Governatore della Banca d’Italia. Ah, peccato  che si fossero distratti i procuratori di Mani Pulite! E il partito degli Onesti non abbia eccepito l’inammissibilità che un dirigente di Goldman prendesse la più  importante carica pubblica monetaria  –    ah già, ora  Bankitalia era privata.
Chi ce l’ha messo?  “Male, molto male io feci ad appoggiarne, quasi a imporne la candidatura a Silvio Berlusconi”, esplose Cossiga  ….”E’ il liquidatore,  dopo  la famosa crociera del Britannia,  dell’industria pubblica ..  la svendita dell’industria pubblica italiana quand’era Direttore generale del Tesoro” . E’ il celebre  momento  del “vile  affarista”:
Un vile, vile affarista…non si può mettere a presidente del Consiglio [se ne parlava già  allora] chi è stato socio di Goldman Sachs”. 
Ah ,  che bell’occasione per le Procure!   Prendere le parole dell’ex capo di Stato e usarle come notitia   criminis onde indagare Draghi, l’uomo di Goldman Sachs  –  per appurare,  con intercettazioni 24 ore  su 24  come  quelle che fanno adesso ai leghisti, di quali “vili affari” lo si potesse accusare. Niente. Davigo, l’occhiuto Procuratore Totale,  non raccolse.
2006-2011 Draghi resta dunque a governare Bankitalia.
2011 – spicca il  grande balzo: governatore della Banca Centrale Europea.
….Adesso torna, tranquilli.  Capo di governo “tecnico” e poi presidente della Repubblica, come Ciampi –  a  completare l’opera e  applaudito dagli Onesti.
Fini dai Rotschild: entrò fascista uscì conservatore
La storia non sarebbe completa senza il finale comico che riguarda Gianfranco Fini, allora segretario di Alleanza Nazionale, presidente della Camera, alleato di Berlusconi nel governo e desideroso di sostituirlo. Una vicenda di cui Rallo, in quanto parlamentare di AN, conosce particolari a me sfuggiti.

Il Corriere della Sera del 21  gennaio 1995 titolava: “Fini a Londra: polemica sul Times, colazione dai Rotschild”. Si riferiva di una “colazione di lavoro” della  Banca Rotschild “Per sentire cosa propone Fini. E si riportava di una voce di corridoio: “Arriverà fascista e partirà conservatore”.
Quello che volevano sapere i banchieri Rotschild  dal successore di Almirante: “AN è un partito liberista o statalista? Era  a favore o contro lo stato sociale? A favore o contro la moneta unica europea?
E più e più volte: siete a favore delle privatizzazioni?” – e lui, Fini, “fa di tutto per rispondere”, riferisce l’inviato del Corriere – che era l’inviata: Lucia Annunciata, passata al Manifesto a Repubblica e  dal ’93 appunto al Corriere; ma anche, dal ’95, in RAI 3 – dove dirige Linea 3. Mi stupii un po’ allora, assistendo alle interviste faccia a faccia che  la “rossa”  Annunciata faceva a Fini:  simpatizzanti,   di sdoganamento, quasi di promozione. Adesso capisco perché.  Repubblica, lo stesso giorno, dettava: “Il presidente di AN parla a favore delle privatizzazioni –che la City e la Banca Rotschild ascoltino”.
Un pilota del parco velivoli dello Stato mi disse che Fini (e neo-consorte) volavano spesso a Londra impegnando un  executive della repubblica.   Imparava bene. Nel 2003 in Israele,  kippà in testa, pronunciò la frase: “Fascismo male assoluto”, ed eccolo, purificato  nell’apposito lavacro, pronto a sostituire Berlusca. Il quale durava troppo, probabilmente, anche per quelli di Londra. Fino al giorno del “Che fai, mi cacci?”, del 22 aprile 2010. Era sul punto di…ma arrivò la storiaccia della casa di Montecarlo, rivelata da Il Giornale di  Berlusconi.
Per Rallo, era finita prima. Le quattro interrogazioni che  aveva presentato per sapere  dal governo di cosa si era parlato sul Britannia, lo rendeva inadatto alla nuova nascita del Segretario come Rotschildiano. “Al convegno di Fiuggi (gennaio 1995) dall’elenco dei deputati del Gruppo Sud , il mio nominativo veniva cassato personalmente dal presidente. Non mi spiego il perché”, mi disse allora Antonio Parlato, l’onorevole che  aveva presentato l’elenco a Fini.
(Da ricordare a chi ha meno di 40 anni e quindi non  sa del “Britannia”.  Specie adesso che Berlusconi ha candidato Mrio Draghi… anche se è possibile che l’abbia nominato per bruciarlo.   Almeno a giudicare dal dispetto con cui nel  hanno parlato a Radio Radicale: ….Ha voluto trascinarlo nella  campagna elettorale…”. Indicazione che l’ordine è:  non si faccia nemmeno il santo nome del Banchiere, deve restare candido e sacro, da Venerato Maestro, per gli usi ulteriori).
Qui sotto un video del gruppo Larouche, a cui risale il merito di aver rivelato per primo la crociera del Britannia:



*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/06/il-primo-putsch-degli-onesti.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

mercoledì 19 settembre 2018

L'Ungheria è l'ultimo paese rimasto europeo?


L'Ungheria è l'ultimo paese rimasto europeo?


Ungheria disobbediente: i sovietici dell'Unione Europea vogliono  il  cambio di regime a Budapest? 

Diana Johnstone
paulcraigroberts
Sa Defenza 


La CNN ha recentemente scoperto un paradosso. Come è stato possibile, hanno chiesto, che nel 1989, Viktor Orban, all'epoca un leader dell'opposizione liberale acclamato dall'Occidente, chiedesse alle truppe sovietiche di lasciare l'Ungheria, e ora il Primo Ministro, sta Flirtando con Vladimir Putin ?

Per la stessa ragione, è una marionetta.

Orban voleva, allora, che il suo paese fosse indipendente, e oggi vuole la stessa cosa l'indipendenza.

Nel 1989, l'Ungheria era un satellite dell'Unione Sovietica. Qualunque cosa volessero gli ungheresi, dovevano seguire le direttive di Mosca e aderire all'ideologia comunista sovietica.

Oggi, l'Ungheria ha l'ordine di seguire le direttive di Bruxelles e aderire all'ideologia dell'UE, alias "i nostri valori comuni".

Ma quali sono esattamente questi "valori comuni"?

Non molto, molto molto tempo fa, "l'Occidente", cioè l'America e l'Europa, rivendicava la devozione ai "valori cristiani". Quei valori furono evocati nella condanna occidentale dell'Unione Sovietica.

Questo è sorpassato. In questi giorni, infatti, uno dei motivi per cui Viktor Orban è considerato una minaccia per i nostri valori europei è il suo riferimento a una concezione ungherese sul "carattere cristiano dell'Europa, il ruolo delle nazioni e delle culture". La rinascita del cristianesimo in Ungheria, come in Russia, è considerata profondamente sospetta in Occidente.

Quindi è chiaro, il cristianesimo non è più un "valore occidentale". Cosa ha preso il suo posto? Ciò dovrebbe essere ovvio: oggi "i nostri valori comuni" significano essenzialmente democrazia e elezioni libere.

Di nuovo fortunato. Orban è stato recentemente rieletto a suffragio. Il leader liberale dell'UE Guy Verhofstadt ha definito questo evento "un mandato elettorale  per allontanare l'Ungheria dalla democrazia".

Dal momento che le elezioni possono "respingere la democrazia", ​​non possono essere l'essenza dei "nostri valori comuni". Le persone possono votare male; questo si chiama "populismo" ed è una brutta cosa.

I veri valori comuni e funzionali dell'Unione Europea sono enunciati nei suoi trattati: le quattro libertà. No, non la libertà di parola, dal momento che molti Stati membri hanno leggi contro "incitamento all'odio", che possono coprire molte motivazioni poiché il suo significato è aperto a un'ampia interpretazione. No, le quattro libertà obbligatorie dell'UE sono la libera circolazione di beni, servizi, persone e capitali in tutta l'Unione. Confini aperti. Questa è l'essenza dell'Unione Europea, il dogma del libero mercato.

Il problema della dottrina Open Border è che non sa dove arriva e dove fermarsi. O non si ferma da nessuna parte. Quando Angela Merkel annunciò che centinaia di migliaia di rifugiati erano benvenuti in Germania, l'annuncio fu interpretato come un invito aperto agli immigranti di ogni genere, che hanno iniziato ad arrivare in Europa. Questa decisione unilaterale tedesca si applica automaticamente a tutta l'UE, per la mancanza di confini interni. Data l'influenza tedesca, Open Borders divenne l'essenziale "valore comune europeo" e accogliere gli immigrati l'essenza dei diritti umani.

Considerazioni ideologiche e pratiche molto contrastanti contribuiscono all'idealizzazione di Open Borders. Per dirne alcuni:
- I liberali economici sostengono che, poiché l'Europa sta invecchiando, è necessario che i giovani lavoratori immigrati paghino per le pensioni dei lavoratori pensionati. 
-Molti attivisti ebrei si sentono minacciati dalle maggioranze nazionali e si sentono più sicuri in una società composta da minoranze etniche. 
- Più discretamente, alcuni imprenditori favoriscono l'immigrazione di massa perché la crescente concorrenza nel mercato del lavoro riduce i salari. 
-Molte persone inclini all'arte considerano la diversità etnica più creativa e  interessante. 
-Certe sette anarchiche o trotskiste credono che gli immigrati sradicati siano "l'agente" della rivoluzione che il proletariato occidentale non è riuscito a produrre. 
-Molti europei accettano l'idea che gli stati nazione siano la causa della guerra, concludendo che ogni modo per distruggerli è il benvenuto. 
-Investitori finanziari internazionali vogliono naturalmente rimuovere tutti gli ostacoli ai loro investimenti e quindi promuovere l'Open Borders come il Futuro. 
-Ci sono anche alcuni potentati  che vedono nella "diversità" una base per la divisione e la regolamentazione, rompendo la solidarietà con archetipi etnici. 
-Ci sono brave persone che vogliono aiutare l'umanità in difficoltà.

Questa combinazione di motivazioni contrastanti e persino opposte non raggiunge la maggioranza di ogni paese. Specialmente in Ungheria.

Va notato che l'Ungheria è un piccolo paese dell'Europa centrale con meno di dieci milioni di abitanti, che non ha mai avuto un impero coloniale e quindi non ha alcun rapporto storico con i popoli dell'Africa e dell'Asia come la Gran Bretagna, la Francia, i Paesi Bassi e il Belgio. Essendo uno dei perdenti della prima guerra mondiale, l'Ungheria perse una grande quantità di territorio verso i suoi vicini, in particolare con la Romania. La rara e difficile lingua ungherese sarebbe seriamente messa in discussione dall'immigrazione di massa. Probabilmente è sicuro dire che la maggior parte delle persone in Ungheria tendono ad essere attaccate alla propria identità nazionale e sentono che sarebbe minacciata da un'immigrazione massiccia da culture radicalmente diverse. Potrebbe non essere carino da parte loro, ma, tutti possono cambiare. E per ora, votano così.

In particolare, hanno recentemente votato in modo massiccio per rieleggere Victor Orban, ovviamente appoggiando il suo rifiuto a un'immigrazione incontrollata. Questo è ciò che ha stimolato il controllo della leadership di Orban come segni della incombente dittatura. Di conseguenza, l'UE sta prendendo provvedimenti per privare l'Ungheria dei suoi diritti politici. Il 14 settembre, Victor Orban ha chiarito la sua posizione in un discorso al Parlamento Europeo (in gran parte non approvato) a Strasburgo:

"Siamo sinceri. Volete condannare l'Ungheria e gli ungheresi perché abbiamo deciso che il nostro paese non sarà un paese aperto all'immigrazione. Con tutto il dovuto rispetto, ma con la massima fermezza possibile, rifiuto le minacce delle forze pro-immigrazione, il vostro ricatto sull'Ungheria e gli ungheresi, sono basati su menzogne. Vi informo rispettosamente che, in ogni caso, l'Ungheria fermerà l'immigrazione clandestina e, se necessario, difenderà i suoi confini, anche, contro la vostra volontà. "

Questo è discorso stato accolto con indignazione.

L'ex primo ministro belga Guy Verhofstadt, attualmente presidente del gruppo Alleanza dei Democratici per l'Europa al Parlamento europeo e ardente federalista europeo, ha risposto furiosamente che "non possiamo lasciare che i governi populisti di estrema destra trascinino gli stati europei democratici nell'orbita di Vladimir Putin !

In un tweet ai suoi colleghi del Parlamento europeo, Verhofstadt ha avvertito: "Siamo in una battaglia esistenziale per la sopravvivenza del progetto europeo. ... Per l'Europa, dobbiamo fermarlo! "

La CNN ha approvato un pezzo dell'opinione di Verhofstadt descrivendo l'Ungheria come una "minaccia per l'ordine internazionale".

"Nelle prossime settimane e mesi, la comunità internazionale - e in particolare gli Stati Uniti - deve prestare attenzione al nostro avvertimento e alla sua azione: il governo ungherese è una minaccia per l'ordine internazionale basato sul diritto", ha scritto.
"I governi europei e gli Stati Uniti hanno l'obbligo morale di intervenire", ha proseguito Verhofstadt. "Non possiamo stare da una parte e lasciare che i governi populisti e di estrema destra trascinino gli stati europei democratici nell'orbita di Vladimir Putin e minino le norme internazionali postbelliche".
Seguono le sanzioni: "I costi politici e finanziari devono essere collegati ai governi che perseguono un percorso autoritario e il sostegno fornito alle organizzazioni della società civile ...
Verhofstadt conclude dicendo: "Questo non è nell'interesse del popolo americano o dell'Europa. Dobbiamo fermarlo, adesso. "

L'appello di Verhofstadt all'America per "fermare" il primo ministro ungherese suona come il nulla e alla stessa maniera che fece Breznev con l'appello ai comunisti intransigenti per inviare i carri armati nella Cecoslovacchia riformista nel 1968.

Tuttavia, questo appello all'intervento non fu rivolto al presidente Trump, che è nella stessa stirpe della canaglia Orban tra gli atlantisti, ma piuttosto alle forze dello stato profondo (Deep State) che il fanatico belga presume siano ancora al potere a Washington.

All'inizio dell'articolo della CNN, Verhofstadt ha reso omaggio al "defunto, il grande, John McCain, che una volta descrisse Orban come 'un fascista a letto con Putin' ..." Questo è il McCain che fece il giro del mondo come capo del partito repubblicano nella filiale del National Endowment for Democracy (NED) che incoraggia e finanzia i gruppi dissidenti a ribellarsi ai rispettivi governi, in preparazione dell'intervento americano. Oh Senatore McCain, dove sei ora che abbiamo bisogno di te per un piccolo cambio di regime a Budapest?

La reputazione di Orban in Occidente come dittatore è senza dubbio legata al suo forte conflitto con il finanziere ungherese George Soros, la cui fondazione Open Society finanzia ogni tipo di iniziativa per promuovere il suo sogno di una società senza confini, in particolare nell'Europa orientale. Le operazioni di Soros potrebbero essere considerate private dalla politica estera degli Stati Uniti, sulla falsariga di McCain, e innocentemente "non governative". L'iniziativa One Soros è la Central European University privata con sede a Budapest il cui rettore Michael Ignatieff , è avvocato di Open Society. L'Ungheria ha recentemente imposto una tassa del 25% sui soldi spesi dalle organizzazioni non governative su programmi che "mirano direttamente o indirettamente a promuovere l'immigrazione", e questo riguarda la CEU. Questo fa parte di un pacchetto di misure anti-immigrazione recentemente adottato, noto come "Stop Soros".

Le misure ungheresi contro l'ingerenza di Soros sono ovviamente denunciate in Occidente come una grave violazione dei diritti umani, mentre al contrario negli Stati Uniti i pubblici ministeri cercano freneticamente la minima indicazione di interferenze russe o agenti russi negli affari interni.

Un altro colpo all'ordine internazionale basato sul diritto, che ha recentemente annunciato l'ufficio del primo ministro ungherese è che il governo cesserà di finanziare corsi universitari sugli studi di genere, sulla base del fatto che "non possono essere giustificati scientificamente" e dunque attirare gli studenti per la sua inutilità . Sebbene finanziato privatamente e quindi in grado di continuare il proprio programma di studi sul genere, il CEU si è detto "stupito" e ha definito la misura "senza alcuna giustificazione o precedenti".

Come l'Unione Sovietica, l'Unione europea non è semplicemente un quadro istituzionale antidemocratico che promuove uno specifico sistema economico; ma, è anche il veicolo di un'ideologia e di un progetto planetario. Entrambi si basano su un dogma su ciò che è buono per il mondo: il comunismo per il primo, "apertura" per il secondo. Entrambi in modi diversi richiedono alle persone virtù che non possono condividere: un'uguaglianza forzata, una generosità forzata. Tutto ciò può suonare bene, ma tali ideali diventano metodi di manipolazione. Costringere le persone a degli ideali,  finisce per farli resistere con una resistenza ostinata.

Ci sono diversi motivi per essere contrari all'immigrazione. L'idea della democrazia era di selezionare e scegliere tra ideali e interessi pratici attraverso una discussione libera e alla fine una dimostrazione con le mani: un voto informato. Il Centro autoritario liberale rappresentato da Verhofstadt cerca di imporre i suoi valori, le sue aspirazioni, persino la sua versione dei fatti sui cittadini che vengono denunciati come "populisti" se non sono d'accordo. Sotto il comunismo, i dissidenti venivano chiamati "nemici del popolo". Per i globalisti liberali, tali persone sono "populisti". Se alla gente viene detto costantemente che la scelta è tra una sinistra che sostiene l'immigrazione di massa e un diritto che la respinge, lo scivolare a destra diviene inarrestabile.




http://sadefenza.blogspot.com/2018/09/lungheria-e-lultimo-paese-rimasto.html


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

mercoledì 13 giugno 2018

"VENEZUELA: CRONACA DI UN TRIONFO E UN ATTACCO ANNUNCIATO"

"VENEZUELA: CRONACA DI UN TRIONFO E UN ATTACCO ANNUNCIATO"


Daniel Edgar
Sa Defenza 



Quella che segue è la traduzione di un recente articolo di un giornalista messicano che si è recato in Venezuela per indagare sull'atmosfera del paese durante le elezioni presidenziali.

Per coloro che sono interessati, alla fine dell'articolo ci sono alcuni link a un paio di altri articoli in inglese sugli sviluppi economici e politici in Venezuela da parte di accademici e giornalisti con esperienza pluriennale nel paese e nella regione dell'America Latina. Sono più vecchi ma rimangono rilevanti oggi come quando sono stati scritti.

(Per coloro che preferiscono ricevere tutte le informazioni dal New York Times, dalla CNN, dalla Fox "News", ecc... E trovare altri punti di vista inquietanti, si può anche andare direttamente alla sezione commenti ...)

***

"Venezuela: cronaca di un trionfo e un attacco annunciato"

Di Gerardo Szalkowicz (28 maggio 2018)

"La signora Carmen arriva lentamente, zoppicante, al collegio Manuel Fajardo nel quartiere affollato e mitico del barrio 23 di gennaio (a Caracas). Sopporta nobilmente i suoi 81 anni, si regge su un bastone con una mano e tiene un ombrello nell'altro per proteggersi dal sole cocente. Ha intrapreso il pellegrinaggio di quattro isolati e una sessantina di ripidi scalini  per esprimere il suo voto. Quando si avvicina per la prima volta mostra un timido sorriso caraibico e risponde: "Il mio voto è diretto, universale, segreto ... e 'maduro' (Maduro, il cognome del presidente in carica, significa anche maturo in spagnolo)". Prima di andare ci incontriamo di nuovo e, ora con più sicurezza, lei confida: "Questa è la cosa, ragazzo. Stiamo attraversando un momento difficile, sopravvivendo comunque possiamo, ma siamo chiari che i gringos (US) sono responsabili (per la crisi economica e la grave carenza di beni e servizi essenziali) che vogliono farci morire di fame per sottometterci. Non avranno successo, qui la gente è impegnata nella rivoluzione, non vogliamo perdere la nostra sovranità. Mai più saremo loro schiavi. "

Nel nostro viaggio in numerosi centri di voto a Caracas ci sono molte onorevoli Carmen. La loro età, i loro volti e le loro storie variano, ma i loro messaggi sono molto simili. E soprattutto la loro origine sociale. È certo che la partecipazione è molto inferiore rispetto alle elezioni precedenti, che si può percepire il malcontento e l'apatia che si sono radicati negli ultimi anni, ma la polarizzazione tra le classi sociali è evidente; la maggior parte degli elettori proviene dai settori popolari, i centri di voto nelle classi medie e superiori sono quasi vuoti.

Prima conclusione: c'è un solido nucleo di "Chavistas" che rimane fermo, anche nelle condizioni di vita sempre più complicate e onerose. Questa volta c'erano 6.100.000 persone che hanno votato per la continuazione di Maduro nell'ufficio presidenziale con niente meno che il 67,7% dei voti, oltre 4 milioni in più di Henri Falcon (21,1%). C'è memoria, delle innumerevoli conquiste negli ultimi 20 anni. C'è una coscienza politica, acquisita nei tempi turbolenti della rivoluzione. È certo che il "Chavismo" sta attraversando un periodo di regressione, di debolezza; ha ottenuto un milione e mezzo di voti in meno rispetto alle precedenti elezioni presidenziali, ma in questo contesto di assedio internazionale e crisi economica i suoi sostenitori sapevano come mantenere la loro unità e si sono ratificati come la principale forza politica ed elettorale del paese.

Come contropartita, le elezioni hanno approfondito la costernazione e l'atomizzazione di un'opposizione senza leader e personalità "potabili" e che ha perso la sua capacità di mobilitare le persone (meno di 300 persone lo scorso mercoledì è stata la più grande protesta che sono riuscite a convocare negli ultimi tempi). La loro incapacità di connettersi con i settori popolari, la loro sottovalutazione del Chavismo - che riducono le masse ignoranti ingannate da promesse illusorie, la loro subordinazione agli attori stranieri e ai dettami, li portano a un fallimento dopo l'altro. Falcon e Bertucci (i principali candidati dell'opposizione che non hanno boicottato le elezioni) non sono riusciti a catturare questa base sociale della società venezuelana, ma sono emersi come nuove frazioni dei gruppi politici locali di destra.

Una seconda impressione che gli elettori consultati hanno ripetuto è la sensazione di aver recuperato condizioni di relativa pace. Un anno fa, le strade del Venezuela (più precisamente alcune zone delle classi medie e superiori) erano lo scenario di una sorta di insurrezione con sfumature paramilitari che ha lasciato un bilancio di morti, distruzione di ospedali e altri edifici pubblici, persone bruciate vive e un paese sull'orlo della guerra civile. I mass media sono riusciti a installare l'immagine della "dittatura" e del "governo oppressivo" e stavano contando le ore per l'abbandono di Maduro . Nessuno avrebbe immaginato il panorama attuale: il Chavismo ha ottenuto la sua quarta vittoria in 10 mesi in una competizione elettorale che si è svolta senza incidenti (ad eccezione di alcune bottiglie lanciate contro l'ex presidente della Spagna, Rodriguez Zapatero.

L'altra (e primaria) preoccupazione che il popolo venezuelano trasmetteva durante il periodo elettorale e che viene percepita costantemente anche nelle strade, nella metropolitana, in tutti gli ambiti della vita quotidiana, è il cappio economico che si stringe ogni giorno che passa. Iperinflazione incontrollata che rende insignificante uno stipendio medio, carenza di liquidità e carenze costanti nei servizi pubblici sono elementi di una crisi multidimensionale indotta che hanno il loro centro operativo a Washington ma che, dopo quattro anni, non trovano una risposta efficace da parte dell'Esecutivo venezuelano .

La matrice dell'astensione

I consorzi dei grandi media hanno installato l'idea di un'elezione resa illegittima dal basso livello di partecipazione (circa il 46%), seguendo la sceneggiatura di un "non riconoscimento" schierata dagli Stati Uniti, dall'OAS, dall'Unione Europea, dal Gruppo Lima, e i gruppi di opposizione venezuelani che hanno obbedito all'ordine di non presentarsi data la certezza che hanno affrontato una sconfitta enfatica. Il livello di partecipazione al voto, che è stato simile o meno in altri paesi della regione (il 40,6% nelle ultime elezioni presidenziali in Colombia e il 46% in Cile) rivela la manipolazione e i doppi standard delle principali società dei media e della " comunità internazionale",  che non ha mai messo in discussione la legittimità fornita dai voti per Santos o Piñera.

Rispetto al sistema di voto venezuelano - descritto diversi anni fa da Jimmy Carter come "il più sicuro del mondo" - i circa 2000 osservatori internazionali hanno ratificato la sua affidabilità e trasparenza. Il processo di voto automatico inizia con la scansione dell'impronta digitale degli elettori, che attiva la procedura di votazione elettronica che termina con una ricevuta per l'elettore e un duplicato che viene inserito nell'urna. Inoltre, dopo che i centri votanti hanno chiuso i gruppi di verifica dei cittadini, conducono un audit delle schede.

Nicanor Moscoso, presidente del Consiglio degli esperti elettorali dell'America latina, che ha monitorato le elezioni, ha dichiarato inequivocabilmente: "Possiamo sottolineare che l'elezione deve essere riconosciuta perché rappresenta la volontà del popolo venezuelano". Il rappresentante della missione dell'Unione Africana, Arikana Chihombori Quao, ha dichiarato: "Non conosco un processo elettorale nel mondo che sia più trasparente e rigoroso del sistema venezuelano".

Il futuro

Il Venezuela affronta un prolungamento e un'intensificazione dell'assedio internazionale, un attacco mediatico e uno strangolamento economico. Ciò è stato chiarito dalle nuove sanzioni annunciate da Trump ore dopo le elezioni e dal "piano Masterstroke" dell'ammiraglio Kurt Tidd, comandante del Comando Sud degli Stati Uniti, in cui affermano la loro intenzione di "nutrire insoddisfazione popolare aumentando la scarsità e gli aumenti dei prezzi per cibo, medicine e altri beni, con l'obiettivo di provocare la diserzione dei cittadini attraverso tutte le frontiere ". La minaccia di un intervento militare straniero rimane latente.

Con la vittoria del 20 maggio, il Chavismo ha mostrato la forza ed è riuscito a mantenere il potere politico. Ha vinto un po di tempo in più e spazio per respirare. Ma l'urgenza è ancora lì: detenere e invertire la spirale economica del deterioramento. E liberarsi dagli alti livelli di corruzione e burocrazia inefficiente che rendono il compito molto più difficile. Il percorso seguito dipenderà dalla competizione tra le distinte visioni e strategie delle varie fazioni all'interno del governo. È ancora possibile per il governo osare approfondire il processo rivoluzionario e ripristinare la strategia comunitaria come via per il socialismo bolivariano .

Gerardo Szalkowicz, "Venezuela: crónica de un triunfo y un ataque anunciado", 28 maggio 2018:

https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2018/05/28/venezuela-cronica-de-un-triunfo-y-un-ataque-anunciado/

***

Altri articoli sugli sviluppi politici ed economici in Venezuela

Steve Ellner, 2017, "La guerra economica contro il Venezuela", Resurrezione del terzo mondo:

https://www.twn.my/title2/resurgence/2017/324-325/world6.htm

Ryan Mallett-Outtrim, "Revolutionize o Compromise", 20 dicembre 2016:

https://venezuelanalysis.com/analysis/12849

Stansfield Smith, "Venezuela Communal Movement", 30 dicembre 2016:

https://www.counterpunch.org/2016/12/30/venezuelas-communal-movement/

James Petras, "Elezioni venezuelane: una scelta e non un'eco", 2012:

http://www.voltairenet.org/article176159.html

***********
http://sadefenza.blogspot.com/2018/06/venezuela-cronaca-di-un-trionfo-e-un.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

► Potrebbe interessare anche: