Lunedì la rivista Cureus ha ritirato il primo articolo sottoposto a revisione paritaria per fornire un’analisi approfondita dei dati della sperimentazione del vaccino mRNA COVID-19 e delle lesioni post-iniezione. Gli autori del documento hanno anche chiesto una moratoria globale sui vaccini.
Il dottor Peter McCullough , uno degli autori dell'articolo, ha definito la ritrattazione "uno straordinario atto di censura scientifica". Ha detto al Defender:
“La rivista e i suoi redattori avevano il diritto di rifiutare l’articolo in qualsiasi momento durante il processo di revisione. Una volta pubblicato, ritirare un articolo senza un’adeguata giustificazione costituisce una violazione delle linee guida del Committee on Publication Ethics (COPE) .L’articolo , pubblicato il mese scorso, descrive in dettaglio i potenziali gravi danni dei vaccini agli esseri umani, i problemi di controllo e trattamento dei vaccini, i meccanismi alla base degli eventi avversi, le ragioni immunologiche dell’inefficacia del vaccino e i dati sulla mortalità derivanti dagli studi di registrazione.
Gli autori hanno concluso:
“L’approvazione da parte dell’agenzia federale dei prodotti iniettabili di mRNA COVID-19 su una base di copertura generale a livello di popolazione non è stata supportata da una valutazione onesta di tutti i dati di registrazione rilevanti e da una considerazione commisurata dei rischi rispetto ai benefici”.Hanno anche chiesto che i vaccini vengano immediatamente rimossi dal programma di immunizzazione infantile dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e che i richiami vengano sospesi.
.jpg)
