 |
| nord stream |
La distruzione del gasdotto Nord Stream è un atto di gangsterismo che rivela il cancro al cuore dell'«ordine basato sulle regole». Come possono esserci pace e sicurezza quando la nazione più potente del mondo può distruggere le infrastrutture critiche di altri paesi senza deliberazione o processo legale? Se ci si può fidare del rapporto Hersh - e credo che lo sia - allora dobbiamo presumere che i consiglieri di alto livello dell'amministrazione Biden e lo stesso presidente abbiano deliberatamente perpetrato un atto di terrorismo industriale contro un amico e alleato di lunga data, la Germania. Ciò che implica il coinvolgimento di Biden in questo atto è che gli Stati Uniti ora rivendicano il diritto di decidere arbitrariamente quali paesi possono intrattenere rapporti commerciali con quali altri. E se per qualche ragione l'acquisto e la vendita di forniture energetiche entra in conflitto con i più ampi obiettivi geopolitici di Washington, allora gli Stati Uniti ritengono di avere il diritto di distruggere l'infrastruttura che rende possibile questo commercio. Non è questo il ragionamento utilizzato per giustificare lo smantellamento del Nord Stream?
Sy Hersh ha fatto un favore al mondo smascherando gli autori del sabotaggio del Nord Stream. La sua presentazione non solo identifica le persone coinvolte, ma deduce anche che dovrebbero essere ritenute responsabili delle loro azioni. Ma mentre non ci aspettiamo un'indagine completa a breve, crediamo che la portata dell'attacco sia stata un campanello d'allarme per le persone che si aggrappano alla convinzione che il modello unipolare possa produrre risultati moralmente accettabili. Questo incidente mostra che l'azione unilaterale porta inevitabilmente alla violenza criminale contro i deboli e gli indifesi. L'operazione segreta di Biden ha ferito ogni uomo, donna e bambino in Europa. È una vera tragedia. Ecco una citazione da una recente intervista di Hersh:
« Penso che questa storia abbia lo stesso potenziale per distruggere la capacità del nostro presidente di radunare il popolo americano dietro la guerra perché mostra qualcosa di così oscuro e così antiamericano. Sai, non siamo noi. Non si parla di noi. È un gruppo di ufficiali dell'intelligence e gente della CIA... "(Seymour Hersh 2:29 minuti)Seymour Hersh, che i media di guerra ora vogliono diffamare per aver smascherato
L'atto di terrorismo ambientale e sicurezza energetica di Biden, rappresenta
il meglio del giornalismo negli Stati Uniti, avendo esposto i crimini americani come
il massacro di My Lai in Vietnam e le torture nel carcere di Abu Ghraib.
 |
| 2001: Bush si ritira dal trattato ABM. 2004: le ONG americane organizzano le manifestazioni della "Rivoluzione arancione" in Ucraina. 2008: Bush annuncia l'intenzione di annettere Ucraina e Georgia alla NATO. 2013: i senatori statunitensi John McCain e Chris Murphy si uniscono ai nazisti nelle proteste di Maidan. 2014: il governo democraticamente eletto dell'Ucraina viene rovesciato. Victoria Nuland ha registrato durante una telefonata la scelta del nuovo governo ucraino. Il partito comunista è criminalizzato. Inizio della pulizia etnica nel Donbass. Hunter Biden si è insediato a Burisma. 2016: il vicepresidente Joe Biden sospende gli aiuti all'Ucraina fino al licenziamento del procuratore generale Victor Shokin. 2019: Trump si ritira dal Trattato INF |
Secondo Lavrov, gli Stati Uniti hanno deciso che Russia e Germania hanno cooperato "troppo bene" negli ultimi 20-30 anni, stabilendo una potente alleanza basata sulle risorse russe e sulla tecnologia tedesca.I commenti di Lavrov rafforzano la nostra opinione secondo cui il conflitto è stato inventato da esperti di politica estera a Washington, che si sono resi conto che l'integrazione economica tedesco-russa rappresentava una seria minaccia al ruolo dominante degli Stati Uniti nell'ordine mondiale. Questo è il motivo per cui il Nord Stream è diventato l'obiettivo principale dell'aggressione statunitense, poiché l'oleodotto era l'ancora di salvezza che collegava i due continenti e li univa in un comune economico che alla fine sarebbe diventato la più grande zona di libero scambio del mondo. . Questo è ciò che Washington temeva di più, ed è per questo che Biden e soci hanno adottato misure così disperate per impedire il rafforzamento delle relazioni economiche tra Germania e Russia. In breve, il Nord Stream doveva essere distrutto perché il Nord Stream segnava la fine dell'ordine mondiale unipolare.
« Ciò iniziò a minacciare la posizione monopolistica di molte società americane. Pertanto, era necessario in qualche modo rovinarla e farlo letteralmente ", ha detto il ministro.
“C'è un aspetto qui legato al fatto che l'amicizia tra paesi, la riconciliazione nazionale tra loro, come è successo tra russi e tedeschi, è diventata una piaga per coloro che non vogliono che qualcuno appaia da qualche parte su questo pianeta, che competere con il principale egemone, che gli Stati Uniti hanno dichiarato di essere", ha aggiunto Lavrov. »1.
Invece di soffermarci su quella teoria banale, prendiamoci un minuto per vedere se possiamo scoprire qualcosa sull'oscura "fonte" di informazioni di Hersh. Fammi inquadrare questo come una domanda:
Perché la fonte di Sy Hersh gli ha fornito informazioni dettagliate e top secret sul sabotaggio del gasdotto Nord Stream da parte dell'amministrazione Biden?
A. La fonte è un tirapiedi del Cremlino che voleva sovvertire lo sforzo bellico e infliggere gravi danni agli Stati Uniti.
B. La fonte è un "coco" che odia gli Stati Uniti, la democrazia e la libertà.
vs. The Source è un drogato di adrenalina a cui piace mettere in pericolo se stesso, la sua famiglia, la sua carriera e la sua libertà.Se hai scelto "d", congratulati con te stesso, perché è la risposta corretta. Nessuna persona sana di mente correrebbe i rischi che ha corso la fonte di Hersh a meno che non sentisse che il paese era in grave pericolo. E, tieni presente che potremmo non sapere ancora quale sia quel pericolo, dal momento che non sappiamo quali future escalation stanno pianificando i neoconservatori. Ad esempio, gli Stati Uniti potrebbero già avere piani per consegnare F-16 e sistemi missilistici a lungo raggio che verranno utilizzati per colpire più in profondità nel territorio russo. I neoconservatori potrebbero voler far esplodere un ordigno nucleare in Ucraina come parte di un'operazione sotto falsa bandiera. Biden potrebbe anche pianificare di organizzare una "coalizione dei volenterosi" (Regno Unito, Polonia, Romania) che combatterà a fianco delle forze speciali statunitensi nelle operazioni di combattimento nell'Ucraina orientale. Tutti questi sviluppi rappresentano una grave escalation delle ostilità che aumenterebbe la probabilità di uno scontro diretto con la Russia dotata di armi nucleari. Nelle stesse parole di Joe Biden, " Si chiama Terza Guerra Mondiale '.
D. La fonte è un americano preoccupato che credeva che rivelare informazioni sulla distruzione del Nord Stream avrebbe impedito ai neoconservatori di trascinare il paese in una guerra catastrofica con la Russia.
Ha ragione, sarebbe la terza guerra mondiale, il che potrebbe spiegare perché la fonte di Hersh abbia avuto il coraggio di fornire all'autore le informazioni schiaccianti sul Nord Stream. Potrebbe aver creduto che il mondo fosse sulla buona strada per l'annientamento nucleare, quindi ha rischiato la propria vita per la nostra. " Nessun uomo ha un amore più grande... '.
E la fonte non è l'unica persona ad essersi messa in pericolo. Anche Hersh potrebbe essere accusato. In effetti, direi che se Hersh non fosse rispettato quanto lo è, probabilmente in questo momento dividerebbe la cella con Julian Assange. Dopo tutto, qual è la differenza tra ciò che ha fatto Assange e ciò che ha fatto Hersh?
Non molto, se non che l'ottima reputazione di Hersh lo rende "intoccabile". (Speriamo.)
 |
Ma può darsi che l'articolo sia stato motivato da altri motivi che meritano considerazione. Immaginiamo, per un minuto, che la fonte di Hersh abbia informazioni sui piani neoconservatori per il prossimo futuro. In altre parole, è del tutto possibile che il sabotaggio del Nord Stream non sia stato l'impulso principale per il rapporto di Hersh, ma un altro piano sinistro all'orizzonte, ovvero un'escalation militare che potrebbe innescare una catastrofe di gravità senza precedenti.
Come abbiamo detto in precedenza, un tale piano potrebbe coinvolgere F-16 e sistemi missilistici a lungo raggio, o un'operazione nucleare false flag. Potrebbe anche essere che Biden stia organizzando una "coalizione dei volenterosi" che combatterà al fianco delle forze speciali statunitensi nelle operazioni di combattimento nell'Ucraina orientale. La presenza di truppe da combattimento statunitensi in Ucraina renderebbe inevitabile uno scontro diretto con la Russia. Ciò metterebbe gli Stati Uniti sulla strada di una nuova guerra mondiale, che vogliono i neoconservatori. Sfortunatamente, sospetto che questo sia lo scenario più probabile a breve termine: la formazione di una coalizione sostenuta dagli Stati Uniti organizzata per coinvolgere direttamente la Russia in Ucraina. Ecco una dichiarazione dell'addetta stampa Karine Jean-Pierre sul viaggio del presidente Biden in Polonia:
« Dal 20 al 22 febbraio, il presidente Joseph R. Biden, Jr. visiterà la Polonia. Incontrerà il presidente polacco Andrzej Duda per discutere della nostra cooperazione bilaterale e dei nostri sforzi collettivi per sostenere l'Ucraina e rafforzare la deterrenza della NATO. Incontrerà anche i leader dei Nove di Bucarest (B9), un gruppo di nostri alleati sul fianco orientale della NATO, per riaffermare il fermo sostegno degli Stati Uniti alla sicurezza dell'Alleanza. Inoltre, il presidente Biden terrà un discorso in vista del primo anniversario della brutale e non provocata invasione dell'Ucraina da parte della Russia, in cui spiegherà come gli Stati Uniti hanno mobilitato il mondo a sostegno del popolo ucraino in difesa della sua libertà. e democrazia, e come continueremo a sostenere il popolo ucraino per tutto il tempo necessario. "(Casa Bianca, Washington DC.)Come recita il comunicato ufficiale, Biden non si limiterà a parlare con il presidente polacco di " sforzi collettivi per sostenere l'Ucraina ", ma evocherà anche il " cooperazione bilaterale tra Stati Uniti e Polonia. Ma che tipo di cooperazione bilaterale vuole Biden se non più armi? Truppe da combattimento? Questo è ciò che Biden sta cercando: soldati della coalizione sul campo per compensare le pesanti perdite dell'Ucraina? Ecco un articolo da un sito web chiamato Note dalla Polonia che annuncia un forte aumento degli obiettivi di reclutamento polacchi. Non sorprende che l'articolo non spieghi perché la Polonia intenda più che raddoppiare le dimensioni del suo esercito entro un anno.
« Fino a 200 persone potrebbero essere chiamate a prendere parte alle esercitazioni militari in Polonia il prossimo anno, comprese alcune che non hanno mai fatto domanda ma sono considerate dotate di "capacità utili". (…) Gli esercizi possono durare fino a 000 giorni e la mancata partecipazione è punita con la reclusione o con una multa. (…)Dobbiamo considerare questa improvvisa espansione dell'esercito polacco come una mera coincidenza o è più probabile che sia già stato raggiunto un accordo con Washington per il futuro dispiegamento di truppe in Ucraina?
Quelli che possono essere richiamati sono quelli di età pari o inferiore a 55 anni che hanno superato la cosiddetta qualifica militare, obbligatoria per tutti gli uomini di età superiore ai 19 anni, durante la quale viene determinata la categoria salute e idoneità al servizio militare del candidato. (…)
La Polonia aumenterà la spesa per la difesa al 3% del PIL il prossimo anno, uno dei livelli più alti della NATO, per proteggersi dall'"avidità russa imperiale" '.
La sua nuova legge sulla difesa della patria raddoppierà anche il numero di soldati in servizio nelle forze armate – Appunti dalla Polonia, 19 marzo 2022
Fino al 2009, la Polonia aveva il servizio militare obbligatorio per gli uomini, ma questo è stato abolito a favore di un esercito di soli professionisti. Tuttavia, negli ultimi anni la crescente minaccia proveniente dalla Russia ha spinto il governo a cercare di aumentare le dimensioni e la forza delle forze armate.
Nel 2017 è stata creata una nuova forza di difesa territoriale. L'Homeland Defense Act di quest'anno prevede il raddoppio delle forze armate, rispetto agli attuali 143.500 soldati... »2.
Secondo il comunicato della Casa Bianca, Biden “ incontrerà anche i leader dei Bucarest Nine (B9) ”, un gruppo di nove paesi della NATO dell'Europa orientale che si sono uniti all'alleanza militare guidata dagli Stati Uniti dopo la fine della Guerra Fredda... e che comprende Romania, Polonia, Ungheria, Bulgaria, Repubblica Ceca, Slovacchia e le tre repubbliche baltiche dell'Estonia , Lettonia e Lituania. Questi nove paesi un tempo erano strettamente associati all'Unione Sovietica ormai dissolta. Romania, Polonia, Ungheria e Bulgaria sono ex firmatari dell'alleanza militare del Patto di Varsavia guidata dall'Unione Sovietica ora sciolta...
« Tutti i membri del B9 fanno parte di... La NATO (e tutti loro) hanno criticato l'aggressione del presidente Vladimir Putin contro l'Ucraina dal 2014... L'anno scorso, la NATO ha adottato il suo nuovo concetto strategico, in cui tutti gli alleati hanno convenuto che "la Federazione Russa è la minaccia più significativa e diretta alla sicurezza degli Alleati e alla pace e stabilità nell'area euro-atlantica”. Ora, sulla strada del vertice di Vilnius, dobbiamo garantire che l'Alleanza sia pienamente preparata ad affrontare questa minaccia »3.Un esercito di russofobi; è questo che vogliono creare?
Sembra così.
 |
| presenza NATO e USA in Polonia |
« Ora la cattiva notizia. O l'amministrazione Biden e i nostri alleati europei si stanno preparando per un'importante azione militare nella guerra in Ucraina, oppure sanno che sta per accadere qualcosa di grave, probabilmente in Bielorussia, perché sono appena stati lanciati avvertimenti per i cittadini stranieri che lasciano la Bielorussia e la Russia:Qualcosa sta fermentando, anche se non possiamo essere certi se si materializzerà o meno. Ma tieni presente che non ci sarebbe bisogno di attacchi terroristici, false bandiere o truppe da combattimento aggiuntive se la narrazione ufficiale fosse effettivamente vera e l'esercito ucraino avesse vinto la guerra. Ma non è quello che sta succedendo. Le forze armate ucraine stanno perdendo e perdendo male. In effetti, non hanno nemmeno scorte di munizioni sufficienti per sostenere combattimenti a lungo termine. Ecco un articolo di Reuters :
Il Ministero degli Affari Esteri francese esorta i suoi cittadini a lasciare la Bielorussia senza indugio.
Il Canada esorta i suoi cittadini a lasciare immediatamente la Bielorussia a causa del rischio di applicazione arbitraria delle leggi locali e delle ostilità in Ucraina – Ministero degli Affari Esteri canadese.
Lunedì gli Stati Uniti hanno emesso un avviso di alto livello chiedendo ai cittadini americani di lasciare immediatamente la Russia e di interrompere i viaggi nel paese mentre la guerra della Russia contro la vicina Ucraina continua, citando rischi di molestie e detenzione illegale per gli americani in particolare.
"Non recarsi in Russia a causa delle conseguenze imprevedibili dell'invasione totale e non provocata dell'Ucraina da parte delle forze militari russe, del rischio di vessazioni e detenzione illegale di cittadini statunitensi da parte di agenti di sicurezza del governo russo, dell'applicazione arbitraria della legge locale, della limitazione di voli da e per la Russia, la limitata capacità dell'Ambasciata di assistere i cittadini americani in Russia e la possibilità di terrorismo", si legge nell'allerta.
Non credo nelle coincidenze. Si tratta di un'azione coordinata che indica che la situazione in Russia e Bielorussia diventerà pericolosa nel prossimo futuro. Forse ha qualcosa a che fare con gli Stati Uniti che addestrano i radicali islamici a compiere attacchi terroristici in Russia e Bielorussia »4.
« La NATO dovrebbe chiedere ai suoi membri di aumentare le loro scorte di munizioni, che sono state notevolmente ridotte dalla guerra in Ucraina... il ritmo delle consegne in Ucraina, dove le truppe di Kiev stanno sparando fino a 10000 proiettili di artiglieria al giorno, hanno esaurito le scorte occidentali ed esposto difetti nell'efficienza, nella velocità e nella manodopera delle catene di approvvigionamento.Come portare un paese in guerra contro la Russia senza avere abbastanza munizioni per combattere il nemico?
"Se l'Europa dovesse combattere contro la Russia, alcuni paesi esaurirebbero le munizioni in pochi giorni", ha detto a Reuters un diplomatico europeo... le scorte sono ancora più basse a causa del conflitto in Ucraina. (…) La guerra ha anche messo in luce la mancanza di capacità industriale necessaria per aumentare rapidamente la produzione, dopo decenni di diminuzione degli ordini governativi che hanno visto scomparire molte linee di produzione. (…)
"Non penso necessariamente che nel prossimo anno il livello delle nostre scorte aumenterà in modo massiccio", ha detto il funzionario della NATO. “Eventuali scorte aggiuntive che avremo saranno destinate all'Ucraina »5
 |
| interventi genocidi NATO-USA |
« Con la Russia tornata all'offensiva dopo i grandi successi ucraini nei combattimenti intorno a Kharkiv e Kherson nella seconda metà del 2022, le ultime settimane sono state le più sanguinose di una guerra già sanguinosa, entrambi i campi che hanno subito perdite straordinariamente pesanti. Aspettati che la situazione peggiori.E questo viene scritto sul New York Times :
Secondo il ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov, la Russia ha mobilitato "molto più" di 300mila soldati, forse anche mezzo milione, e questi si stanno riversando in Ucraina per quella che dovrebbe essere una grande offensiva nei giorni e nelle settimane a venire. Sebbene Kiev abbia anche rafforzato le sue forze e fornito loro attrezzature moderne donate dall'Occidente, Putin ha un vantaggio molto maggiore in termini di numero di truppe rispetto a quando ha invaso un anno fa. Nonostante i ripetuti rapporti ottimistici secondo cui la Russia sta finendo i proiettili di artiglieria – una vittoria in questo conflitto – le riserve belliche di Putin sono vaste e le sue fabbriche hanno lavorato giorno e notte per produrne ancora di più.
Sotto pressione alla fine dello scorso anno, la Russia ha ritirato le sue forze in una posizione di forza, scambiando terreno per il tempo mentre accumulava risorse per uno scontro pianificato mentre schiacciava gli ucraini a est, preparandoli per l'assalto a venire...
Finora, la narrativa occidentale è stata che l'Ucraina sta vincendo comodamente questa guerra. (…) La realtà è più complessa (…): la verità è che è improbabile che le recenti promesse di nuove attrezzature da combattimento per l'Ucraina – in particolare missili a lungo raggio, carri armati e altri veicoli corazzati – non vengano mantenute in tempo per avere un impatto in questa battaglia se Putin lancia la sua offensiva secondo il calendario previsto da Kiev. (…)
Dobbiamo quindi prepararci a guadagni significativi da parte dei russi nelle prossime settimane. Dobbiamo essere realisti sulla gravità della situazione, altrimenti lo shock rischia di far saltare la risolutezza occidentale. L'opposto è accaduto la scorsa estate e autunno, quando il calo del sostegno in alcune parti dell'Europa e degli Stati Uniti è stato galvanizzato dal successo dell'Ucraina »6.
« Le truppe ucraine esauste si lamentano di essere già in inferiorità numerica e senza armi, anche prima che la Russia abbia impegnato la maggior parte delle sue circa 200 truppe appena mobilitate. E i medici degli ospedali parlano di un aumento delle vittime mentre lottano per curare i combattenti con ferite orribili. (…)E un altro estratto:
Le prime fasi dell'offensiva russa sono già iniziate. Le truppe ucraine affermano che Bakhmut, una città nell'Ucraina orientale che le forze russe stanno cercando di prendere dall'estate, è destinata a cadere presto. Altrove, le forze russe stanno avanzando in piccoli gruppi e sondando le linee del fronte alla ricerca di debolezze ucraine.
Questi sforzi stanno già mettendo a dura prova l'esercito ucraino, stremato da quasi 12 mesi di intensi combattimenti. (…)
Le vittime tra le forze ucraine furono gravi. Le truppe di un contingente di volontari chiamato Carpathian Sich, posizionato vicino a Nevske, hanno detto che circa XNUMX combattenti del loro gruppo sono morti nelle ultime settimane, e i soldati hanno detto, in parte solo per scherzo, che quasi tutti hanno avuto una commozione cerebrale.
In un ospedale in prima linea nel Donbass, l'obitorio era pieno di corpi di soldati ucraini in sacchetti di plastica bianca. In un altro ospedale, i corridoi erano affollati di barelle con soldati feriti coperti da coperte termiche laminate d'oro, e un flusso costante di ambulanze arrivava dal fronte per gran parte della giornata »7.
« Il problema è che l'Ucraina sta perdendo la guerra. Non, per quanto si può dire, perché i suoi soldati stanno combattendo male o la sua gente si è persa d'animo, ma perché la guerra si è trasformata in una battaglia di logoramento nello stile della prima guerra mondiale, con trincee accuratamente scavate e fronti relativamente stabili .Vedi la lavagna? La guerra senza dubbio si trascinerà, ma l'esito è ormai certo. E mentre il cappio si stringe a est e le prospettive di successo si allontanano, crediamo che i neoconservatori siano condannati a fare qualcosa di ancora più disperato, avventato e violento. Riteniamo che il prossimo passo sarà tentare di creare una coalizione dei volenterosi (Regno Unito, Romania, Polonia e Stati Uniti) che spingerà i riluttanti alleati della NATO a un punto di rottura opponendo un esercito improvvisato guidato dagli Stati Uniti alle forze russe su i campi di battaglia dell'Ucraina. Con ogni azione sconsiderata, lo zio Sam aumenta la probabilità di una spaccatura critica nella NATO che porrà fine alla morsa di Washington sull'Europa e getterà le basi per un nuovo ordine.
Tali guerre tendono a essere vinte – come nel caso della prima guerra mondiale – dalla parte delle risorse demografiche e industriali che resistono più a lungo. La Russia ha più di tre volte la popolazione dell'Ucraina, un'economia intatta e una tecnologia militare superiore. Allo stesso tempo, la Russia ha i suoi problemi; fino a poco tempo fa, la carenza di truppe e la vulnerabilità dei suoi depositi di armi agli attacchi missilistici hanno rallentato la sua avanzata verso ovest. Entrambe le parti hanno incentivi per venire al tavolo dei negoziati »8.
fonte: La recensione di Unz
Nessun commento:
Posta un commento