Il glifosato è l'erbicida più utilizzato al mondo. È stato collegato a tumori, malattie del fegato e dei reni, alterazioni endocrine, neurotossicità e molti altri problemi di salute.
Brevettato inizialmente dalla Monsanto Company, il glifosato è ora prodotto e venduto da numerose aziende in centinaia di prodotti. È noto soprattutto come principio attivo degli erbicidi a marchio Roundup e come erbicida utilizzato con gli organismi geneticamente modificati (OGM) "Roundup Ready". Secondo i dati del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA ), oltre il 90% del mais e della soia OGM negli Stati Uniti sono geneticamente modificati per tollerare gli erbicidi.
Uno studio del 2017 pubblicato su JAMA ha rilevato che l'esposizione degli americani al glifosato è aumentata di circa il 500% dall'introduzione delle colture OGM Roundup Ready nel 1996. Secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti , oltre l'80% dei campioni di urina prelevati da bambini e adulti in uno studio statunitense del 2022 conteneva glifosato . Gli scienziati hanno definito questa scoperta "inquietante" e "preoccupante".
Bayer AG, proprietaria di Monsanto, sostiene che il glifosato e gli erbicidi a base di glifosato siano sicuri se usati secondo le istruzioni. "Gli erbicidi a base di glifosato sono tra i prodotti più ampiamente testati, con oltre 1.500 studi e 50 anni di ricerca", afferma Bayer sul suo sito web . "Dopo aver esaminato la mole di ricerche scientifiche e valutazioni effettuate dalle agenzie di regolamentazione nel corso degli anni, esperti e autorità di regolamentazione di tutto il mondo hanno concluso che i prodotti a base di glifosato possono essere utilizzati in sicurezza secondo le istruzioni".
Documenti interni di Monsanto , giornalismo investigativo e ricerche indipendenti hanno dimostrato che Monsanto ha utilizzato numerose tattiche nel corso dei decenni per manipolare i dati scientifici sul glifosato e che le agenzie di regolamentazione si sono basate su studi condotti in modo inadeguato e dati insufficienti.
Quali problemi di salute sono collegati al glifosato?
Cancro
Uno studio a lungo termine sugli animali, pubblicato nel giugno 2025 sulla rivista Environmental Health, riporta che basse dosi di glifosato hanno causato diversi tipi di cancro nei ratti. "Questi risultati forniscono solide prove a sostegno della conclusione dell'IARC secondo cui vi sono 'prove sufficienti di cancerogenicità [del glifosato] negli animali da esperimento'. Inoltre, i nostri dati sono coerenti con le prove epidemiologiche sulla cancerogenicità del glifosato" e degli erbicidi a base di glifosato. La ricerca è stata condotta dal Centro di Ricerca sul Cancro Cesare Maltoni dell'Istituto Ramazzini nell'ambito del Global Glyphosate Study , uno studio multicentrico, il più completo studio tossicologico mai realizzato sul glifosato e sugli erbicidi a base di glifosato.
- Uno studio internazionale rivela che gli erbicidi a base di glifosato causano diversi tipi di cancro , di Melissa J. Perry, George Mason University College of Public Health (20.06.2025)
In uno studio del luglio 2023 pubblicato su Chemosphere , i ricercatori dell'Università della California, Berkeley, hanno condotto una revisione sistematica di studi meccanicistici sul glifosato e sulle formulazioni a base di glifosato per valutarli in base alle 10 caratteristiche chiave per l'identificazione del rischio di cancro. La loro analisi ha rivelato "prove solide" per cinque delle caratteristiche chiave di cancerogenicità e la loro revisione approfondita delle prove sulla genotossicità e sulla perturbazione endocrina ha rivelato "risultati positivi forti e coerenti". I risultati "rafforzano le prove meccanicistiche che il glifosato è un probabile cancerogeno per l'uomo e forniscono una plausibilità biologica per le associazioni con il cancro precedentemente segnalate nell'uomo, come il linfoma non Hodgkin".
Uno studio aggregato di tre studi caso-controllo pubblicato nel marzo 2023 sulla rivista Leukemia and Lymphoma ha riscontrato un aumento statisticamente significativo del rischio e ha confermato un'associazione tra il linfoma non Hodgkin (NHL), incluso il sottotipo di leucemia a cellule capellute, e l'esposizione a determinati erbicidi, tra cui il glifosato.
Un articolo del febbraio 2020 su Environmental Health presenta una revisione completa degli studi di cancerogenicità del glifosato sugli animali con esposizione cronica. Riporta percorsi tossicologicamente plausibili per spiegare perché il glifosato possa causare vari tumori nei roditori.
Nell'aprile 2019, l'Agenzia statunitense per le sostanze tossiche e il registro delle malattie (ATSDR) ha pubblicato la bozza del suo profilo tossicologico per il glifosato, segnalando un aumento del rischio di cancro dovuto all'esposizione al glifosato. Le email rese pubbliche nel corso dei procedimenti giudiziari rivelano che funzionari dell'EPA e della Monsanto hanno cercato di ostacolare il rapporto dell'ATSDR. Il rapporto finale dell'agenzia (agosto 2020) conclude che esiste un potenziale rischio di cancro associato all'esposizione al glifosato, in particolare per il linfoma non Hodgkin.
Uno studio del marzo 2019 pubblicato sull'International Journal of Epidemiology ha analizzato i dati di oltre 30.000 agricoltori e lavoratori agricoli provenienti da studi condotti in Francia, Norvegia e Stati Uniti, e ha riportato collegamenti tra glifosato e linfoma diffuso a grandi cellule B.
Una meta-analisi del febbraio 2019 su Mutation Research/Reviews in Mutation ResearchUno studio riporta un "legame inequivocabile" tra gli erbicidi a base di glifosato e il linfoma non Hodgkin. Tre degli autori dello studio erano membri del comitato consultivo scientifico dell'EPA sul glifosato, i quali hanno dichiarato pubblicamente che l'EPA non ha seguito le corrette pratiche scientifiche nella sua valutazione del glifosato.
Un'analisi del gennaio 2019 pubblicata su Environmental Sciences Europe sostiene che la classificazione del glifosato da parte dell'EPA statunitense ha ignorato le numerose prove scientifiche di genotossicità (l'impatto negativo sul materiale genetico di una cellula) associate al Roundup. Nel marzo 2015, l' Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ha classificato il glifosato come "probabilmente cancerogeno per l'uomo" (Gruppo 2A). “Ciò si basava su prove ‘limitate’ di cancro negli esseri umani (derivanti da esposizioni reali effettivamente avvenute) e prove ‘sufficienti’ di cancro negli animali da esperimento (derivanti da studi sul glifosato ‘puro’). L’IARC ha anche concluso che vi erano prove ‘forti’ di genotossicità, sia per il glifosato ‘puro’ che per le formulazioni di glifosato.” Nel luglio 2021, i ricercatori dell’Università di Vienna hanno analizzato 53 studi sul glifosato presentati alle autorità di regolamentazione dalle aziende produttrici di pesticidi e hanno scoperto che la maggior parte degli studi non è conforme ai moderni standard internazionali di rigore scientifico e manca dei tipi di test più adatti a rilevare i rischi di cancro. I ricercatori hanno poi riferito che solo due degli 11 studi che Monsanto ha presentato alle autorità di regolamentazione dell’UE sono stati ritenuti “affidabili”. Nel giugno 2022, la Corte d’Appello del Nono Circuito ha respinto la decisione dell’EPA secondo cui il glifosato probabilmente non rappresenta un “rischio irragionevole” per l’ambiente e la salute umana. Nel settembre 2022 l'EPA statunitense ha ritirato la sua decisione provvisoria sul glifosato.
Malattia del fegato
Una revisione del 2025 di oltre 40 studi scientifici pubblicati negli ultimi 17 anni ha rilevato che il glifosato potrebbe aumentare significativamente il rischio di una malattia epatica cronica sempre più diffusa, anche a bassi livelli di esposizione. Un numero crescente di ricerche collega l'esposizione al glifosato e ai prodotti che lo contengono alla steatosi epatica associata a disfunzione metabolica (MASLD). Gli effetti dannosi del glifosato sul fegato includono infiammazione, stress ossidativo e cicatrizzazione (fibrosi), tutti indicatori di MASLD, secondo la revisione . Anche piccoli aumenti nell'esposizione possono avere un impatto significativo sulla salute nel tempo, soprattutto per le persone con altri fattori di rischio per malattie epatiche, hanno affermato i ricercatori.
- Il glifosato potrebbe essere collegato all'epidemia di malattie epatiche, avverte uno studio , di Pamela Ferdinand, US Right to Know (5.5.25)
- L'esposizione a erbicidi comuni durante l'infanzia può aumentare il rischio di malattie in giovane età adulta , di Sheila Kaplan, Scuola di Sanità Pubblica dell'UC Berkeley (3.1.23)
Uno studio del 2017 ha associato l'esposizione cronica a livelli molto bassi di glifosato alla steatosi epatica non alcolica nei ratti. Secondo i ricercatori, i risultati "suggeriscono che il consumo cronico di livelli estremamente bassi di una formulazione di glifosato (Roundup), a concentrazioni ammissibili equivalenti al glifosato, è associato a marcate alterazioni del proteoma e del metaboloma epatico", i biomarcatori della NAFLD.
Disturbi endocrini, problemi di fertilità e riproduttivi, malformazioni congenite
Uno studio pubblicato nel giugno 2026 sul Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology "fornisce le prime prove di associazioni tra l'esposizione prenatale al glifosato e all'AMPA e l'alterazione di molteplici vie ormonali materne durante la gravidanza. I risultati suggeriscono che questi contaminanti potrebbero interferire con i sistemi ormonali estrogenici, tiroidei e dello stress, fondamentali per il mantenimento della gravidanza e lo sviluppo fetale, con implicazioni per la comprensione dei meccanismi alla base di esiti avversi della gravidanza".
Una revisione di studi condotti su esseri umani e animali, pubblicata nel febbraio 2025 sulla rivista Reproductive Sciences, riporta che il glifosato altera l'equilibrio ormonale femminile e danneggia le ovaie e l'utero in modi che possono rendere più difficile il concepimento. Lo studio ha inoltre collegato il glifosato alla sindrome dell'ovaio policistico e all'endometriosi; entrambe le patologie sono tra le principali cause di infertilità. "Concludiamo che sono necessari maggiori sforzi di ricerca in merito alla sicurezza e all'efficacia degli erbicidi a base di glifosato per quanto riguarda la riproduzione femminile, nonché investimenti in alternative economicamente vantaggiose..."
- Il glifosato comporta rischi diffusi per la fertilità e la salute riproduttiva femminile, affermano i ricercatori , di Pamela Ferdinand, US Right to Know (15.03.2025)
- Secondo una nuova ricerca, il glifosato, un erbicida di uso comune, danneggia significativamente la salute dei neonati nelle aree rurali. Articolo di Pamela Ferdinand, US Right to Know (16/01/2025)
- Elevati livelli di diserbante sono stati riscontrati in oltre la metà dei campioni di sperma, secondo uno studio di Tom Perkins, The Guardian (17/05/2024)
Un articolo del novembre 2022 pubblicato sulla rivista Review of Economic Studies analizza l'esposizione al glifosato e gli esiti delle gravidanze nelle popolazioni che vivono nelle aree circostanti le regioni brasiliane in cui si coltiva soia OGM. "Documentiamo un significativo peggioramento degli esiti delle gravidanze nelle popolazioni a valle delle zone in cui è probabile che l'uso del glifosato sia aumentato in misura maggiore... l'aumento medio dell'uso del glifosato nel campione durante il periodo 2000-2010 ha portato a un incremento del 5% della media del tasso di mortalità infantile."
Uno studio pubblicato nell'ottobre 2022 sulla rivista Environmental Health ha rilevato la presenza di glifosato nel 99% delle donne in gravidanza in un campione del Midwest. Livelli materni più elevati nel primo trimestre di gravidanza sono stati associati a un peso alla nascita inferiore e a un maggior rischio di ricovero in terapia intensiva neonatale.
- Studio: un'elevata esposizione al glifosato in gravidanza potrebbe causare un peso alla nascita inferiore nei neonati , Indiana University School of Medicine (10.12.22)
Un articolo pubblicato nell'ottobre 2020 sulla rivista Chemosphere rappresenta la prima revisione completa che consolida le prove meccanicistiche sul glifosato come sostanza chimica interferente endocrina (EDC). L'articolo conclude che l'erbicida più utilizzato al mondo soddisfa almeno otto delle dieci caratteristiche chiave degli EDC , come proposto in una dichiarazione di consenso di esperti pubblicata nel 2020.
- Nuove ricerche confermano che l'erbicida glifosato altera l'equilibrio ormonale, di Carey Gillam, US Right to Know (13/11/2020)
Uno studio pubblicato nel giugno 2020 sulla rivista Veterinary and Animal Science conclude che alcuni componenti degli erbicidi a base di glifosato sembrano agire come tossici per l'apparato riproduttivo, con una vasta gamma di effetti sia sul sistema riproduttivo maschile che su quello femminile, tra cui alterazioni endocrine, danni ai tessuti e disfunzioni della gametogenesi.
Uno studio pubblicato nel giugno 2020 sulla rivista Environmental Pollution ha rilevato che l'esposizione neonatale agli erbicidi a base di glifosato ha ridotto la proliferazione cellulare e alterato l'espressione delle molecole che controllano la proliferazione e lo sviluppo nell'utero, con potenziali ripercussioni sulla salute riproduttiva delle pecore.
Uno studio pubblicato nel luglio 2020 sulla rivista Toxicology and Applied Pharmacology ha rilevato indicazioni secondo cui "l'esposizione cronica a bassi livelli di glifosato altera il proteoma ovarico e può in definitiva avere un impatto sulla funzione ovarica".
Uno studio pubblicato nel settembre 2020 sulla rivista Food and Chemical Toxicology riporta che l'esposizione perinatale a un erbicida a base di glifosato o al glifosato stesso "ha alterato importanti bersagli ormonali e molecolari uterini durante la fase ricettiva, potenzialmente associati a fallimenti dell'impianto".
Uno studio ecologico e demografico condotto in Argentina nel 2018 ha rilevato elevate concentrazioni di glifosato nel suolo e nella polvere in aree agricole che hanno anche segnalato tassi più elevati di aborti spontanei e anomalie congenite nei bambini, suggerendo un legame tra l'esposizione ambientale al glifosato e problemi riproduttivi. Non sono state identificate altre fonti di inquinamento rilevanti.
Uno studio condotto nel 2018 su ratti da ricercatori argentini ha collegato l'esposizione perinatale a bassi livelli di glifosato a una ridotta capacità riproduttiva nelle femmine e ad anomalie congenite nella generazione successiva di prole.
Uno studio di coorte condotto in Indiana e pubblicato nel 2017 – il primo studio sull'esposizione al glifosato nelle donne incinte statunitensi che ha utilizzato campioni di urina come misura diretta dell'esposizione – ha rilevato livelli di glifosato in oltre il 90% delle donne incinte esaminate e ha riscontrato una correlazione significativa tra tali livelli e una riduzione della durata della gravidanza.
Uno studio del 2011 pubblicato sulla rivista Reproductive Toxicology ha riportato che il glifosato compromette lo sviluppo riproduttivo della prole maschile alterando l'espressione delle gonadotropine.
Uno studio del 2009 pubblicato sulla rivista Toxicology ha rilevato che gli erbicidi a base di glifosato sono tossici e interferenti endocrini nelle linee cellulari umane.
Effetti intergenerazionali
Uno studio sui topi, pubblicato nel novembre 2025 sulla rivista Science of the Total Environment, ha rilevato che l'esposizione prenatale al glifosato altera la flora batterica intestinale, gli ormoni e la segnalazione cerebrale nei topi. Anche a dosi ben al di sotto delle attuali linee guida di sicurezza, l'erbicida è stato collegato a infiammazione, problemi metabolici che coinvolgono l'appetito e la glicemia, e a segni di rischio neurologico. "Questi risultati suggeriscono che l'esposizione prenatale al glifosato, anche al di sotto delle soglie normative, può alterare molteplici sistemi fisiologici attraverso le generazioni, evidenziando la necessità di ulteriori ricerche e di una potenziale valutazione normativa", hanno scritto i ricercatori.
Uno studio sui topi, pubblicato nel novembre 2025 sulla rivista Science of the Total Environment, ha rilevato che l'esposizione prenatale al glifosato altera la flora batterica intestinale, gli ormoni e la segnalazione cerebrale nei topi. Anche a dosi ben al di sotto delle attuali linee guida di sicurezza, l'erbicida è stato collegato a infiammazione, problemi metabolici che coinvolgono l'appetito e la glicemia, e a segni di rischio neurologico. "Questi risultati suggeriscono che l'esposizione prenatale al glifosato, anche al di sotto delle soglie normative, può alterare molteplici sistemi fisiologici attraverso le generazioni, evidenziando la necessità di ulteriori ricerche e di una potenziale valutazione normativa", hanno scritto i ricercatori.
- Anche dosi minime di glifosato possono causare problemi di salute per generazioni, secondo un nuovo studio sui topi ( US Right to Know, 30.09.2025).
Nefropatia
Uno studio trasversale del giugno 2025 pubblicato su Science of the Total Environment riporta che l'esposizione al glifosato aumenta il biomarcatore di danno renale precoce KIM-1 nella popolazione pediatrica. I ricercatori hanno affermato: "Questi risultati sottolineano l'importanza del monitoraggio dell'esposizione al glifosato e del suo potenziale impatto renale nei bambini".
Secondo uno studio del 2023 pubblicato su Environment, Science and Technology Letters , "la malattia renale cronica di eziologia incerta (CKDu) è emersa come un grave problema di salute pubblica nelle comunità agricole a livello globale, in particolare nello Sri Lanka, dove il 5%-20% della popolazione adulta è affetta dalla malattia nelle regioni endemiche per la CKDu". I ricercatori della Duke University hanno condotto un ampio studio sul campo per misurare e confrontare il carico chimico dell'acqua potabile nelle aree endemiche per la CKDu con quello delle aree non endemiche nello Sri Lanka rurale: "il nostro lavoro rappresenta la prima valutazione definitiva della presenza di glifosato in regioni con elevata durezza e fluorurazione dell'acqua di origine geogenica e dimostra una forte correlazione con l'incidenza della CKDu".
- L'ingrediente Roundup è collegato ai livelli epidemici di malattia renale cronica , Università di Duke (10.11.23)
Il premio AAAS ai due scienziati era stato sospeso a seguito di una feroce campagna di opposizione da parte degli alleati dell'industria dei pesticidi, volta a screditare il loro lavoro . Dopo una revisione, l'AAAS ha ripristinato il premio .
Alterazione del microbiota / disbiosi intestinale
Una revisione sistematica del 2024 sugli effetti dell'esposizione al glifosato sul microbiota intestinale, sul metabolismo e sulla microstruttura ha rilevato che "il glifosato e le sue formulazioni sono in grado di indurre disbiosi intestinale alterando il metabolismo batterico, la permeabilità intestinale e la secrezione di muco, oltre a causare danni ai microvilli e al lume intestinale. Inoltre, sono state osservate anche alterazioni immunologiche, enzimatiche e genetiche nei modelli animali. A livello metabolico, sono stati riscontrati danni al metabolismo lipidico ed energetico, al sistema circolatorio, al metabolismo dei cofattori e delle vitamine e ai processi di replicazione, riparazione e traduzione. In questo contesto, abbiamo sottolineato che gli studi hanno rivelato che queste alterazioni, causate da erbicidi a base di glifosato, possono portare a malattie intestinali e sistemiche, come il morbo di Crohn e il morbo di Alzheimer".
Un articolo del novembre 2020 pubblicato sul Journal of Hazardous Materials riporta che circa il 54% delle specie presenti nel nucleo del microbioma intestinale umano è "potenzialmente sensibile" al glifosato. Poiché una "grande proporzione" di batteri nel microbiota intestinale è sensibile al glifosato, l'assunzione di glifosato "potrebbe influenzare gravemente la composizione del microbiota intestinale umano", affermano gli autori nel loro articolo.
- Nuovi studi sul glifosato evidenziano l'"urgenza" di ulteriori ricerche sull'impatto di questa sostanza chimica sulla salute umana , di Carey Gillam, US Right to Know (23.11.2020)
Uno studio sui ratti condotto nel 2018 dall'Istituto Ramazzini ha riportato che l'esposizione a basse dosi di Roundup, a livelli considerati sicuri, ha alterato significativamente il microbiota intestinale in alcuni cuccioli di ratto.
Un altro studio del 2018 ha riportato che livelli più elevati di glifosato somministrati ai topi hanno alterato il microbiota intestinale e causato comportamenti simili ad ansia e depressione .
Mortalità
In uno studio pubblicato nel dicembre 2023 sulla rivista Carcinogenesis, i ricercatori hanno valutato i livelli di glifosato e la loro associazione con la mortalità complessiva in un campione rappresentativo della popolazione adulta statunitense, tratto dal National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) del periodo 2013-2016. "Questi dati rappresentativi a livello nazionale suggeriscono che una recente esposizione al glifosato potrebbe essere associata a un aumento della mortalità . Sono necessari ulteriori studi per comprendere il rischio a livello di popolazione associato a questo prodotto, dato il suo ampio utilizzo in agricoltura."
Neurotossicità
Un ampio studio nazionale pubblicato sulla rivista NeuroToxicology nel dicembre 2021 riporta che "diverse esposizioni a pesticidi neurotossici, stimate in base al luogo di residenza, sono state associate a un aumento statisticamente significativo del rischio di SLA (sclerosi laterale amiotrofica). Tra questi figurano gli erbicidi 2,4-D e glifosato, e gli insetticidi carbaryl e clorpirifos". La SLA è una malattia progressiva del sistema nervoso che colpisce le cellule nervose del cervello e del midollo spinale, causando la perdita del controllo muscolare.
Disturbi neurologici e neurocomportamentali
Uno studio pubblicato nel dicembre 2024 sul Journal of Neuroinflammation riporta che "i topi esposti all'erbicida glifosato sviluppano una significativa infiammazione cerebrale , associata a malattie neurodegenerative. I risultati suggeriscono che il cervello potrebbe essere molto più suscettibile agli effetti dannosi dell'erbicida di quanto si pensasse in precedenza".
- Uno studio rivela gli effetti duraturi di un erbicida comune sulla salute del cervello: l'esposizione al glifosato aggrava la patologia simile al morbo di Alzheimer nei topi anche dopo una significativa interruzione dell'esposizione , Università dell'Arizona (12.4.24)
Uno studio dell'ottobre 2023 pubblicato su Environmental Health Perspectives ha valutato i livelli di pesticidi in 519 partecipanti (di età compresa tra 11 e 17 anni) residenti in comunità agricole in Ecuador. I ricercatori hanno scoperto che gli individui con livelli più elevati di 2,4-D nelle urine avevano maggiori probabilità di ottenere risultati scarsi nelle valutazioni di attenzione, memoria, apprendimento e linguaggio, mentre quelli con concentrazioni più elevate di glifosato avevano maggiori probabilità di ottenere risultati scarsi nei test di percezione sociale .
- Un erbicida di uso comune è dannoso per le funzioni cerebrali degli adolescenti , Università della California, San Diego (10.11.23)
Uno studio pubblicato nel settembre 2023 sul Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology ha esaminato la correlazione tra i livelli urinari di glifosato e i livelli sierici di catena leggera neurofilamento (NfL) , un biomarcatore affidabile per diverse patologie neurologiche. Lo studio "ha riscontrato una significativa associazione positiva tra i livelli urinari di glifosato e i livelli sierici di NfL... indicando che livelli più elevati di esposizione al glifosato potrebbero essere collegati a livelli più elevati di danno neuroassonale... In particolare, l'associazione è risultata più pronunciata in alcuni sottogruppi, tra cui quelli di età pari o superiore a 40 anni, i bianchi non ispanici e quelli con un BMI compreso tra 25 e 30. Questa è la prima ricerca a suggerire un'associazione tra l'esposizione al glifosato e i biomarcatori indicativi di danno neurologico negli adulti statunitensi in generale. Se la correlazione osservata è causale, solleva preoccupazioni circa i potenziali effetti dell'esposizione al glifosato sulla salute neurologica degli adulti statunitensi."
Comportamento simile alla depressione/ansia
Un articolo del dicembre 2023 pubblicato su Science of the Total Environment riporta che l'esposizione materna al glifosato nei topi induce comportamenti simili a depressione e ansia nella prole attraverso alterazioni dell'asse intestino-cervello. "I nostri risultati suggeriscono che il glifosato potrebbe influenzare l' interazione tra intestino e cervello in seguito all'esposizione in utero e durante l'allattamento. Questo studio sottolinea l'importanza di comprendere l'impatto dell'esposizione ai pesticidi sull'asse intestino-cervello e ribadisce ulteriormente la necessità che le analisi del microbioma siano obbligatoriamente incluse nelle valutazioni del rischio per la salute derivanti dai pesticidi."
Uno studio del maggio 2022 pubblicato sulla rivista FASEB ha esposto dei ratti ad acqua potabile contaminata da glifosato e ha concluso che "l'esposizione al glifosato aumenta i comportamenti simili all'ansia, nonché l'interpretazione a valenza negativa di diversi tipi di stimoli neutri e nuovi". L'effetto è stato osservato nei maschi. "L'assunzione quotidiana di glifosato tramite l'acqua potabile per diversi mesi, a livelli considerati sicuri, aumenta alcuni tipi di comportamenti simili all'ansia in questi animali", ha affermato il coautore dello studio Demetrio Sierra-Mercado, Ph.D., professore associato presso la Facoltà di Medicina dell'Università di Porto Rico, in un articolo pubblicato su Environmental Factor (NIEHS) .
Anemia
In uno studio pubblicato nel luglio 2023 sulla rivista Environmental Science and Pollution Research , i ricercatori taiwanesi hanno analizzato i dati del National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) del 2013-2014, relativi a 1466 adulti, per esplorare la relazione tra l'esposizione al glifosato e i profili eritrocitari. Lo studio ha rilevato una "significativa associazione negativa tra i livelli urinari di glifosato e l'emoglobina e l'ematocrito... e fornisce prove preliminari di una plausibile associazione tra l'esposizione al glifosato e l'anemia in un sottogruppo della popolazione adulta negli Stati Uniti".
Danno genomico
Uno studio pubblicato nel settembre 2024 sulla rivista Chemosphere riporta i danni genomici in vitro causati dal glifosato e dal suo metabolita AMPA. I ricercatori hanno utilizzato un test del micronucleo per valutare i danni genomici causati dal glifosato e dall'AMPA. Hanno scoperto che "sia il glifosato che l'AMPA hanno mostrato proprietà genotossiche e citotossiche. Vi sono prove di una possibile azione sinergica di questi due composti".
Artrite
Un'analisi dei dati NHANES statunitensi, pubblicata nel marzo 2025 sulla rivista Frontiers in Public Health, associa l'esposizione al glifosato a un rischio elevato di artrite, in particolare nel sottogruppo dell'osteoartrite.
resistenza antimicrobica
Uno studio pubblicato nel marzo 2026 su Frontiers in Microbiology solleva preoccupazioni sul possibile contributo del glifosato alla resistenza antimicrobica. "L'aumento della resistenza antimicrobica (AMR) rappresenta una seria minaccia per la salute globale... I nostri risultati indicano che l'esposizione al glifosato potrebbe favorire la prevalenza di batteri associati a infezioni nosocomiali e la diffusione di ceppi clinici multiresistenti. Ciò suggerisce che l'uso intensivo di glifosato potrebbe accelerare la diffusione dell'AMR."
Preoccupazioni tossicologiche in quanto inquinanti ambientali
Una revisione di studi condotti tra il 2010 e il 2025 e pubblicata negli Archives of Toxicology riporta che, "A seguito dell'uso intensivo annuale di glifosato (GBH) per diversi decenni, i residui di glifosato sono onnipresenti e talvolta influiscono negativamente su organismi terrestri e acquatici non bersaglio... L'esposizione umana è stata associata a numerosi effetti negativi sulla salute, tra cui cancerogenicità, sindrome metabolica ed effetti sul sistema riproduttivo ed endocrino". I ricercatori concludono: "Alla luce degli impatti tossicologici e sugli ecosistemi già identificati, la ricerca intensiva sul glifosato e sui GBH dovrebbe continuare, affiancata nel frattempo da modifiche di buon senso e a basso costo nelle modalità di utilizzo e nei requisiti di etichettatura, elaborate per rallentare la diffusione di erbe infestanti resistenti al glifosato e ridurre l'esposizione degli operatori e della popolazione in generale".
Cosa dicono gli scienziati e gli operatori sanitari sul glifosato?
Dichiarazione di Seattle sul glifosato e la salute pubblica , dichiarazione degli scienziati (marzo 2026) . Il glifosato e gli erbicidi a base di glifosato (GBH) sono dannosi per la salute umana e possono causare il cancro. Le numerose prove scientifiche supportano questa conclusione, con le più solide evidenze epidemiologiche che collegano l'esposizione a un aumento del rischio di linfoma non Hodgkin, un tumore del sistema linfatico. Ulteriori studi sull'uomo e/o sugli animali dimostrano che il glifosato e i GBH aumentano il rischio di molteplici effetti negativi sulla salute, oltre al cancro, tra cui malattie renali ed epatiche e impatti sui sistemi riproduttivo, endocrino, neurologico e metabolico. I bambini, i neonati e i feti sono i soggetti più vulnerabili. Ulteriori solide prove indicano che il glifosato e i GBH causano danni genetici, stress ossidativo e alterazioni ormonali, cambiamenti biologici che possono innescare patologie. La nostra comprensione della capacità del glifosato di causare questi cambiamenti si è sviluppata a partire da molteplici evidenze provenienti da studi su animali, sull'uomo e in vitro .
Uso di alimenti contenenti OGM nei bambini , American Academy of Pediatrics (gennaio 2024) . A causa dell'ampio utilizzo di glifosato su mais e soia OGM tolleranti agli erbicidi, l'AAP ha affermato che "i residui di glifosato sono stati rilevati con frequenza crescente negli ultimi anni negli alimenti comunemente consumati dai bambini , così come nell'acqua potabile ". L'AAP ha raccomandato ai pediatri di parlare con i propri pazienti dell'importanza di evitare OGM e glifosato, scegliendo alimenti biologici o integrali non trasformati.L'Accademia Americana di Pediatria descrive i benefici, i rischi e le incognite relativi agli alimenti OGM e alla salute dei bambini , comunicato stampa dell'AAP (11/12/2023)
Glifosato e neurotossicità: un appello per un rinnovamento scientifico , Nature Reviews Neurology (gennaio 2024) . Gli scienziati hanno chiesto nuovi approcci per valutare la neurotossicità del glifosato e di altri pesticidi. "Fino a quando non avremo risultati da nuovi studi che soddisfino i criteri suggeriti, raccomandiamo che l'uso del glifosato sia limitato il più possibile..."
L'inadeguatezza delle attuali normative sui pesticidi per la protezione della salute del cervello: il caso del glifosato e del morbo di Parkinson , The Lancet (dicembre 2023). "Facciamo un appello urgente ai governi e ai responsabili politici di tutta l'Unione Europea affinché votino contro l'estensione dell'autorizzazione all'immissione in commercio del glifosato per altri 10 anni."
Dichiarazione della Federazione Internazionale di Ginecologia e Ostetricia , Comitato per la Salute Riproduttiva e Ambientale (2019) . "Raccomandiamo che l'esposizione delle popolazioni al glifosato cessi con una completa eliminazione graduale a livello globale."
È tempo di rivalutare gli standard di sicurezza per gli erbicidi a base di glifosato? BMJ (2017) . "Considerando ciò che si sa ora sul glifosato dagli studi pubblicati negli ultimi tre decenni, nonché le lacune conoscitive che continuano a destare preoccupazione, concludiamo che gli attuali standard di sicurezza per gli erbicidi a base di glifosato sono obsoleti e potrebbero non essere in grado di proteggere la salute pubblica e l'ambiente."
Preoccupazioni sull'uso di erbicidi a base di glifosato e rischi associati all'esposizione: una dichiarazione di consenso scientifico , Environmental Health (2016).
Glifosato e cancro: cosa dicono gli enti scientifici e regolatori?
La letteratura scientifica e le conclusioni normative relative al legame tra glifosato ed erbicidi a base di glifosato e il cancro mostrano risultati contrastanti, rendendo la sicurezza dell'erbicida un argomento molto dibattuto.
Nel 2015, l' Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ha classificato il glifosato come " probabilmente cancerogeno per l'uomo " dopo aver esaminato anni di studi scientifici sottoposti a revisione paritaria. Il team di scienziati internazionali ha riscontrato una particolare associazione tra glifosato e linfoma non Hodgkin.
Agenzie statunitensi: al momento della classificazione dell'IARC, l'Agenzia per la protezione ambientale (EPA) stava conducendo una revisione della registrazione. Il Cancer Assessment Review Committee (CARC) dell'EPA ha pubblicato un rapporto nel 2016 in cui si concludeva che il glifosato "non era probabilmente cancerogeno per l'uomo" alle dosi rilevanti per la salute umana. Nel dicembre 2016, l'EPA ha convocato un comitato consultivo scientifico per esaminare il rapporto; I membri erano divisi nella valutazione del lavoro dell'EPA, con alcuni che ritenevano che l'EPA avesse commesso errori nel modo in cui aveva valutato determinate ricerche. Inoltre, l'Ufficio di Ricerca e Sviluppo dell'EPA ha stabilito che l'Ufficio dei Programmi sui Pesticidi dell'EPA non aveva seguito i protocolli corretti nella sua valutazione del glifosato e ha affermato che le prove potevano essere considerate a supporto di una classificazione di cancerogenicità "probabile" o "suggestiva" . Ciononostante, l'EPA ha pubblicato una bozza di rapporto sul glifosato nel dicembre 2017, continuando a sostenere che la sostanza chimica non è probabilmente cancerogena. Nell'aprile 2019, l'EPA ha ribadito la sua posizione secondo cui il glifosato non rappresenta un rischio per la salute pubblica. Ma all'inizio dello stesso mese, l'Agenzia statunitense per le sostanze tossiche e il registro delle malattie (ATSDR) ha segnalato collegamenti tra glifosato e cancro: "numerosi studi hanno riportato rapporti di rischio superiori a uno per le associazioni tra l'esposizione al glifosato e il rischio di linfoma non Hodgkin o mieloma multiplo", affermava il rapporto. Nel gennaio 2020,
l'EPA ha emesso una decisione provvisoria sulla revisione della registrazione con informazioni aggiornate sulla sua posizione in merito al glifosato, continuando a sostenere che è improbabile che il glifosato causi il cancro. Nel giugno 2022, la Corte d'Appello del Nono Circuito ha respinto la decisione dell'EPA . L'EPA ha ritirato la sua decisione provvisoria nel settembre 2022 e l'agenzia ricomincerà la sua revisione.
Unione Europea: l' Autorità europea per la sicurezza alimentare e l' Agenzia europea per le sostanze chimiche hanno affermato che è improbabile che il glifosato sia cancerogeno per l'uomo. Un rapporto del marzo 2017Gruppi ambientalisti e di consumatori hanno sostenuto che le autorità di regolamentazione si sono basate impropriamente su ricerche dirette e manipolate dall'industria chimica. Uno studio del 2019 ha rilevato che il rapporto dell'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi sul glifosato, che non ha riscontrato alcun rischio di cancro, includeva sezioni di testo plagiate da studi della Monsanto . Nel febbraio 2020, sono emerse notizie secondo cui 24 studi scientifici presentati alle autorità di regolamentazione tedesche per dimostrare la sicurezza del glifosato provenivano da un grande laboratorio tedesco accusato di frode e altri illeciti .
Nel giugno 2021, il Gruppo di valutazione sul glifosato (AGG) dell'Unione europea (UE) ha pubblicato una bozza di rapporto di 11.000 pagine in cui si conclude che il glifosato è sicuro se usato secondo le istruzioni e non causa il cancro. Tale conclusione si basa in parte su un dossier di circa 1.500 studi presentato alle autorità di regolamentazione europee dal "Glyphosate Renewal Group (GRG)", un consorzio di aziende che include Bayer AG, proprietaria della Monsanto. Le aziende stanno cercando di ottenere il rinnovo dell'autorizzazione UE per il glifosato. L'attuale autorizzazione in Europa scade nel 2023. Nel 2016, la riunione congiunta OMS/FAO sui residui di pesticidi ha stabilito che era improbabile che il glifosato rappresentasse un rischio cancerogeno per l'uomo a seguito dell'esposizione attraverso la dieta, ma questa conclusione è stata offuscata da preoccupazioni relative a conflitti di interesse dopo che è emerso che il presidente e il co-presidente del gruppo ricoprivano anche posizioni di leadership presso l' International Life Sciences Institute , un gruppo finanziato in parte da Monsanto e da una delle sue organizzazioni di lobbying.
OEHHA della California: nel marzo 2017, l'Ufficio per la valutazione dei rischi per la salute ambientale (OEHHA) dell'Agenzia per la protezione ambientale della California (EPA) ha confermato che avrebbe aggiunto il glifosato all'elenco delle sostanze chimiche note per causare il cancro, previsto dalla Proposition 65 della California. Monsanto ha intentato causa per bloccare l'azione, ma il caso è stato archiviato. In un caso separato, il tribunale ha stabilito che la California non poteva richiedere avvertenze sul rischio di cancro per i prodotti contenenti glifosato. Il 12 giugno 2018, un tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha respinto la richiesta del procuratore generale della California di riconsiderare la decisione. Il tribunale ha stabilito che la California poteva richiedere solo comunicazioni commerciali che divulgassero "informazioni puramente fattuali e non controverse", e che la cancerogenicità del glifosato non era stata dimostrata scientificamente.
Studio sulla salute in agricoltura:Uno studio prospettico di coorte a lungo termine, finanziato dal governo statunitense e condotto su famiglie di agricoltori in Iowa e Carolina del Nord, non ha riscontrato alcuna correlazione tra l'uso di glifosato e il linfoma non Hodgkin, ma i ricercatori hanno riportato che "tra gli utilizzatori nel quartile di esposizione più elevato, si è osservato un aumento del rischio di leucemia mieloide acuta (LMA) rispetto a coloro che non ne hanno mai fatto uso...". L'ultimo aggiornamento dello studio è stato pubblicato alla fine del 2017.
Quanto glifosato viene utilizzato nel mondo?
Il glifosato è l'erbicida più utilizzato negli Stati Uniti e probabilmente nel mondo, sebbene non esista una valutazione globale del suo impiego, secondo uno studio del 2020 dell'Università di Sydney. I ricercatori hanno scoperto che il glifosato è un contaminante ambientale onnipresente. "Circa 36 milioni di chilometri quadrati vengono trattati con 600-750 mila tonnellate ogni anno, e i residui si trovano persino in aree remote", ha affermato l'autore principale Frederico Maggi.
Secondo una valutazione dell'utilizzo su 40 anni , 3,5 miliardi di libbre (1,6 miliardi di chilogrammi) di glifosato sono stati irrorati negli Stati Uniti tra il 1974 e il 2014 e 18,9 miliardi di libbre (8,6 miliardi di chilogrammi) in tutto il mondo nello stesso periodo.
Lo studio ha anche rilevato che l'uso del glifosato è aumentato di 15 volte dall'introduzione delle colture geneticamente modificate nel 1996.
Perché gli studi aziendali rappresentano un problema?
Le autorità di regolamentazione in Europa, negli Stati Uniti, in Canada e altrove hanno ripetutamente confermato le affermazioni delle aziende sulla sicurezza del glifosato. Queste autorità si sono basate in parte su test condotti dalle aziende stesse o per loro conto, test che non sono stati pubblicati né sottoposti a revisione paritaria.
Gli studi aziendali sono stati a lungo tenuti segreti, persino dalle autorità di regolamentazione. Ma in Europa, un'azione legale intentata da un gruppo di parlamentari europei ha portato alla pubblicazione di decine di questi studi. Più di 50 studi aziendali sono stati analizzati nel 2021 da scienziati indipendenti dell'Istituto di Ricerca sul Cancro, Dipartimento di Medicina dell'Università Medica di Vienna, Armen Nersesyan e Siegfried Knasmueller.
Il loro obiettivo era determinare se gli studi dell'industria fossero conformi alle attuali linee guida internazionali per i test chimici. I ricercatori hanno concluso che la maggior parte degli studi dell'industria era obsoleta e non rispettava le linee guida attuali. Sono state riscontrate numerose carenze e difetti negli studi, che ne rendono la maggior parte inaffidabile. Dei 53 studi presentati alle autorità di regolamentazione dalle aziende, solo due erano accettabili secondo gli attuali standard scientifici riconosciuti a livello internazionale, ha affermato Knasmueller .
Perché Bayer ha ritirato il glifosato dal mercato statunitense dei consumatori?
Bayer AG, proprietaria di Monsanto, ha dichiarato di aver ritirato gli erbicidi a base di glifosato dal mercato statunitense nel 2023 a causa di un contenzioso. Oltre 100.000 persone hanno intentato causa contro Bayer, sostenendo di aver sviluppato un linfoma non Hodgkin a seguito dell'esposizione agli erbicidi a base di glifosato dell'azienda, come il Roundup. Stiamo pubblicando i documenti rilasciati tramite la fase istruttoria sulla nostra pagina dedicata ai Monsanto Papers .
Il glifosato continuerà ad essere utilizzato in grandi quantità in agricoltura negli Stati Uniti. Anche le versioni riformulate dell'erbicida Roundup, prive di glifosato, rimangono sul mercato, ma potrebbero contenere altre sostanze chimiche potenzialmente dannose.
Ad esempio, uno dei principi attivi del "Roundup per prati" è il dicamba , una sostanza chimica che può danneggiare piante e colture non bersaglio. Uno studio del 2024 condotto da Friends of the Earth riporta che le nuove formulazioni di Roundup potrebbero essere fino a 45 volte più tossiche rispetto alle formule a base di glifosato.
Perché le persone fanno causa alla Bayer per il glifosato?
Oltre 100.000 persone hanno intentato causa contro la Monsanto Company (ora Bayer) sostenendo che l'esposizione all'erbicida Roundup abbia causato a loro o ai loro cari lo sviluppo di linfomi non Hodgkin (NHL) e che la Monsanto abbia insabbiato i rischi. Nell'ambito del processo, la Monsanto ha dovuto consegnare milioni di pagine di documenti interni. Consultate la nostra pagina "Monsanto Papers" per i documenti resi pubblici durante i processi.
Monsanto influenzerà la ricerca
Nel marzo 2017, il giudice federale ha desecretato alcuni documenti interni della Monsanto che hanno sollevato nuovi interrogativi sull'influenza dell'azienda sul processo decisionale dell'EPA e sulla ricerca su cui si basano gli enti regolatori. I documenti suggeriscono che le affermazioni di lunga data della Monsanto sulla sicurezza del glifosato e del Roundup non si basino necessariamente su solide basi scientifiche, come l'azienda sostiene, ma piuttosto su tentativi di manipolare i dati scientifici .
Maggiori informazioni sull'interferenza scientifica
- Documenti interni rivelano negazionismo e manipolazione scientifica nell'industria dei pesticidi: il caso del glifosato, a cura di Stacy Malkan e altri. Estratto dal rapporto "Merchants of Poison" (dicembre 2022).
- Denunce di corruzione all'interno dell'Ufficio per la sicurezza chimica dell'EPA da parte di informatori , di Sharon Lerner (luglio 2021)
- I documenti Monsanto: segreti mortali, corruzione aziendale e la ricerca di giustizia di un uomo , di Carey Gillam (marzo 2021)
- I documenti Monsanto: avvelenare il pozzo scientifico , di Leemon McHenry (2018)
- Documenti relativi al contenzioso sul Roundup: implicazioni per la salute pubblica e l'etica editoriale , di Sheldon Krimsky e Carey Gillam (giugno 2018)
- Lettera alla natura di Stéphane Horel e Stéphane Foucart (marzo 2018)
Perché la disidratazione del grano e di altre colture rappresenta un problema?
Alcuni agricoltori utilizzano il glifosato su colture non OGM come grano, orzo, avena e lenticchie per essiccare il raccolto prima della mietitura. Questa pratica, nota come essiccazione , può rappresentare una fonte significativa di esposizione alimentare al glifosato.
Alcuni agricoltori utilizzano il glifosato su colture non OGM come grano, orzo, avena e lenticchie per essiccare il raccolto prima della mietitura. Questa pratica, nota come essiccazione , può rappresentare una fonte significativa di esposizione alimentare al glifosato.
Quanto glifosato è presente nel nostro cibo?
Nonostante avessero programmi annuali di analisi dei residui di pesticidi da oltre 30 anni, il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) e la Food and Drug Administration (FDA) statunitense hanno per lo più evitato di testare gli alimenti per la presenza di glifosato fino alle critiche del Government Accountability Office (GAO) nel 2014. L'USDA annunciò l'intenzione di avviare i test, ma poi abbandonò il progetto nel 2017. Documenti interni del governo, ottenuti da US Right to Know, mostrano che l'USDA aveva pianificato di iniziare a testare oltre 300 campioni di sciroppo di mais per la presenza di glifosato nell'aprile 2017; tuttavia, l'agenzia interruppe il progetto prima ancora che iniziasse . La FDA avviò un programma di test limitato nel 2016, ma l'iniziativa fu costellata di controversie e difficoltà interne e il programma fu sospeso nel settembre 2016. La FDA riprese in seguito i test, seppur limitati.
Un chimico della FDA riscontrò livelli allarmanti di glifosato in molti campioni di miele statunitense, livelli tecnicamente illegali poiché l'EPA non ha stabilito limiti di tolleranza per il miele. Ecco un riepilogo delle notizie sul glifosato trovato negli alimenti:
- Ottobre 2018: la FDA ha pubblicato il suo primo rapporto in assoluto sui risultati dei test sui residui di glifosato negli alimenti . La FDA ha affermato che non sono stati trovati residui di glifosato nel latte o nelle uova, ma sono stati rilevati residui nel 63,1% dei campioni di mais e nel 67% dei campioni di soia, secondo i dati della FDA. L'agenzia non ha divulgato in quel rapporto i risultati relativi alla presenza di glifosato nell'avena o nei prodotti a base di miele.
- Aprile 2018: alcune e-mail interne della FDA indicavano che l'agenzia aveva avuto difficoltà a trovare campioni di cibo privi di tracce di glifosato .
- Settembre 2016: la FDA ha riscontrato elevate quantità di glifosato nel miele statunitense , il doppio dei livelli consentiti nell'UE, e i test della FDA hanno confermato la presenza di glifosato nell'avena e negli alimenti per l'infanzia .
- Novembre 2016: un chimico della FDA ha rilevato la presenza di glifosato nel miele in Iowa a livelli 10 volte superiori a quelli consentiti nell'UE. Sempre a novembre, test indipendenti condotti dall'associazione dei consumatori Food Democracy Now hanno riscontrato livelli elevati di glifosato in Cheerios, biscotti d'avena, cracker Ritz e altre marche popolari .
In che modo il glifosato influisce sulla crescita delle piante?
Il glifosato viene assorbito attraverso foglie, fusto, radici o germogli. Agisce inibendo un enzima chiave chiamato 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasi (EPSPS), fondamentale per la sintesi di tre amminoacidi essenziali nelle piante. Senza questi amminoacidi, le piante non possono sopravvivere. Le piante trattate con glifosato muoiono generalmente entro 1-3 settimane.
Il glifosato viene assorbito attraverso foglie, fusto, radici o germogli. Agisce inibendo un enzima chiave chiamato 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasi (EPSPS), fondamentale per la sintesi di tre amminoacidi essenziali nelle piante. Senza questi amminoacidi, le piante non possono sopravvivere. Le piante trattate con glifosato muoiono generalmente entro 1-3 settimane.
Il glifosato sta perdendo efficacia?
"Le erbe infestanti che distruggono le colture... si stanno diffondendo nelle pianure settentrionali e nel Midwest degli Stati Uniti, a ulteriore conferma del fatto che le erbe infestanti stanno sviluppando resistenza ai prodotti chimici più velocemente di quanto aziende come Bayer e Corteva riescano a svilupparne di nuovi per combatterle", riportano Rod Nickel e Tom Polansek in un'inchiesta Reuters del 16 gennaio 2024. Il rapporto si basa su una ventina di interviste e su una revisione di articoli accademici pubblicati dal 2021.
L' International Survey of Herbicide Resistant Weeds , un database globale gestito da un gruppo di scienziati in oltre 80 paesi, registra "una ridotta efficacia del glifosato, uno degli erbicidi più comuni, contro 361 specie di erbe infestanti, di cui 180 negli Stati Uniti, che colpiscono mais, soia, barbabietola da zucchero e altre colture", scrivono Nickel e Polanski. "Circa 21 specie di erbe infestanti a livello globale hanno mostrato resistenza al dicamba, il più recente erbicida di rilievo negli Stati Uniti, lanciato nel 2017".
Nessun commento:
Posta un commento