 |
| Hiroshima |
Global Research, 19 febbraio 2025
XVIII Convegno “Mut Zur Ethic”: Democrazia Diretta
4 settembre 2010
Tema: Militarizzazione e armi di distruzione di massa
Rapporto approfondito: CRIMINALIZZARE LA GUERRA , IRAN: LA PROSSIMA GUERRA?, Guerra nucleare
[Questo discorso del defunto Prof. Francis Boyle è stato pubblicato per la prima volta nel gennaio 2012.]
del Professor Francis A. Boyle
XVIII° Convegno “Mut Zur Ethic”: Democrazia Diretta
Feldkirch, Austria
Signore e signori:
Sono molto felice di parlare con voi questa sera. Voglio esprimere la mia gratitudine a Zeit-Fragen per aver pubblicato l'edizione in lingua tedesca del mio libro The Criminality of Nuclear Deterrence (Clarity Press: 2002) che esce ora nell'anniversario della fine della Seconda guerra mondiale. In questo periodo, 65 anni fa, il Giappone si arrese agli Stati Uniti dopo i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki e l'incenerimento di 250.000 esseri umani completamente innocenti.
Mio padre era un marine che invase Saipan, Tinian e Okinawa e si stava preparando a invadere il Giappone continentale. Sono stato cresciuto credendo che i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki avessero salvato la vita di mio padre e quindi reso possibile la mia, anche se mio padre non mi ha mai cresciuto per essere anti-giapponese o anti-tedesco. Ma quando ho iniziato a studiare relazioni internazionali, ho capito: questo semplicemente non era vero. In effetti era propaganda totale del governo degli Stati Uniti per giustificare il terrorismo nucleare e lo sterminio di massa di un quarto di milione di esseri umani. Persino il giudice Pal nel suo dissenso alla sentenza di Tokyo ha affermato che i criminali di guerra giapponesi non avevano nulla a loro discredito rispetto ai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki, che puoi solo paragonare agli atti nazisti.
Oggi il mondo è sull'orlo di un'altra guerra mondiale. Il governo degli Stati Uniti ha commesso atti di aggressione contro Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen e ha autorizzato, armato, equipaggiato e fornito Israele per commettere atti di aggressione, crimini contro l'umanità e un vero e proprio genocidio contro Libano e Palestina. Oggi il governo degli Stati Uniti minaccia di attaccare l'Iran con il pretesto completamente falso che potrebbe avere un'arma nucleare, cosa che l'International Atomic Energy ha detto essere semplicemente falsa. Se attaccassero l'Iran con gli israeliani, un think-tank britannico ha previsto che potrebbero sterminare 2,8 milioni di iraniani! Sono pienamente preparati, gli americani e gli israeliani, a usare armi nucleari tattiche.
In effetti oggi le armi nucleari tattiche sono state completamente integrate nelle forze armate degli Stati Uniti e nei programmi e nell'addestramento tattico. Ho letto il manuale personalmente. Le armi nucleari sono ora trattate — a partire dall'amministrazione Bush Junior — come se fossero solo un'altra arma.
Dobbiamo ricordare quando il presidente Putin era in Iran e disse di non credere che gli iraniani avessero un'arma nucleare, il presidente Bush Jr. si alzò pubblicamente e minacciò la Terza Guerra Mondiale. Ricordate quella minaccia! Minacciò la Terza Guerra Mondiale! Non riesco a ricordare nella mia vita una minaccia di questa natura. Bisognerebbe tornare a Hitler e Mussolini e Tojo per trovare alti funzionari governativi che minacciavano una guerra mondiale.
Cosa significava questa minaccia? Stava dicendo alla Russia: "Faresti meglio a stare indietro se attacchiamo l'Iran". Non era una minaccia all'Iran; non avrebbe prodotto una guerra mondiale attaccando l'Iran, ma solo un massacro. Ma stava dicendo alla Russia: "Faresti meglio a stare indietro, siamo pronti a rischiare la Terza Guerra Mondiale se non ci lasci fare quello che vogliamo con l'Iran". Un attacco all'Iran darebbe fuoco a tutta questa regione del mondo, dall'Egitto all'India, dall'Uzbekistan fino a Diego Garcia. E come ha sottolineato ieri il mio amico e collega, Hans von Sponeck con la sua mappa: vediamo la contro-alleanza alla NATO: Russia, Cina e la cosiddetta Organizzazione per la sicurezza collettiva dell'Asia centrale. Se leggi sulle origini della Prima o della Seconda Guerra Mondiale, un attacco all'Iran potrebbe chiaramente scatenare la Terza Guerra Mondiale, ricorda che Bush lo minacciò. E potrebbe facilmente diventare nucleare. Non sto scherzando sui pericoli che stiamo affrontando tutti noi come esseri umani oggi.
Ci troviamo su un precipizio nucleare, e qualsiasi tentativo di dissipare questa ideologia del nuclearismo e il suo mito che propugna la legalità e la moralità delle armi nucleari e della deterrenza nucleare deve fare i conti con il fatto che l'era nucleare è stata concepita nei peccati originali di Hiroshima e Nagasaki. Queste armi sono sempre state criminali! Ricordate che sono state sviluppate per affrontare i nazisti, per paura che i nazisti le prendessero per primi. E tuttavia per qualche ragione le hanno usate sui giapponesi per dimostrare un punto, per terrorizzare il resto del mondo.
I bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki costituirono crimini di guerra e crimini contro l'umanità come definiti dalla Carta di Norimberga dell'8 agosto 1945, subito dopo che gli Stati Uniti bombardarono Hiroshima e il giorno prima di bombardare Nagasaki, che condannava la distruzione gratuita di città, paesi e villaggi; e la applicava ai leader nazisti, ma ovviamente non la applicava mai a se stessi. Nel mio libro The Criminality of Nuclear Deterrence c'è un intero capitolo sulla criminalità dei bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki e vi elenco tutte le violazioni legali, fino al Manuale di campo 27-10 (1940) del Dipartimento della guerra degli Stati Uniti. Quindi questi bombardamenti, e anche il bombardamento incendiario di Tokyo, che sterminò 100.000 civili, furono crimini di guerra. Anche come riconosciuto ufficialmente dallo stesso governo degli Stati Uniti.
L'inizio di qualsiasi progresso verso la risoluzione della nostra situazione nucleare in quanto esseri umani deve provenire dalla consapevolezza che le armi nucleari e la deterrenza nucleare non sono mai stati strumenti legittimi della politica statale, ma hanno sempre costituito strumenti di comportamento illegale e criminale a livello internazionale. E quegli stati che detengono armi nucleari, i loro funzionari governativi sono criminali in conformità con la Carta di Norimberga, la Sentenza e i Principi, e la Carta di Tokyo e la Sentenza che gli Alleati applicarono ai criminali di guerra nazisti e ai criminali di guerra giapponesi dopo la Seconda guerra mondiale. Quindi non sto parlando qui di applicare alcun principio di legge che il governo degli Stati Uniti e gli altri vincitori della Seconda guerra mondiale applicarono ai loro nemici per ritenerli responsabili.
L'uso di armi nucleari in combattimento è ora contemplato dagli Stati Uniti e da Israele contro l'Iran. Quante volte abbiamo sentito funzionari del governo degli Stati Uniti coinvolti nell'amministrazione Bush Junior e ora nell'amministrazione Obama dire: "Tutte le opzioni sono sul tavolo". Lo dicono sul serio: non solo l'uso della forza, ma anche l'uso di armi nucleari. Queste sono proibite dal diritto internazionale convenzionale e consuetudinario, inclusa la Convenzione sul genocidio del 1948, progettata per impedire una ripetizione dell'Olocausto nazista contro gli ebrei, i polacchi, i russi, gli ucraini. L'uso di armi nucleari violerebbe anche le Risoluzioni dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite che hanno ripetutamente condannato il loro uso come crimine internazionale. Dobbiamo capire che quando si ha a che fare con armi nucleari e deterrenza nucleare: non sono semplicemente immorali, non sono semplicemente illegali, ma sono criminali in generale!
Il Ministero degli Esteri svizzero ha commissionato uno studio sulla deterrenza nucleare a tre autori americani, l'ho letto e sono d'accordo con quanto hanno detto. Hanno sottolineato che il fattore critico è la delegittimazione delle armi nucleari nella mente delle persone. Avendo sostenuto cause di protesta per le armi nucleari negli Stati Uniti, in Canada, in Gran Bretagna e altrove dal 1982, per me il fattore critico per vincere queste cause è spiegare alla gente comune e comune nelle giurie che le armi nucleari e la deterrenza nucleare sono criminali. Non semplicemente illegali, non semplicemente immorali, ma criminali!
Eppure i funzionari governativi di tutti gli stati dotati di armi nucleari, non solo gli Stati Uniti, che sono i peggiori, ma anche Russia, Francia, Gran Bretagna, Cina, India, Pakistan, Israele, Corea del Nord: sono loro i criminali! Per aver minacciato di sterminare l'umanità intera! Per aver minacciato i crimini di Norimberga contro la pace, crimini contro l'umanità, crimini di guerra e genocidio. Ecco cos'è realmente la deterrenza nucleare: minacciare lo sterminio di massa. E nel parere consultivo della Corte internazionale di giustizia sulle armi nucleari, la Corte mondiale ha stabilito che la minaccia è valida o meno per le stesse basi legali dell'uso effettivo. Se lo sterminio di massa di esseri umani è un crimine, anche la minaccia di commettere uno sterminio di massa è un crimine.
È come se i leader degli stati dotati di armi nucleari avessero tutti tirato fuori una pistola, premuto il grilletto e puntato la pistola alla testa dell'umanità! In qualsiasi sistema di giustizia penale oggi, questa attività è criminale! Negli Stati Uniti sarebbe tentato omicidio e saresti perseguito per questo. Eppure oggi i funzionari del governo degli Stati Uniti minacciano di uccidere milioni di persone in tutto il mondo. E ora soprattutto in Iran.
Secondo la sentenza di Norimberga, i soldati sarebbero obbligati a disobbedire agli ordini criminali di lanciare e scatenare una guerra nucleare. Eppure, quanti soldati sono stati istruiti per comprendere questi principi? Pochi si sono istruiti, hanno agito in base a ciò e sono stati perseguiti dal governo degli Stati Uniti. Ho contribuito a difenderli, con un discreto successo, ma non completo. Puoi leggere di questo nel mio ultimo libro Protesting Power: War Resistance and Law (Rowman & Littlefield: 2008). Come abbiamo difeso i resistenti militari nelle nostre Forze Armate interamente volontarie che si sono rifiutati di combattere in guerre illegali e criminali condotte dal governo degli Stati Uniti, risalendo alla prima guerra del Golfo di Bush Senior, ad Haiti di Clinton, alla seconda guerra del Golfo di Bush Junior.
Tutti i funzionari governativi e gli ufficiali militari che potrebbero lanciare o scatenare una guerra nucleare sarebbero personalmente responsabili della commissione di crimini contro la pace, crimini contro l'umanità, crimini di guerra e genocidio. E tali individui, che siano statisti o personale militare di alto livello, non avrebbero diritto ad alcuna difesa di ordini superiori, atto di stato, tu quoque, autodifesa, autorità presidenziale, ecc. Tutte queste difese sono state presentate dagli avvocati degli imputati nazisti a Norimberga e sono state respinte. E tuttavia oggi negli Stati Uniti d'America a partire dall'amministrazione Bush Junior e continuando ora con Obama sentirete avvocati internazionali che lavorano per il governo, e molti nel settore privato, avanzare argomentazioni naziste per giustificare ciò che il governo degli Stati Uniti sta facendo in tutto il mondo. Ecco quanto è disperata la situazione!
L'intera dottrina Bush della guerra preventiva, che deve ancora essere ufficialmente abrogata da Obama dopo 18 mesi, è stata fatta dagli avvocati nazisti per gli imputati nazisti a Norimberga, ed è stata respinta. E l'argomentazione di Norimberga era: non esiste una cosa come l'autodifesa preventiva o cose di questa natura. Che cosa sia l'autodifesa può essere determinato solo facendo riferimento al diritto internazionale. E il test è chiaro: la necessità dell'autodifesa deve essere immediata, schiacciante, non lasciare scelta di mezzi, nessun momento per la deliberazione. Di certo non l'Afghanistan o l'Iraq o il Libano o la Palestina o l'Iran o la Somalia o lo Yemen o il Pakistan. E tuttavia tutte le vittime di questa dottrina nazista di autodifesa preventiva che ora è giustificata da tutti questi avvocati internazionali prostituiti sul libro paga del governo degli Stati Uniti, che lasciano il servizio governativo, ora si infiltrano nell'accademia americana dove cercano allo stesso modo di giustificare queste dottrine e politiche che sono state condannate come criminali a Norimberga.
L'articolo 2, paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite proibisce sia la minaccia che l'uso della forza, tranne nei casi di legittima difesa. E c'è uno standard per l'autodifesa. L'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, e come integrato da Norimberga, che respinge chiaramente le guerre contro l'Afghanistan come aggressione - spiegata nel mio libro in modo più dettagliato - contro l'Iraq, contro il Pakistan, che tra l'altro ha armi nucleari. L'amministrazione Obama è ora passata a una guerra contro il Pakistan, cercando di scatenare una guerra civile e destabilizzare il Pakistan, proprio come hanno fatto in Jugoslavia, proprio come hanno fatto in Iraq, proprio come hanno fatto in Afghanistan. Come diciamo noi avvocati: "Il modus operandi è lo stesso".
L'Impero non cambia da un'amministrazione all'altra! In America il governo è gestito da élite che sono o imperialisti liberali, imperialisti conservatori o imperialisti reazionari, come i neocon. Ma sono tutti imperialisti! E credono nel diritto divino all'Impero americano. È così che è iniziata l'America. Ricordate, come sono iniziati gli Stati Uniti d'America? I coloni europei bianchi che sono arrivati in Nord America, hanno sterminato milioni di indigeni, hanno derubato le loro terre e hanno costruito un Impero. Il processo continua ancora oggi mentre parliamo.
La minaccia di usare armi nucleari, ciò che chiamiamo "deterrenza nucleare" — io lo chiamerei "terrorismo nucleare" — costituisce un'attività criminale internazionale in corso: pianificazione, preparazione, sollecitazione e cospirazione per commettere crimini di Norimberga contro la pace, crimini contro l'umanità, crimini di guerra e genocidio. Questi sono ciò che noi avvocati chiamiamo crimini incipienti, non i reati sostanziali in sé, ma crimini che portano alla commissione dei reati sostanziali. Sono stati resi criminali a Norimberga per stabilire una linea netta e che avremmo punito anche solo avvicinandosi a quella linea netta come criminale.
Nel caso delle armi nucleari, una volta iniziata una guerra nucleare, dubito molto seriamente che avremo un altro tribunale per crimini di guerra per chiunque. Quindi, ciò significa che spetta a noi cittadini del mondo fermare e prevenire una guerra nucleare, e fermare e prevenire la minaccia, la cospirazione, la sollecitazione all'uso di armi nucleari. "Tutto è sul tavolo" — chiaramente una minaccia all'uso di armi nucleari, chiaramente una minaccia criminale ai sensi del parere consultivo della Corte mondiale, contro l'Iran.
Come spiego più dettagliatamente nel mio libro, la progettazione, la ricerca, i test, la produzione, la fabbricazione, la fabbricazione, il trasporto, l'impiego, l'installazione, lo stoccaggio, l'immagazzinamento, la vendita e l'acquisto e la minaccia di usare armi nucleari sono criminali secondo i principi ben riconosciuti del diritto internazionale. E so che il governo tedesco ha finalmente chiesto agli Stati Uniti, alla NATO, di ritirare le sue armi nucleari dalla Germania. E la signora Clinton ha detto: "Non lo sosteniamo". Bene, il governo tedesco cederà? O userà la legge e il diritto internazionale e la Carta di Norimberga, la sentenza e i principi per ritirare le armi nucleari criminali americane dalla Germania? Immagino che lo scopriremo questo autunno.
Quei decisori governativi in tutti gli stati dotati di armi nucleari con responsabilità di comando per le armi nucleari sono oggi responsabili di attività criminali personali ai sensi dei Principi di Norimberga per questa pratica di deterrenza nucleare/terrorismo nucleare, che infliggono a tutti gli stati e i popoli del mondo oggi. E in particolare per il targeting controetnico per gli Stati Uniti, distruggendo i russi solo perché sono russi.
Anche contro il city-targeting! Quando ho lavorato sul caso delle armi nucleari del Regno Unito in Scozia abbiamo stabilito che l'intero scopo della forza di armi nucleari del Regno Unito, sotto il controllo e assegnata alla NATO, era quello di distruggere la città di Mosca, sette milioni di esseri umani! Non aveva nessun altro scopo. Inutile dire che una volta fatto questo abbiamo fatto assolvere tutti i nostri imputati da quattro capi d'imputazione ciascuno per distruzione dolosa di proprietà quando hanno distrutto un tender che serviva i sottomarini nucleari Trident II del Regno Unito con queste armi di sterminio di massa. Potrebbero aver distrutto il tender, ma non hanno agito dolosamente. Hanno agito per la ragione perfettamente legittima di fermare lo sterminio nucleare di sette milioni di esseri umani.
Quindi, sostengo nel mio libro, la semplice idea della criminalità delle armi nucleari e della deterrenza può essere usata per penetrare l'ideologia del nuclearismo, a cui così tanti cittadini negli stati dotati di armi nucleari e in tutto il mondo hanno ceduto, tramite tecniche di propaganda, propagate dai governi, risalenti ai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki. All'epoca dei bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki, il governo degli Stati Uniti cercò di presentare questo come positivo al popolo americano e in particolare che era necessario porre fine a una guerra per evitare un'invasione del Giappone, cosa che ovviamente non sarebbe accaduta, perché i giapponesi erano già stati sconfitti e stavano cercando disperatamente di negoziare una resa.
È con questa semplice idea della criminalità delle armi nucleari che le persone possono facilmente comprendere l'illegittimità e l'illegalità fondamentale di queste politiche che i loro governi perseguono in loro nome, o anche i governi alleati. E a coloro che vivono oggi negli stati della NATO: i loro leader sono tutti complici, anche loro sono d'accordo con le politiche nucleari. Mandano i loro generali al quartier generale della NATO per essere integrati nella strategia della NATO.
Ricordo che dopo la caduta del Muro di Berlino, la filiale tedesca dell'International Association of Lawyers Against Nuclear Arms tenne una grande conferenza a Berlino e io tenni il discorso principale su queste linee. E chiesero al generale tedesco della Bundeswehr, responsabile del collegamento con la NATO sulle armi nucleari, di rispondermi. E lui si alzò e disse: "Beh, sappiamo tutti che Norimberga è soft law".
Ho avuto due reazioni a questo. Una: "Signor Generale, abbiamo impiccato i suoi predecessori a Norimberga, in base alle leggi di Norimberga. Come può dire che è soft law?" Non che io sostenga la pena di morte, nemmeno per i principali criminali di guerra come Bush Junior e Tony Blair.
Ma la seconda reazione che ho avuto a questa nozione di soft law come il "soft power" di Joe Nye: "Soft law", ho detto, "sai, l'ha preso da noi". Quindi noi americani abbiamo convinto i generali tedeschi che Norimberga è soft law per perseguire le nostre politiche nucleari con la cooperazione della prossima generazione di generali tedeschi i cui predecessori abbiamo impiccato a Norimberga.
Dopo il discorso pubblico ho discusso di questa questione con lui, e lui era d'accordo con me, ma ha detto: "Guarda, non abbiamo altra alternativa che fare ciò che gli americani ci dicono di fare". E gli ho citato un passaggio della Bibbia che dice: "Sì, e i ciechi guideranno i ciechi". E il generale tedesco ha detto: "Dobbiamo avere fiducia che gli americani stanno facendo la cosa giusta". Proprio sopra il precipizio nucleare! Il popolo tedesco deve alzarsi qui e dire: "Basta! Vogliamo che le vostre armi nucleari siano fuori dalla Germania per certo e non collaboreremo più con voi sulle politiche sulle armi nucleari".
L'umanità deve abolire le armi nucleari prima che le armi nucleari aboliscano l'umanità! Tuttavia, c'è un piccolo numero di governi nel mondo che continuano a mantenere i loro sistemi di armi nucleari nonostante le regole del diritto penale internazionale che dicono il contrario. Risponderei in modo molto semplice: da quando una piccola banda di criminali, i leader degli stati con armi nucleari, è stata in grado di determinare cosa è illegale o legale per il resto del mondo per mezzo del proprio comportamento criminale? Che diritto hanno gli stati con armi nucleari di sostenere che per mezzo del proprio comportamento criminale, deterrenza nucleare/terrorismo nucleare, hanno reso legittimi gli atti criminali? Nessuno stato civile permetterebbe a una piccola banda di cospiratori criminali di pervertire il proprio ordine legale interno in questo modo. In effetti, sia il Tribunale di Norimberga che il Tribunale di Tokyo hanno chiarito che una banda cospiratrice di stati criminali non ha il diritto di escludersi dall'ordine legale internazionale invocando il proprio comportamento criminale come minimo comune denominatore della condotta internazionale. È una regola fondamentale del diritto internazionale: il diritto non può nascere dall'ingiustizia! Ex iniuria ius non oritur !
L'intera razza umana è stata vittima di una cospirazione internazionale di attività criminali in corso svolte dagli stati dotati di armi nucleari e dai loro leader sotto questa dottrina di deterrenza nucleare che è in realtà un eufemismo per terrorismo nucleare. E l'espansione della NATO ha ora coinvolto quasi tutta l'Europa. Hanno distrutto - gli Stati Uniti e la NATO - persino gli stati tradizionalmente neutrali. La Svezia oggi agisce come se fosse un membro de facto ma non ancora de jure della NATO. La Finlandia ha sostanzialmente abbandonato la sua neutralità. L'Austria, con un obbligo costituzionale di essere neutrale, ha sostanzialmente abbandonato la sua neutralità. Persino l'Irlanda, la piccola Irlanda - ho la doppia nazionalità con l'Irlanda. Gli americani hanno forzato e costretto l'Irlanda ad aderire al Partenariato per la Pace (PFP) che è a un passo dall'adesione alla NATO, e hanno costretto l'Irlanda allora sotto il PFP a mettere alcune truppe in Afghanistan per aiutarli a condurre una guerra di aggressione illegale e criminale contro l'Afghanistan.
L'unico stato in Europa che resiste ancora è la Svizzera. Sì, ha firmato il Partenariato per la pace, cosa che non avrebbe mai dovuto fare. Ma almeno la Svizzera resiste, non ha truppe in Afghanistan o Iraq. E la Svizzera deve continuare a resistere. Ed è esattamente per questo che è stata sottoposta a così tanta pressione! Incluso un attacco al suo sistema bancario e finanziario per allineare la Svizzera alla NATO e agli Stati Uniti, esattamente come hanno fatto tutti gli altri paesi in Europa e hanno ceduto. Questo è ciò che è davvero in gioco qui. Voi svizzeri vi unirete, di fatto o di diritto, alla NATO e agli americani, così che se e quando attaccheranno l'Iran e forse scateneranno una nuova guerra mondiale, voi e i vostri figli ne sarete risucchiati? La Svizzera ha evitato le ultime due guerre mondiali. Spero proprio che la Svizzera eviterà la prossima non avendo nulla a che fare con gli Stati Uniti e la NATO. E in qualche modo cercando di uscire dal Partenariato per la pace.
Questa cospirazione criminale internazionale di deterrenza nucleare/terrorismo nucleare non è diversa da qualsiasi altra cospirazione di una banda o banda criminale. Loro sono i fuorilegge. Noi siamo gli sceriffi, i cittadini del mondo. Quindi spetta a noi reprimere e sciogliere questa cospirazione criminale internazionale con qualsiasi mezzo non violento a nostra disposizione e il prima possibile. Come ho detto: se non agiamo tutti ora, Obama e la sua gente potrebbero benissimo scatenare una Terza Guerra Mondiale per l'Iran, che è già stata minacciata pubblicamente da Bush Junior.
Ogni persona nel mondo ha il diritto umano fondamentale di essere libera dalla pratica criminale della deterrenza nucleare/terrorismo nucleare e dal suo spettro di estinzione nucleare. Tutti gli esseri umani nelle nostre capacità di creature di Dio possiedono il diritto fondamentale, ai sensi del diritto internazionale, di impegnarsi nella resistenza civile allo scopo di prevenire, impedire o porre fine alla commissione in corso di questi crimini internazionali.
E questa non è disobbedienza civile. È resistenza civile! Non abbiamo disobbedito a nulla! Stiamo obbedendo ai dettami del diritto internazionale! Sono i funzionari governativi degli stati dotati di armi nucleari e dei loro stati alleati che stanno disobbedendo al diritto internazionale. Sono loro i criminali! Noi siamo gli sceriffi! E spetta a noi fermarli!
Ogni cittadino della comunità mondiale ha il diritto e il dovere di opporsi all'esistenza di sistemi di armi nucleari con qualsiasi mezzo non violento a sua disposizione. Altrimenti la razza umana subirà la stessa sorte dei dinosauri. E il pianeta Terra diventerà una landa desolata radioattiva. E potrebbe benissimo accadere nel corso della nostra vita.
Il momento per un'azione preventiva è adesso! E la resistenza civile di tutti noi esseri umani è la strada da seguire.
Grazie.
Tema: Militarizzazione e armi di distruzione di massa
Rapporto approfondito: CRIMINALIZZARE LA GUERRA , IRAN: LA PROSSIMA GUERRA?, Guerra nucleare
[Questo discorso del defunto Prof. Francis Boyle è stato pubblicato per la prima volta nel gennaio 2012.]
La criminalità della deterrenza nucleare oggi: il diritto internazionale come base di ancoraggio
del Professor Francis A. Boyle
XVIII° Convegno “Mut Zur Ethic”: Democrazia Diretta
Feldkirch, Austria
Signore e signori:
Sono molto felice di parlare con voi questa sera. Voglio esprimere la mia gratitudine a Zeit-Fragen per aver pubblicato l'edizione in lingua tedesca del mio libro The Criminality of Nuclear Deterrence (Clarity Press: 2002) che esce ora nell'anniversario della fine della Seconda guerra mondiale. In questo periodo, 65 anni fa, il Giappone si arrese agli Stati Uniti dopo i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki e l'incenerimento di 250.000 esseri umani completamente innocenti.
Mio padre era un marine che invase Saipan, Tinian e Okinawa e si stava preparando a invadere il Giappone continentale. Sono stato cresciuto credendo che i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki avessero salvato la vita di mio padre e quindi reso possibile la mia, anche se mio padre non mi ha mai cresciuto per essere anti-giapponese o anti-tedesco. Ma quando ho iniziato a studiare relazioni internazionali, ho capito: questo semplicemente non era vero. In effetti era propaganda totale del governo degli Stati Uniti per giustificare il terrorismo nucleare e lo sterminio di massa di un quarto di milione di esseri umani. Persino il giudice Pal nel suo dissenso alla sentenza di Tokyo ha affermato che i criminali di guerra giapponesi non avevano nulla a loro discredito rispetto ai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki, che puoi solo paragonare agli atti nazisti.
 |
| orologio fuso trovato a Hiroshima fermo alle 8,16 |
Oggi il mondo è sull'orlo di un'altra guerra mondiale. Il governo degli Stati Uniti ha commesso atti di aggressione contro Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen e ha autorizzato, armato, equipaggiato e fornito Israele per commettere atti di aggressione, crimini contro l'umanità e un vero e proprio genocidio contro Libano e Palestina. Oggi il governo degli Stati Uniti minaccia di attaccare l'Iran con il pretesto completamente falso che potrebbe avere un'arma nucleare, cosa che l'International Atomic Energy ha detto essere semplicemente falsa. Se attaccassero l'Iran con gli israeliani, un think-tank britannico ha previsto che potrebbero sterminare 2,8 milioni di iraniani! Sono pienamente preparati, gli americani e gli israeliani, a usare armi nucleari tattiche.
In effetti oggi le armi nucleari tattiche sono state completamente integrate nelle forze armate degli Stati Uniti e nei programmi e nell'addestramento tattico. Ho letto il manuale personalmente. Le armi nucleari sono ora trattate — a partire dall'amministrazione Bush Junior — come se fossero solo un'altra arma.
Dobbiamo ricordare quando il presidente Putin era in Iran e disse di non credere che gli iraniani avessero un'arma nucleare, il presidente Bush Jr. si alzò pubblicamente e minacciò la Terza Guerra Mondiale. Ricordate quella minaccia! Minacciò la Terza Guerra Mondiale! Non riesco a ricordare nella mia vita una minaccia di questa natura. Bisognerebbe tornare a Hitler e Mussolini e Tojo per trovare alti funzionari governativi che minacciavano una guerra mondiale.
Cosa significava questa minaccia? Stava dicendo alla Russia: "Faresti meglio a stare indietro se attacchiamo l'Iran". Non era una minaccia all'Iran; non avrebbe prodotto una guerra mondiale attaccando l'Iran, ma solo un massacro. Ma stava dicendo alla Russia: "Faresti meglio a stare indietro, siamo pronti a rischiare la Terza Guerra Mondiale se non ci lasci fare quello che vogliamo con l'Iran". Un attacco all'Iran darebbe fuoco a tutta questa regione del mondo, dall'Egitto all'India, dall'Uzbekistan fino a Diego Garcia. E come ha sottolineato ieri il mio amico e collega, Hans von Sponeck con la sua mappa: vediamo la contro-alleanza alla NATO: Russia, Cina e la cosiddetta Organizzazione per la sicurezza collettiva dell'Asia centrale. Se leggi sulle origini della Prima o della Seconda Guerra Mondiale, un attacco all'Iran potrebbe chiaramente scatenare la Terza Guerra Mondiale, ricorda che Bush lo minacciò. E potrebbe facilmente diventare nucleare. Non sto scherzando sui pericoli che stiamo affrontando tutti noi come esseri umani oggi.
Ci troviamo su un precipizio nucleare, e qualsiasi tentativo di dissipare questa ideologia del nuclearismo e il suo mito che propugna la legalità e la moralità delle armi nucleari e della deterrenza nucleare deve fare i conti con il fatto che l'era nucleare è stata concepita nei peccati originali di Hiroshima e Nagasaki. Queste armi sono sempre state criminali! Ricordate che sono state sviluppate per affrontare i nazisti, per paura che i nazisti le prendessero per primi. E tuttavia per qualche ragione le hanno usate sui giapponesi per dimostrare un punto, per terrorizzare il resto del mondo.
I bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki costituirono crimini di guerra e crimini contro l'umanità come definiti dalla Carta di Norimberga dell'8 agosto 1945, subito dopo che gli Stati Uniti bombardarono Hiroshima e il giorno prima di bombardare Nagasaki, che condannava la distruzione gratuita di città, paesi e villaggi; e la applicava ai leader nazisti, ma ovviamente non la applicava mai a se stessi. Nel mio libro The Criminality of Nuclear Deterrence c'è un intero capitolo sulla criminalità dei bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki e vi elenco tutte le violazioni legali, fino al Manuale di campo 27-10 (1940) del Dipartimento della guerra degli Stati Uniti. Quindi questi bombardamenti, e anche il bombardamento incendiario di Tokyo, che sterminò 100.000 civili, furono crimini di guerra. Anche come riconosciuto ufficialmente dallo stesso governo degli Stati Uniti.
 |
| macerie di Hiroshima dopo il fallout nucleare |
L'uso di armi nucleari in combattimento è ora contemplato dagli Stati Uniti e da Israele contro l'Iran. Quante volte abbiamo sentito funzionari del governo degli Stati Uniti coinvolti nell'amministrazione Bush Junior e ora nell'amministrazione Obama dire: "Tutte le opzioni sono sul tavolo". Lo dicono sul serio: non solo l'uso della forza, ma anche l'uso di armi nucleari. Queste sono proibite dal diritto internazionale convenzionale e consuetudinario, inclusa la Convenzione sul genocidio del 1948, progettata per impedire una ripetizione dell'Olocausto nazista contro gli ebrei, i polacchi, i russi, gli ucraini. L'uso di armi nucleari violerebbe anche le Risoluzioni dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite che hanno ripetutamente condannato il loro uso come crimine internazionale. Dobbiamo capire che quando si ha a che fare con armi nucleari e deterrenza nucleare: non sono semplicemente immorali, non sono semplicemente illegali, ma sono criminali in generale!
Il Ministero degli Esteri svizzero ha commissionato uno studio sulla deterrenza nucleare a tre autori americani, l'ho letto e sono d'accordo con quanto hanno detto. Hanno sottolineato che il fattore critico è la delegittimazione delle armi nucleari nella mente delle persone. Avendo sostenuto cause di protesta per le armi nucleari negli Stati Uniti, in Canada, in Gran Bretagna e altrove dal 1982, per me il fattore critico per vincere queste cause è spiegare alla gente comune e comune nelle giurie che le armi nucleari e la deterrenza nucleare sono criminali. Non semplicemente illegali, non semplicemente immorali, ma criminali!
Eppure i funzionari governativi di tutti gli stati dotati di armi nucleari, non solo gli Stati Uniti, che sono i peggiori, ma anche Russia, Francia, Gran Bretagna, Cina, India, Pakistan, Israele, Corea del Nord: sono loro i criminali! Per aver minacciato di sterminare l'umanità intera! Per aver minacciato i crimini di Norimberga contro la pace, crimini contro l'umanità, crimini di guerra e genocidio. Ecco cos'è realmente la deterrenza nucleare: minacciare lo sterminio di massa. E nel parere consultivo della Corte internazionale di giustizia sulle armi nucleari, la Corte mondiale ha stabilito che la minaccia è valida o meno per le stesse basi legali dell'uso effettivo. Se lo sterminio di massa di esseri umani è un crimine, anche la minaccia di commettere uno sterminio di massa è un crimine.
È come se i leader degli stati dotati di armi nucleari avessero tutti tirato fuori una pistola, premuto il grilletto e puntato la pistola alla testa dell'umanità! In qualsiasi sistema di giustizia penale oggi, questa attività è criminale! Negli Stati Uniti sarebbe tentato omicidio e saresti perseguito per questo. Eppure oggi i funzionari del governo degli Stati Uniti minacciano di uccidere milioni di persone in tutto il mondo. E ora soprattutto in Iran.
Secondo la sentenza di Norimberga, i soldati sarebbero obbligati a disobbedire agli ordini criminali di lanciare e scatenare una guerra nucleare. Eppure, quanti soldati sono stati istruiti per comprendere questi principi? Pochi si sono istruiti, hanno agito in base a ciò e sono stati perseguiti dal governo degli Stati Uniti. Ho contribuito a difenderli, con un discreto successo, ma non completo. Puoi leggere di questo nel mio ultimo libro Protesting Power: War Resistance and Law (Rowman & Littlefield: 2008). Come abbiamo difeso i resistenti militari nelle nostre Forze Armate interamente volontarie che si sono rifiutati di combattere in guerre illegali e criminali condotte dal governo degli Stati Uniti, risalendo alla prima guerra del Golfo di Bush Senior, ad Haiti di Clinton, alla seconda guerra del Golfo di Bush Junior.
Tutti i funzionari governativi e gli ufficiali militari che potrebbero lanciare o scatenare una guerra nucleare sarebbero personalmente responsabili della commissione di crimini contro la pace, crimini contro l'umanità, crimini di guerra e genocidio. E tali individui, che siano statisti o personale militare di alto livello, non avrebbero diritto ad alcuna difesa di ordini superiori, atto di stato, tu quoque, autodifesa, autorità presidenziale, ecc. Tutte queste difese sono state presentate dagli avvocati degli imputati nazisti a Norimberga e sono state respinte. E tuttavia oggi negli Stati Uniti d'America a partire dall'amministrazione Bush Junior e continuando ora con Obama sentirete avvocati internazionali che lavorano per il governo, e molti nel settore privato, avanzare argomentazioni naziste per giustificare ciò che il governo degli Stati Uniti sta facendo in tutto il mondo. Ecco quanto è disperata la situazione!
L'intera dottrina Bush della guerra preventiva, che deve ancora essere ufficialmente abrogata da Obama dopo 18 mesi, è stata fatta dagli avvocati nazisti per gli imputati nazisti a Norimberga, ed è stata respinta. E l'argomentazione di Norimberga era: non esiste una cosa come l'autodifesa preventiva o cose di questa natura. Che cosa sia l'autodifesa può essere determinato solo facendo riferimento al diritto internazionale. E il test è chiaro: la necessità dell'autodifesa deve essere immediata, schiacciante, non lasciare scelta di mezzi, nessun momento per la deliberazione. Di certo non l'Afghanistan o l'Iraq o il Libano o la Palestina o l'Iran o la Somalia o lo Yemen o il Pakistan. E tuttavia tutte le vittime di questa dottrina nazista di autodifesa preventiva che ora è giustificata da tutti questi avvocati internazionali prostituiti sul libro paga del governo degli Stati Uniti, che lasciano il servizio governativo, ora si infiltrano nell'accademia americana dove cercano allo stesso modo di giustificare queste dottrine e politiche che sono state condannate come criminali a Norimberga.
L'articolo 2, paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite proibisce sia la minaccia che l'uso della forza, tranne nei casi di legittima difesa. E c'è uno standard per l'autodifesa. L'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, e come integrato da Norimberga, che respinge chiaramente le guerre contro l'Afghanistan come aggressione - spiegata nel mio libro in modo più dettagliato - contro l'Iraq, contro il Pakistan, che tra l'altro ha armi nucleari. L'amministrazione Obama è ora passata a una guerra contro il Pakistan, cercando di scatenare una guerra civile e destabilizzare il Pakistan, proprio come hanno fatto in Jugoslavia, proprio come hanno fatto in Iraq, proprio come hanno fatto in Afghanistan. Come diciamo noi avvocati: "Il modus operandi è lo stesso".
L'Impero non cambia da un'amministrazione all'altra! In America il governo è gestito da élite che sono o imperialisti liberali, imperialisti conservatori o imperialisti reazionari, come i neocon. Ma sono tutti imperialisti! E credono nel diritto divino all'Impero americano. È così che è iniziata l'America. Ricordate, come sono iniziati gli Stati Uniti d'America? I coloni europei bianchi che sono arrivati in Nord America, hanno sterminato milioni di indigeni, hanno derubato le loro terre e hanno costruito un Impero. Il processo continua ancora oggi mentre parliamo.
La minaccia di usare armi nucleari, ciò che chiamiamo "deterrenza nucleare" — io lo chiamerei "terrorismo nucleare" — costituisce un'attività criminale internazionale in corso: pianificazione, preparazione, sollecitazione e cospirazione per commettere crimini di Norimberga contro la pace, crimini contro l'umanità, crimini di guerra e genocidio. Questi sono ciò che noi avvocati chiamiamo crimini incipienti, non i reati sostanziali in sé, ma crimini che portano alla commissione dei reati sostanziali. Sono stati resi criminali a Norimberga per stabilire una linea netta e che avremmo punito anche solo avvicinandosi a quella linea netta come criminale.
Nel caso delle armi nucleari, una volta iniziata una guerra nucleare, dubito molto seriamente che avremo un altro tribunale per crimini di guerra per chiunque. Quindi, ciò significa che spetta a noi cittadini del mondo fermare e prevenire una guerra nucleare, e fermare e prevenire la minaccia, la cospirazione, la sollecitazione all'uso di armi nucleari. "Tutto è sul tavolo" — chiaramente una minaccia all'uso di armi nucleari, chiaramente una minaccia criminale ai sensi del parere consultivo della Corte mondiale, contro l'Iran.
Come spiego più dettagliatamente nel mio libro, la progettazione, la ricerca, i test, la produzione, la fabbricazione, la fabbricazione, il trasporto, l'impiego, l'installazione, lo stoccaggio, l'immagazzinamento, la vendita e l'acquisto e la minaccia di usare armi nucleari sono criminali secondo i principi ben riconosciuti del diritto internazionale. E so che il governo tedesco ha finalmente chiesto agli Stati Uniti, alla NATO, di ritirare le sue armi nucleari dalla Germania. E la signora Clinton ha detto: "Non lo sosteniamo". Bene, il governo tedesco cederà? O userà la legge e il diritto internazionale e la Carta di Norimberga, la sentenza e i principi per ritirare le armi nucleari criminali americane dalla Germania? Immagino che lo scopriremo questo autunno.
Quei decisori governativi in tutti gli stati dotati di armi nucleari con responsabilità di comando per le armi nucleari sono oggi responsabili di attività criminali personali ai sensi dei Principi di Norimberga per questa pratica di deterrenza nucleare/terrorismo nucleare, che infliggono a tutti gli stati e i popoli del mondo oggi. E in particolare per il targeting controetnico per gli Stati Uniti, distruggendo i russi solo perché sono russi.
Anche contro il city-targeting! Quando ho lavorato sul caso delle armi nucleari del Regno Unito in Scozia abbiamo stabilito che l'intero scopo della forza di armi nucleari del Regno Unito, sotto il controllo e assegnata alla NATO, era quello di distruggere la città di Mosca, sette milioni di esseri umani! Non aveva nessun altro scopo. Inutile dire che una volta fatto questo abbiamo fatto assolvere tutti i nostri imputati da quattro capi d'imputazione ciascuno per distruzione dolosa di proprietà quando hanno distrutto un tender che serviva i sottomarini nucleari Trident II del Regno Unito con queste armi di sterminio di massa. Potrebbero aver distrutto il tender, ma non hanno agito dolosamente. Hanno agito per la ragione perfettamente legittima di fermare lo sterminio nucleare di sette milioni di esseri umani.
Quindi, sostengo nel mio libro, la semplice idea della criminalità delle armi nucleari e della deterrenza può essere usata per penetrare l'ideologia del nuclearismo, a cui così tanti cittadini negli stati dotati di armi nucleari e in tutto il mondo hanno ceduto, tramite tecniche di propaganda, propagate dai governi, risalenti ai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki. All'epoca dei bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki, il governo degli Stati Uniti cercò di presentare questo come positivo al popolo americano e in particolare che era necessario porre fine a una guerra per evitare un'invasione del Giappone, cosa che ovviamente non sarebbe accaduta, perché i giapponesi erano già stati sconfitti e stavano cercando disperatamente di negoziare una resa.
È con questa semplice idea della criminalità delle armi nucleari che le persone possono facilmente comprendere l'illegittimità e l'illegalità fondamentale di queste politiche che i loro governi perseguono in loro nome, o anche i governi alleati. E a coloro che vivono oggi negli stati della NATO: i loro leader sono tutti complici, anche loro sono d'accordo con le politiche nucleari. Mandano i loro generali al quartier generale della NATO per essere integrati nella strategia della NATO.
Ricordo che dopo la caduta del Muro di Berlino, la filiale tedesca dell'International Association of Lawyers Against Nuclear Arms tenne una grande conferenza a Berlino e io tenni il discorso principale su queste linee. E chiesero al generale tedesco della Bundeswehr, responsabile del collegamento con la NATO sulle armi nucleari, di rispondermi. E lui si alzò e disse: "Beh, sappiamo tutti che Norimberga è soft law".
Ho avuto due reazioni a questo. Una: "Signor Generale, abbiamo impiccato i suoi predecessori a Norimberga, in base alle leggi di Norimberga. Come può dire che è soft law?" Non che io sostenga la pena di morte, nemmeno per i principali criminali di guerra come Bush Junior e Tony Blair.
Ma la seconda reazione che ho avuto a questa nozione di soft law come il "soft power" di Joe Nye: "Soft law", ho detto, "sai, l'ha preso da noi". Quindi noi americani abbiamo convinto i generali tedeschi che Norimberga è soft law per perseguire le nostre politiche nucleari con la cooperazione della prossima generazione di generali tedeschi i cui predecessori abbiamo impiccato a Norimberga.
Dopo il discorso pubblico ho discusso di questa questione con lui, e lui era d'accordo con me, ma ha detto: "Guarda, non abbiamo altra alternativa che fare ciò che gli americani ci dicono di fare". E gli ho citato un passaggio della Bibbia che dice: "Sì, e i ciechi guideranno i ciechi". E il generale tedesco ha detto: "Dobbiamo avere fiducia che gli americani stanno facendo la cosa giusta". Proprio sopra il precipizio nucleare! Il popolo tedesco deve alzarsi qui e dire: "Basta! Vogliamo che le vostre armi nucleari siano fuori dalla Germania per certo e non collaboreremo più con voi sulle politiche sulle armi nucleari".
L'umanità deve abolire le armi nucleari prima che le armi nucleari aboliscano l'umanità! Tuttavia, c'è un piccolo numero di governi nel mondo che continuano a mantenere i loro sistemi di armi nucleari nonostante le regole del diritto penale internazionale che dicono il contrario. Risponderei in modo molto semplice: da quando una piccola banda di criminali, i leader degli stati con armi nucleari, è stata in grado di determinare cosa è illegale o legale per il resto del mondo per mezzo del proprio comportamento criminale? Che diritto hanno gli stati con armi nucleari di sostenere che per mezzo del proprio comportamento criminale, deterrenza nucleare/terrorismo nucleare, hanno reso legittimi gli atti criminali? Nessuno stato civile permetterebbe a una piccola banda di cospiratori criminali di pervertire il proprio ordine legale interno in questo modo. In effetti, sia il Tribunale di Norimberga che il Tribunale di Tokyo hanno chiarito che una banda cospiratrice di stati criminali non ha il diritto di escludersi dall'ordine legale internazionale invocando il proprio comportamento criminale come minimo comune denominatore della condotta internazionale. È una regola fondamentale del diritto internazionale: il diritto non può nascere dall'ingiustizia! Ex iniuria ius non oritur !
L'intera razza umana è stata vittima di una cospirazione internazionale di attività criminali in corso svolte dagli stati dotati di armi nucleari e dai loro leader sotto questa dottrina di deterrenza nucleare che è in realtà un eufemismo per terrorismo nucleare. E l'espansione della NATO ha ora coinvolto quasi tutta l'Europa. Hanno distrutto - gli Stati Uniti e la NATO - persino gli stati tradizionalmente neutrali. La Svezia oggi agisce come se fosse un membro de facto ma non ancora de jure della NATO. La Finlandia ha sostanzialmente abbandonato la sua neutralità. L'Austria, con un obbligo costituzionale di essere neutrale, ha sostanzialmente abbandonato la sua neutralità. Persino l'Irlanda, la piccola Irlanda - ho la doppia nazionalità con l'Irlanda. Gli americani hanno forzato e costretto l'Irlanda ad aderire al Partenariato per la Pace (PFP) che è a un passo dall'adesione alla NATO, e hanno costretto l'Irlanda allora sotto il PFP a mettere alcune truppe in Afghanistan per aiutarli a condurre una guerra di aggressione illegale e criminale contro l'Afghanistan.
L'unico stato in Europa che resiste ancora è la Svizzera. Sì, ha firmato il Partenariato per la pace, cosa che non avrebbe mai dovuto fare. Ma almeno la Svizzera resiste, non ha truppe in Afghanistan o Iraq. E la Svizzera deve continuare a resistere. Ed è esattamente per questo che è stata sottoposta a così tanta pressione! Incluso un attacco al suo sistema bancario e finanziario per allineare la Svizzera alla NATO e agli Stati Uniti, esattamente come hanno fatto tutti gli altri paesi in Europa e hanno ceduto. Questo è ciò che è davvero in gioco qui. Voi svizzeri vi unirete, di fatto o di diritto, alla NATO e agli americani, così che se e quando attaccheranno l'Iran e forse scateneranno una nuova guerra mondiale, voi e i vostri figli ne sarete risucchiati? La Svizzera ha evitato le ultime due guerre mondiali. Spero proprio che la Svizzera eviterà la prossima non avendo nulla a che fare con gli Stati Uniti e la NATO. E in qualche modo cercando di uscire dal Partenariato per la pace.
Questa cospirazione criminale internazionale di deterrenza nucleare/terrorismo nucleare non è diversa da qualsiasi altra cospirazione di una banda o banda criminale. Loro sono i fuorilegge. Noi siamo gli sceriffi, i cittadini del mondo. Quindi spetta a noi reprimere e sciogliere questa cospirazione criminale internazionale con qualsiasi mezzo non violento a nostra disposizione e il prima possibile. Come ho detto: se non agiamo tutti ora, Obama e la sua gente potrebbero benissimo scatenare una Terza Guerra Mondiale per l'Iran, che è già stata minacciata pubblicamente da Bush Junior.
Ogni persona nel mondo ha il diritto umano fondamentale di essere libera dalla pratica criminale della deterrenza nucleare/terrorismo nucleare e dal suo spettro di estinzione nucleare. Tutti gli esseri umani nelle nostre capacità di creature di Dio possiedono il diritto fondamentale, ai sensi del diritto internazionale, di impegnarsi nella resistenza civile allo scopo di prevenire, impedire o porre fine alla commissione in corso di questi crimini internazionali.
E questa non è disobbedienza civile. È resistenza civile! Non abbiamo disobbedito a nulla! Stiamo obbedendo ai dettami del diritto internazionale! Sono i funzionari governativi degli stati dotati di armi nucleari e dei loro stati alleati che stanno disobbedendo al diritto internazionale. Sono loro i criminali! Noi siamo gli sceriffi! E spetta a noi fermarli!
Ogni cittadino della comunità mondiale ha il diritto e il dovere di opporsi all'esistenza di sistemi di armi nucleari con qualsiasi mezzo non violento a sua disposizione. Altrimenti la razza umana subirà la stessa sorte dei dinosauri. E il pianeta Terra diventerà una landa desolata radioattiva. E potrebbe benissimo accadere nel corso della nostra vita.
Il momento per un'azione preventiva è adesso! E la resistenza civile di tutti noi esseri umani è la strada da seguire.
Grazie.
Nessun commento:
Posta un commento