di Mojmir Babacek è stato originariamente pubblicato da Global Research. Puoi leggerlo qui .
Intelligenza artificiale e controllo remoto del cervello umano: perderete la libertà di pensiero.
Ma non preoccuparti, non te ne accorgerai nemmeno.
Nel 2023, il comandante Cornelis van der Klaauw della Marina Reale Olandese, esperto di comunicazioni strategiche e operazioni informative presso il Centro di Guerra Congiunta della NATO, ha scritto in un articolo intitolato " Guerra Cognitiva ":
Il disegno di legge proposto mirava a vietare " i sistemi di intelligenza artificiale che manipolano il comportamento umano per eludere il libero arbitrio". Secondo il comunicato stampa, i deputati "hanno concordato" anche su "esigibili obblighi" in merito ai "sistemi di intelligenza artificiale utilizzati per influenzare l'esito delle elezioni e il comportamento degli elettori". Vedi qui .
Nel novembre 2023, 11 organizzazioni mondiali per i diritti umani hanno presentato alla Commissione europea una proposta di legge, con l'obiettivo di garantire che la legislazione europea sull'intelligenza artificiale non consentisse solo attacchi a distanza ravvicinata tramite interfacce cervello-computer, ma anche attacchi ai diritti umani fondamentali e alla democrazia da grande distanza (vedi qui ). Ciò è stato di fatto confermato da Cornelis van der Klaauw, il quale ha scritto della possibilità di collegare direttamente il cervello a un computer tramite nanoparticelle. La neurotecnologia moderna utilizza il grafene come antenna per amplificare l'effetto delle radiazioni elettromagnetiche sull'attività dei neuroni nel cervello. Le nanoparticelle di grafene, che penetrano la barriera emato-encefalica, vengono utilizzate, ad esempio, per alleviare l'acufene emettendo radiazioni elettromagnetiche alla frequenza di attività dei neuroni interessati nel cervello (vedi qui ).
Il 2 febbraio 2024 hanno ricevuto questa risposta:
Il 13 marzo 2024, il Parlamento europeo ha adottato la risoluzione legislativa che stabilisce norme armonizzate sull'intelligenza artificiale.
A pagina 29 si leggeva:
Nel testo sopra citato, l'UE riconosce tacitamente che l'intelligenza artificiale potrebbe persino essere utilizzata per indurre le persone a commettere crimini senza che queste ne abbiano una reale responsabilità. Questa possibilità è stata confermata nel 2021 dal Comitato internazionale di bioetica dell'UNESCO, che ha scritto:
Due mesi dopo, il 28 aprile 2026, Bloomberg ha riportato che oltre 580 ricercatori di intelligenza artificiale della società madre di Alphabet avevano firmato una lettera aperta all'amministratore delegato dell'azienda, Sundar Pichai, esortandolo a interrompere la fornitura di tecnologia di intelligenza artificiale per operazioni segrete del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
“Siamo dipendenti di Google profondamente preoccupati per i negoziati in corso tra Google e il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Lavorando nel campo dell'intelligenza artificiale, sappiamo che questi sistemi possono centralizzare il potere e che possono commettere errori. Riteniamo che la nostra vicinanza a questa tecnologia comporti la responsabilità di evidenziare e prevenire i suoi usi più immorali e pericolosi. Pertanto, vi chiediamo di rifiutare di rendere la nostra intelligenza artificiale disponibile per carichi di lavoro classificati. Vogliamo che l'intelligenza artificiale sia al servizio dell'umanità, non che venga utilizzata in modi disumani o estremamente dannosi. Questo include armi autonome letali e sorveglianza di massa, ma va ben oltre. Attualmente, l'unico modo per garantire che Google non venga associata a tali danni è rifiutare qualsiasi carico di lavoro classificato. Altrimenti, tali usi potrebbero verificarsi a nostra insaputa e senza il potere di fermarli”, ha sottolineato il ricercatore.
Non c'è dubbio che i ricercatori nel campo dell'IA, come molti altri esperti, fossero consapevoli del potenziale dell'intelligenza artificiale per controllare l'attività cerebrale umana su vasta scala. Tuttavia, l'esistenza di queste neurotecnologie è stata tenuta segreta per decenni, e chiunque ne venisse a conoscenza era tenuto a firmare un accordo di segretezza di Stato. Per questo motivo, nemmeno a questi ricercatori è stato permesso di affermare che il Dipartimento della Difesa statunitense avrebbe potuto utilizzare queste tecnologie per controllare i pensieri delle persone sia negli Stati Uniti che all'estero; potevano solo dire che la lista dei rischi "va ben oltre". Nonostante le proteste dei dipendenti, Google ha firmato un accordo con il Dipartimento della Difesa statunitense per utilizzare i suoi modelli di intelligenza artificiale per "qualsiasi scopo governativo legittimo".
" La corsa per rendere l'intelligenza artificiale la spina dorsale della macchina militare statunitense ha appena compiuto un balzo decisivo in avanti", ha scritto il sito web ceco tech.zpravy.cz il 2 maggio 2026, quando il Pentagono ha confermato i contratti con le sette maggiori aziende tecnologiche al mondo – SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft e Amazon Web Services – per l'impiego dei loro strumenti di intelligenza artificiale in progetti militari classificati. Secondo una dichiarazione ufficiale del Pentagono, queste partnership "accelerano la trasformazione verso la creazione di forze armate statunitensi il cui nucleo operativo sia l'intelligenza artificiale". Il Dipartimento della Difesa sottolinea inoltre che questa collaborazione "rafforzerà la capacità di mantenere una superiorità decisiva in tutti gli ambiti della guerra" ed evidenzia la convinzione condivisa dal governo e da queste aziende che la leadership statunitense nell'intelligenza artificiale sia indispensabile per la sicurezza nazionale .
Nel suo discorso di addio alla presidenza, Joe Biden ha lanciato un avvertimento:
Attualmente il mondo ha solo due possibili strade da percorrere: o verrà distrutto da una guerra nucleare nella continua lotta per il potere, oppure accetterà un'ONU che funzioni democraticamente, la quale supervisionerà anche il rispetto del divieto globale sulle tecnologie che controllano a distanza l'attività cerebrale umana.
I lettori possono sostenere la creazione di un'ONU democratica firmando la petizione QUI e il divieto del controllo remoto della psiche umana firmando la petizione QUI .
***
Mojmir Babacek è nato nel 1947 a Praga, Repubblica Ceca. Si è laureato nel 1972 all'Università Carolina di Praga in filosofia ed economia politica. Nel 1978 ha firmato il documento in difesa dei diritti umani nella Cecoslovacchia comunista, la "Carta 77". Dal 1981 al 1988 ha vissuto in esilio negli Stati Uniti. Dal 1996 pubblica articoli su vari argomenti, principalmente su media alternativi cechi e internazionali.
Nel 2010 ha pubblicato un libro sugli attentati dell'11 settembre in lingua ceca. Fin dagli anni '90 si è impegnato per contribuire al divieto internazionale del controllo a distanza dell'attività del sistema nervoso e della mente umana tramite l'uso delle neurotecnologie.
È ricercatore associato presso il Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG).
“Il motivo per cui gli attacchi cognitivi passano inosservati ai loro bersagli è che le attività cognitive aggirano la mente cosciente e colpiscono direttamente il subconscio di una persona. Infatti, all'interno del subconscio, il bersaglio principale è l'amigdala. …, la nanotecnologia neurale può essere utilizzata per portare robot di dimensioni nanometriche vicino a un neurone attraverso il flusso sanguigno e rendere possibile collegare direttamente il cervello umano (ovvero senza intercettarlo tramite i nostri sensi) a un computer, utilizzando l'intelligenza artificiale nel processo.”Ha concluso il suo studio:
"Sebbene altri ambiti possano fornire vittorie tattiche e operative, il dominio umano è l'unico in cui possiamo ottenere una vittoria completa."Klaauw ha scritto il suo articolo in un momento in cui l'UE si stava muovendo verso la declassificazione delle neurotecnologie che consentono il controllo remoto dell'attività cerebrale umana , e apparentemente quindi su sua richiesta. Il 9 dicembre 2023, il Parlamento europeo ha rilasciato un comunicato stampa in cui affermava di aver raggiunto un accordo politico con il Consiglio dell'Unione europea "su un disegno di legge per garantire che l'IA in Europa sia sicura, rispetti i diritti fondamentali e la democrazia".
Il disegno di legge proposto mirava a vietare " i sistemi di intelligenza artificiale che manipolano il comportamento umano per eludere il libero arbitrio". Secondo il comunicato stampa, i deputati "hanno concordato" anche su "esigibili obblighi" in merito ai "sistemi di intelligenza artificiale utilizzati per influenzare l'esito delle elezioni e il comportamento degli elettori". Vedi qui .
Nel novembre 2023, 11 organizzazioni mondiali per i diritti umani hanno presentato alla Commissione europea una proposta di legge, con l'obiettivo di garantire che la legislazione europea sull'intelligenza artificiale non consentisse solo attacchi a distanza ravvicinata tramite interfacce cervello-computer, ma anche attacchi ai diritti umani fondamentali e alla democrazia da grande distanza (vedi qui ). Ciò è stato di fatto confermato da Cornelis van der Klaauw, il quale ha scritto della possibilità di collegare direttamente il cervello a un computer tramite nanoparticelle. La neurotecnologia moderna utilizza il grafene come antenna per amplificare l'effetto delle radiazioni elettromagnetiche sull'attività dei neuroni nel cervello. Le nanoparticelle di grafene, che penetrano la barriera emato-encefalica, vengono utilizzate, ad esempio, per alleviare l'acufene emettendo radiazioni elettromagnetiche alla frequenza di attività dei neuroni interessati nel cervello (vedi qui ).
Il 2 febbraio 2024 hanno ricevuto questa risposta:
"La ringraziamo per la lettera di cui sopra, alla quale abbiamo dedicato la massima attenzione. La risposta richiede ulteriori verifiche, che sono attualmente in corso. Di norma, può aspettarsi una risposta entro un mese dalla ricezione di questa lettera."Il 12 febbraio, la Commissione europea ha scritto ancora una volta:
“La sua lettera del 10 novembre è stata inoltrata ai nostri servizi ed è stata ben accolta.” (Vedi qui )Nello stesso periodo, l'allora presidente degli Stati Uniti Joe Biden vietò alle compagnie del gas americane di accettare nuovi ordini di gas naturale liquefatto. Per l'industria europea, ciò rappresentava un serio rischio di arresto della crescita dopo il 2030 a causa della carenza di energia, poiché l'Unione Europea aveva deliberatamente rinunciato all'accesso al gas naturale russo nell'ambito dei suoi sforzi per garantire la sicurezza dei territori ucraini allineati con la Russia. Di conseguenza, le organizzazioni per i diritti umani non ricevettero ulteriori comunicazioni dalla Commissione Europea in merito al divieto di controllo remoto dell'attività cerebrale umana. Con questa minaccia, il governo statunitense riuscì a bloccare gli sforzi europei volti a rivelare l'esistenza di tecnologie per il controllo remoto dell'attività cerebrale umana, dato che l'Unione Europea dipende fortemente dalle forniture di petrolio e gas naturale statunitensi.
Il 13 marzo 2024, il Parlamento europeo ha adottato la risoluzione legislativa che stabilisce norme armonizzate sull'intelligenza artificiale.
A pagina 29 si leggeva:
“Le tecniche manipolative basate sull'intelligenza artificiale possono essere utilizzate per persuadere le persone ad adottare comportamenti indesiderati o per ingannarle spingendole verso decisioni che minano e compromettono la loro autonomia, la capacità decisionale e la libertà di scelta. Ciò potrebbe essere facilitato, ad esempio, dalle interfacce cervello-macchina.”Il Parlamento europeo ha dunque ancora una volta celato il fatto che il pensiero umano può essere manipolato e alterato a distanza, confermando così ancora una volta che l'Unione europea ha ceduto alle pressioni americane per non rivelare che le moderne neurotecnologie possono essere utilizzate per controllare a distanza il pensiero umano e, attraverso di esse, persino grandi masse di persone (vedi questo , questo e questo , capitoli dedicati al sistema HAARP e al sistema russo Sura).
Nel testo sopra citato, l'UE riconosce tacitamente che l'intelligenza artificiale potrebbe persino essere utilizzata per indurre le persone a commettere crimini senza che queste ne abbiano una reale responsabilità. Questa possibilità è stata confermata nel 2021 dal Comitato internazionale di bioetica dell'UNESCO, che ha scritto:
“Gli strumenti esterni che possono interferire con le nostre decisioni possono mettere in discussione, o addirittura sfidare, il libero arbitrio di un individuo e, di conseguenza, le sue responsabilità. In questo modo, le neurotecnologie potrebbero influenzare la libertà di pensiero, di decisione e di azione. Nel loro insieme, questi elementi potrebbero avere un profondo impatto sui sistemi giudiziari e sulle organizzazioni sociali” (cfr . , p. 36).Nel febbraio 2026, oltre 300 dipendenti di Google e 60 dipendenti della società rivale OpenAI hanno firmato una lettera aperta chiedendo ai vertici delle rispettive aziende di sostenere la decisione di Anthropic di mantenere il controllo sull'utilizzo da parte del Dipartimento della Difesa statunitense dell'intelligenza artificiale da loro sviluppata, impedendo così, tra le altre cose, di condurre una sorveglianza capillare delle attività online dei cittadini statunitensi.
Due mesi dopo, il 28 aprile 2026, Bloomberg ha riportato che oltre 580 ricercatori di intelligenza artificiale della società madre di Alphabet avevano firmato una lettera aperta all'amministratore delegato dell'azienda, Sundar Pichai, esortandolo a interrompere la fornitura di tecnologia di intelligenza artificiale per operazioni segrete del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
“Siamo dipendenti di Google profondamente preoccupati per i negoziati in corso tra Google e il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Lavorando nel campo dell'intelligenza artificiale, sappiamo che questi sistemi possono centralizzare il potere e che possono commettere errori. Riteniamo che la nostra vicinanza a questa tecnologia comporti la responsabilità di evidenziare e prevenire i suoi usi più immorali e pericolosi. Pertanto, vi chiediamo di rifiutare di rendere la nostra intelligenza artificiale disponibile per carichi di lavoro classificati. Vogliamo che l'intelligenza artificiale sia al servizio dell'umanità, non che venga utilizzata in modi disumani o estremamente dannosi. Questo include armi autonome letali e sorveglianza di massa, ma va ben oltre. Attualmente, l'unico modo per garantire che Google non venga associata a tali danni è rifiutare qualsiasi carico di lavoro classificato. Altrimenti, tali usi potrebbero verificarsi a nostra insaputa e senza il potere di fermarli”, ha sottolineato il ricercatore.
Non c'è dubbio che i ricercatori nel campo dell'IA, come molti altri esperti, fossero consapevoli del potenziale dell'intelligenza artificiale per controllare l'attività cerebrale umana su vasta scala. Tuttavia, l'esistenza di queste neurotecnologie è stata tenuta segreta per decenni, e chiunque ne venisse a conoscenza era tenuto a firmare un accordo di segretezza di Stato. Per questo motivo, nemmeno a questi ricercatori è stato permesso di affermare che il Dipartimento della Difesa statunitense avrebbe potuto utilizzare queste tecnologie per controllare i pensieri delle persone sia negli Stati Uniti che all'estero; potevano solo dire che la lista dei rischi "va ben oltre". Nonostante le proteste dei dipendenti, Google ha firmato un accordo con il Dipartimento della Difesa statunitense per utilizzare i suoi modelli di intelligenza artificiale per "qualsiasi scopo governativo legittimo".
" La corsa per rendere l'intelligenza artificiale la spina dorsale della macchina militare statunitense ha appena compiuto un balzo decisivo in avanti", ha scritto il sito web ceco tech.zpravy.cz il 2 maggio 2026, quando il Pentagono ha confermato i contratti con le sette maggiori aziende tecnologiche al mondo – SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft e Amazon Web Services – per l'impiego dei loro strumenti di intelligenza artificiale in progetti militari classificati. Secondo una dichiarazione ufficiale del Pentagono, queste partnership "accelerano la trasformazione verso la creazione di forze armate statunitensi il cui nucleo operativo sia l'intelligenza artificiale". Il Dipartimento della Difesa sottolinea inoltre che questa collaborazione "rafforzerà la capacità di mantenere una superiorità decisiva in tutti gli ambiti della guerra" ed evidenzia la convinzione condivisa dal governo e da queste aziende che la leadership statunitense nell'intelligenza artificiale sia indispensabile per la sicurezza nazionale .
Nel suo discorso di addio alla presidenza, Joe Biden ha lanciato un avvertimento:
"Oggi, negli Stati Uniti si sta delineando un'oligarchia caratterizzata da estrema ricchezza, potere e influenza, che minaccia letteralmente la nostra intera democrazia, i nostri diritti e le nostre libertà fondamentali ."L'avvertimento di Biden si sta quindi rapidamente avverando dopo un anno e mezzo, e poiché ai media globali è vietato riferire sulla possibilità di controllare l'attività cerebrale umana tramite le neurotecnologie, la minaccia di cui ha parlato Joe Biden diventerà presto realtà, e le aziende americane e il governo degli Stati Uniti monitoreranno non solo tutti i cittadini statunitensi, ma tutti gli abitanti del pianeta, e se necessario, saranno in grado di alterare il loro pensiero qualora si rivoltasse contro il governo e le aziende americane. Nel 1994, l'Istituto di Studi Strategici dell'US Army War College pubblicò uno studio su questo argomento intitolato "Rivoluzione negli Affari Militari e Conflitti al di sotto della Guerra", che affermava:
“I potenziali o possibili sostenitori dell’insurrezione in tutto il mondo sono stati identificati utilizzando il database integrato interagenzie completo. Questi sono stati classificati come “potenziali” o “attivi”, e sono state utilizzate sofisticate simulazioni della personalità per sviluppare, adattare e focalizzare le campagne psicologiche per ciascuno di essi.” https://www.jstor.org/ stable/resrep11645?seq=19 (p.13).La campagna globale dell'esercito statunitense sotto la presidenza di Donald Trump non fa altro che spianare la strada al dominio totalitario americano sul mondo attraverso l'uso di tecnologie che controllano a distanza l'attività cerebrale umana. Questo, naturalmente, provoca la resistenza di altre potenziali superpotenze, e il mondo si sta quindi dirigendo verso una guerra globale che difficilmente potrà concludersi in altro modo se non con un conflitto nucleare che distruggerà questa civiltà e, molto probabilmente, la vita sulla Terra.
Attualmente il mondo ha solo due possibili strade da percorrere: o verrà distrutto da una guerra nucleare nella continua lotta per il potere, oppure accetterà un'ONU che funzioni democraticamente, la quale supervisionerà anche il rispetto del divieto globale sulle tecnologie che controllano a distanza l'attività cerebrale umana.
I lettori possono sostenere la creazione di un'ONU democratica firmando la petizione QUI e il divieto del controllo remoto della psiche umana firmando la petizione QUI .
***
Mojmir Babacek è nato nel 1947 a Praga, Repubblica Ceca. Si è laureato nel 1972 all'Università Carolina di Praga in filosofia ed economia politica. Nel 1978 ha firmato il documento in difesa dei diritti umani nella Cecoslovacchia comunista, la "Carta 77". Dal 1981 al 1988 ha vissuto in esilio negli Stati Uniti. Dal 1996 pubblica articoli su vari argomenti, principalmente su media alternativi cechi e internazionali.
Nel 2010 ha pubblicato un libro sugli attentati dell'11 settembre in lingua ceca. Fin dagli anni '90 si è impegnato per contribuire al divieto internazionale del controllo a distanza dell'attività del sistema nervoso e della mente umana tramite l'uso delle neurotecnologie.
È ricercatore associato presso il Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG).
Nessun commento:
Posta un commento