Nuovo studio su vaccino mRNA Pfizer in vitro diventa DNA in sole sei ore

Un nuovo studio mostra che il vaccino mRNA di Pfizer, in vitro, diventa DNA in sole 6 ore

Di Matt Agorist

thefreethoughtproject

Da quando il vaccino Pfizer-BioNTech è stato approvato per la prima volta in base all'autorizzazione all'uso di emergenza della FDA l'11 dicembre 2020, al mondo è stato detto che la tecnologia dell'mRNA utilizzata nel vaccino non si sarebbe integrata o alterata nel DNA di coloro che l'hanno assunto.

Ci sono stati più "verifica dei fatti" di questa affermazione in più punti vendita tradizionali come Reuters, Factcheck.org e altri. Molti di loro hanno deciso di sfatare uno studio pre-stampa del Massachusetts Institute of Technology (MIT) che affermava che il nuovo coronavirus potrebbe modificare il DNA umano ma è stato frainteso online da persone che hanno affermato che i vaccini alteravano il DNA.

La questione è diventata molto controversa poiché questo studio non è stato sottoposto a revisione paritaria e non ha detto nulla sul vaccino effettivo. È stato un caso facile per i verificatori di fatti poiché gli autori non hanno mai deciso di studiare i vaccini in primo luogo.

Ora, tuttavia, tutto è cambiato con la pubblicazione di un nuovo studio fuori dalla Svezia in cui gli autori dello studio affermano di aver trovato proprio questo processo. Lo studio, intitolato " Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line ", non è una pre-stampa ed è stato sottoposto a revisione paritaria e pubblicato Current Issues in Molecular Biology 44, n. 3.

I ricercatori hanno sottolineato che questo è il "primo studio in vitro sull'effetto del vaccino mRNA COVID-19 BNT162b2 sulla linea cellulare del fegato umano".

Secondo i ricercatori, “gli studi preclinici sul vaccino mRNA COVID-19 BNT162b2, sviluppato da Pfizer e BioNTech, hanno mostrato effetti epatici reversibili negli animali che hanno ricevuto l'iniezione di BNT162b2. Inoltre, uno studio recente ha mostrato che l'RNA SARS-CoV-2 può essere trascritto inverso e integrato nel genoma delle cellule umane. In questo studio, abbiamo studiato l'effetto di BNT162b2 sulla linea cellulare di fegato umano Huh7 in vitro”.

Gli scienziati hanno esposto le cellule epatiche Huh7, donate da un uomo giapponese, a BNT162b2 (il vaccino Pfizer) e successivamente hanno eseguito un test PCR quantitativo sull'RNA estratto dalle cellule. Il test PCR è stato utilizzato per amplificare il materiale dell'RNA in modo che i ricercatori potessero vedere l'effetto, se del caso, del vaccino sulle cellule del fegato.

L'effetto osservato è stato profondo.

"Abbiamo rilevato alti livelli di BNT162b2 nelle cellule Huh7 e cambiamenti nell'espressione genica dell'elemento nucleare 1 (LINE-1) a lunga interdizione, che è una trascrittasi inversa endogena", hanno scritto i ricercatori.

Per dirla in parole povere, il vaccino ha fatto sì che il nucleo delle cellule esprimesse, in abbondanza anormale, un gene LINE-1 (comunemente indicato come gene housekeeping a causa del loro ruolo nel mantenimento delle funzioni cellulari di base). Il gene è endogeno (che significa che si trova all'interno dei nostri corpi) e trascrittasi inversa (che significa che può prendere un pezzo di RNA e trasformarlo in DNA).

In sostanza, il vaccino ha indotto le cellule epatiche a modificare la loro espressione e distribuzione al fine di trascrivere l'mRNA di BNT162b2 (il vaccino Pfizer) nel DNA, e ci sono volute solo 6 ore.

“In questo studio presentiamo prove che il vaccino BNT162b2 dell'mRNA COVID-19 è in grado di entrare nella linea cellulare del fegato umano Huh7 in vitro. L'mRNA di BNT162b2 viene trascritto inversamente a livello intracellulare nel DNA fino a 6 ore dopo l'esposizione a BNT162b2. Un possibile meccanismo per la trascrizione inversa è attraverso la trascrittasi inversa endogena LINE-1 e la distribuzione della proteina del nucleo di LINE-1 è elevata da BNT162b2." hanno detto gli autori dello studio.

Nello studio, gli autori non traggono conclusioni sugli effetti dannosi di un tale processo, ma avvertono che "può dar motivo di preoccupazione" a casi di "effetti collaterali genotossici" e suggeriscono ulteriori studi per escludere potenzialmente cancerogeni o effetti tossici.

"Il nostro studio mostra che BNT162b2 può essere trascritto inversamente al DNA nella linea cellulare del fegato Huh7, e questo può dare adito alla preoccupazione se il DNA derivato da BNT162b2 possa essere integrato nel genoma dell'ospite e influenzare l'integrità del DNA genomico, che potrebbe potenzialmente mediare effetti collaterali genotossici”, hanno avvertito i ricercatori.

Hanno continuato: “In questa fase, non sappiamo se il DNA trascritto inverso da BNT162b2 sia integrato nel genoma cellulare. Sono necessari ulteriori studi per dimostrare l'effetto di BNT162b2 sull'integrità genomica, compreso il sequenziamento dell'intero genoma delle cellule esposte a BNT162b2, nonché i tessuti di soggetti umani che hanno ricevuto la vaccinazione BNT162b2".

"Per comprendere meglio i meccanismi alla base degli effetti avversi correlati al vaccino, sono necessarie indagini cliniche e analisi cellulari e molecolari", hanno aggiunto.

Di seguito è riportato un video molto informativo del Dr. Mobeen Syed ( DrBeen ), che spiega il processo in modo più approfondito.

Additivo chimico cancerogeno nel dentifricio Colgate

Additivo chimico cancerogeno nel dentifricio Colgate  

healthnlife
Sa Defenza 

Il più famoso dentifricio al mondo è sicuramente Colgate Total, ma i ricercatori hanno purtroppo scoperto che una delle sostanze chimiche che contiene è cancerogena e porta altre malattie correlate. 

La sostanza chimica cancerogena è nota come triclosan ed è anche contenuta negli antitraspiranti, deodoranti, detergenti e disinfettanti e come agente antibatterico. Grazie alle sue proprietà antibatteriche, è utilizzato per i fazzoletti da strucco del viso, antisettici per le ferite e detergenti per il bucato.

Uno studio pubblicato sulla rivista Chemical Research and Tokicologists ha rivelato che la sostanza chimica stimola la crescita delle cellule tumorali. Molti altri studi lo hanno dimostrato e hanno avvertito che il triclosan può causare vari altri problemi alla salute.

Un altro rischio di triclosan è che  permeabile e attraverso la pelle interrompere la funzione ormonale. Ma questo non è tutto, secondo uno studio pubblicato nel 2008 Environmental Health Perspectives,  lo scienziato ricercatore è giunto alla conclusione che circa il 75% delle persone coinvolte nello studio, ha riscontrato contenere triclosan nelle urine (2.517 persone di età compresa tra 6 e più).

Questi e molti altri studi sono la ragione per cui la Canadian Medical Association ha richiesto il divieto dell'uso di prodotti contenenti Triclosan.

Secondo Colgate, le sostanze chimiche che usano sono sicure e, come loro difesa, hanno elencato il processo che ha portato alla sua approvazione. Questo è quello che ha detto Bloomberg:

"Tuttavia, uno sguardo più attento a questo processo di rendicontazione rivela che alcune delle scoperte scientifiche che Colgate ha messo in rilievo per determinare la sicurezza del triclosan nel dentifricio non era esposto bianco su nero ([non la raccontava giusta]) - e quest'anno non le ha rese disponibili al pubblico." 

Questi documenti sono stati resi irreperibili al pubblico dalla FDA. Possiamo dire che queste società e la FDA sono quasi la stessa cosa e svolgono tutti un ruolo importante nella politica del governo. Ciò che li ha spinti a pubblicare questi documenti è una causa intentata su richiesta del Freedom of Information Act (ZOSPI). Il rapporto della FDA è preoccupante per le sostanze chimiche che potrebbero causare, il cancro innanzi  a tutto.

Secondo Bloomberg:

"Lo stagista si rende conto che uno dei più rigidi processi normativi negli Stati Uniti - l'approvazione di un nuovo farmaco da parte della FDA - i governi si affidano alla scienza supportata dalla stessa azienda per dimostrare che i prodotti sono sicuri ed efficaci. Gli studi pubblicati di recente, insieme alla nuova ricerca su triclosan, sollevano dubbi sul fatto che l'agenzia abbia svolto un'approfondita analisi per l'approvazione del dentifricio [Colgate] per ben 17 anni, ci si chiede se la sua approvazione debba essere approvata dopo la messa in luce delle nuove ricerche, ad esempio quella dei tre scienziati che hanno effettuato i controlli su richiesta di Bloomberg Nes."

Ma nonostante tutti gli studi  che sono stati condotti, Colgate finge di essere a posto e non considera gli additivi contenuti nel dentifricio una minaccia alla salute pubblica, perciò affermano che  non hanno intenzione cambiare la formula del dentifricio. Dopo aver letto questa ricerca, continuerai a fidarti ancora di loro e a a usare i loro prodotti? È più che ovvio che queste società non si occupano della salute dei loro clienti e tutto ciò a cui sono interessati è il denaro. Gli stessi azionisti possiedono entrambe le società che distribuiscono prodotti come questi e società farmaceutiche, il che significa che sono utilizzati per far ammalare. Ma fortunatamente, con l'aiuto dei social media, il pubblico ha più informazioni e le persone stanno iniziando a cambiare opinione e prendere decisioni migliori su cosa è giusto e no , da usare tra i prodotti di igiene intima .

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/01/additivo-chimico-cancerogeno-nel.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Pericolose colture geneticamente modificate "Crispr" classificate OGM dall'UE - contengono scorie biotecnologiche che si contorcono come vermi ricoperti da pesticidi

Pericolose colture geneticamente modificate "Crispr" classificate OGM dall'UE - contengono  scorie biotecnologiche che si contorcono come vermi ricoperti da pesticidi

SD Wells

Sa Defenza 

 I troll OGM del New York Times stanno di nuovo, seminando "semi di confusione" per il tipico consumatore americano, che non sa nemmeno cosa significhi veramente ingegneria genetica, tanto meno "tecnologia di editing genetico". la recente sentenza europea sulle semenze biotecnologiche  lanciano i soliti astrali colpi  d'ira, semplicemente perché l'editing genetico è stato messo, giustamente,  sotto l'ombrello di sostanza pericolosa per modificazione genetica (alias mutazione del DNA ricombinante) delle colture e della produzione.

Carl Zimmer *, il ricercatore  OGM, vuole che tutti i consumatori americani ignoranti continuino a assumere questi pesticidi chimici, perché è pagato per convincere tutti che qualsiasi cosa innaturale e creata in un laboratorio è assolutamente sicura e sorprendente per l'ambiente, oltre alla salute umana e animale.

La differenza tra le colture geneticamente modificate e le colture geneticamente editate è semplice da capire,  infatti rappresentano entrambi rischi importanti e conseguenze sconosciute per tutti noi, ma il complesso industriale di Chem-Ag (agricoltura chimica) vuole mantenerlo complicato, nebuloso e ultra-scientifico così tutti prendono i loro carteggi e parole (cioè le pretese bugie dell'industria) come il Santo Graal, scusate il gioco di parole.

Fate attenzione ai cibi che non si deteriorano mai, come i funghi Crispr, l'olio di canola * e il mais BT*

Quando acquisti verdure al mercato, in realtà puoi comprare verdure che hanno minuscoli buchi dovuti agli insetti. Ciò significa che sono commestibili, lo mangi? Se il tuo prodotto invece appare super lucido, non ha difetti di sorta, non si decompone, non si ossida, e nessun insetto lo tocca, e non importa da quanto tempo è rimasto fuori, non mangiarlo. Sembra essere di buon senso, ma i troll biotecnologici raccontano una storia molto diversa.

"Stiamo coltivando colture genetiche modificate da migliaia di anni" - denunciano. Menzogna.
"L'ingegneria genetica delle colture è la stessa cosa degli incroci tradizionali." Errato.
"Rimuovere le sequenze geniche dal DNA di una pianta non è una modifica genetica." Bugia.
"Inserire i geni da batteri e animali nel cibo è sicuro per gli umani da mangiare." Sbagliato.

Il mais Bt geneticamente modificato dissolve il tratto digestivo degli insetti - quindi cosa succede all'intestino umano?

Le società di biotecnologia si vantano per anni di aver eliminato il  verme del mais inserendo geni batterici tossici nella pianta del mais che dissolvono il tratto digestivo del verme. I geni Bt (Bacillus thuringiensis) rendono la pianta del mais GM tossica per gli insetti e gli animali, compresi gli esseri umani. Non solo le menzogne ​​biotecnologiche su "una maggiore resa per gli agricoltori" vanno a pezzi, ma l'evoluzione ha ottenuto il meglio di tutta la tecnologia, perché i coleotteri sono ormai immuni al mais con pesticidi. Così ora, la tecnologia di mais Bt non è solo inutile, ma una minaccia per l'ambiente, insetti, animali da fattoria e umani. Oh, ma la "scienza ha risolto", giusto?

Chiamalo come vuoi: interferenza con RNA, modifica delle colture, ingegneria genetica, agricoltura chimica, biotecnologia, scienza delle colture, transgenici, Crispr, Bt, Roundup Ready - tutto ha a che fare con la mutazione del nostro mondo naturale e può produrre involontariamente, orribilmente conseguenze. Molti scienziati ritengono che la tecnologia Crispr è pericolosa e che s
stia preparando il terreno sperimentale per far esplodere più casi di cancro in tutto il paese.

Chiunque sia preoccupato nel consumare alimenti che contengono proteine ​​estranee, organismi geneticamente modificati, batteri tossici e persino componenti virali è saggio che si ponga delle domande ed elimini questi esperimenti di laboratorio dal loro consumo regolare.

Dopotutto, il cancro è la mutazione delle cellule che si moltiplicano in modo incontrollabile e attaccano le cellule buone, e questo suona molto simile alle colture geneticamente modificate che si diffondono nei campi delle colture biologiche.

I funghi che non anneriscono non sono naturali, quindi se li mangi, vieni modificato geneticamente?

Una nuova pericolosa tecnologia di modifica dei geni chiamata Crispr-cas9 è stata completamente respinta dall'alta corte dell'Unione Europea e classificata come geneticamente modificata. Naturalmente, dal momento che le aziende biotecnologiche americane gestiscono le agenzie di regolamentazione, come la FDA, l'EPA e l'USDA, l'editing genetico e gli OGM sono intessuti nell'industria delle colture convenzionali come modi completamente normali, sicuri ed efficienti per nutrire gli animali (compresi gli esseri umani ).

Per decenni, le agenzie di regolamentazione degli Stati Uniti hanno avuto una " porta girevole " aperta per amministratori delegati e lobbisti biotech e prendono posizione scrivendo regole e leggi che avvantaggiano le loro società, ne fanno una fortuna e permettono alle tossine OGM di prosperare nelle nostre colture di base.

Considera questo: vorresti che i tuoi geni fossero modificati in modo da non avere più freddo in inverno? Cosa succederebbe allora nel caldo estivo estremo? Moriresti semplicemente camminando in giro? Gli agenti provocatori biotecnologici stanno lavorando per inserire i geni del pesce nei pomodori in modo che sopravvivano al gelo. Cosa potrebbe succedere quando le persone mangiano questi pomodori geneticamente modificati?
Non esiste un "consenso scientifico" mondiale sul fatto che gli OGM siano sicuri, e non ci sarà mai

Truthwiki riassume tutto meglio proprio qui: “Un immaginario‘ World Scientific Consensus’ su OGM è stato perpetuato nel corso degli ultimi anni sui media mainstream ed ha proclamato come ‘scientifico ’ e ‘ basata sulla scienza ’e ‘ basata sull'evidenza’ della elevata produuzione, di distributori e venditori di organismi geneticamente modificati in agricoltura negli Stati Uniti d'America. Non c'è consenso scientifico mondiale sugli OGM. È una completa fabbricazione, dal momento che la ricerca scientifica sulla sicurezza - e quella che non viene svolta dalle industrie in questione, e non è prontamente resa disponibile al pubblico. La maggior parte degli americani sono completamente "al buio" riguardo la vera discussione della comunità scientifica su questo esperimento di trent'anni chiamato "transgenici". Gli attuali "think tanks" tra scienziati dell'industria canaglia, giornalisti hacker e "giornalisti" pro-OGM non sono altro della propaganda mescolata a grandi delusioni.

Sintonizzati su GMO.news per ulteriori informazioni e aggiornamenti sulle nuove biotecnologie che cercano di spingere gli alimenti che provocano il cancro e la demenza negli americani. Scopri come evitare gli OGM nel video molto istruttivo qui sotto con il Dr. Edward Group, un esperto di OGM.

Fonti:

NYTimes.com

NaturalNews.com

TruthWiki.org

GMO.news

NaturalNews.com

StatNews.com

Carl Zimmer (foto a sx) (13 luglio 1966[1]) è uno scrittore e divulgatore scientifico statunitense.
Si occupa principalmente di argomenti relativi allo studio dell'evoluzione ed ai parassiti.
Ha scritto diversi libri ed articoli scientifici per il quotidiano The New York Times e le riviste Discover, National Geographic, Natural History, Nature e Science. È un docente presso l'Università di Yale.

L’olio di canola, chiamato così come acronimo di “CANadian Oil Low Acid”, è anche una forma del più noto olio di colza (colza foto a sx). L'olio di colza è un olio vegetale che viene prodotto dai semi di colza, una pianta color giallo brillante o bianco a seconda della varietà, appartenente alla famiglia delle Brassicaceae che cresce in alcune zone collinari del mondo.

Il mais BT e` una varieta` di mais ottenuta tramite trasformazione genetica (OGM) tramite inserimento di alcuni geni appartenenti al batterio Bacillus thuringiensis, che conferiscono alla pianta la capacita` di produrre nei tessuti la tossina BT (dalle iniziali di Bacillus thuringiensis) letale per le larve di molti insetti tra i quali la piralide del mais (Ostrinia nubilalis).

************

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/pericolose-colture-geneticamente.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM