La tragedia dimenticata dei danni neurologici causati dai vaccini

Nel valutare se i rischi e i benefici delle vaccinazioni giustifichino la loro obbligatorietà, è necessario considerare i pericoli, anche quelli più sottili.
 SA DEFENZA
A Midwestern Doctor

Riepilogo della storia:

• Le lesioni neurologiche causate dalle vaccinazioni sono documentate fin dal vaccino contro il vaiolo, oltre due secoli fa, e gravi lesioni sono state riportate in tutta la letteratura medica.
  
  
• La professione medica ha nascosto questi danni, ritenendo che i benefici pubblici della vaccinazione giustificassero l’occultamento di informazioni che avrebbero potuto generare scetticismo nei confronti dei vaccini.
  
  
• Le lesioni storiche come la paralisi progressiva rispecchiano le attuali lesioni da vaccino “una su un milione”, ma la documentazione sulla tossicità è stata cancellata per preservare la narrazione di “sicurezza ed efficacia”.
  
  
• In passato, questi infortuni venivano ampiamente riportati dai media, ma ora la ricerca in materia è soggetta a una diffusa censura.
  
  
• Molti di questi rapporti dimenticati sono fondamentali per comprendere le condizioni “inspiegabili” dei giorni nostri, come l’autismo.

Fin dalla nascita ci viene insegnato che i vaccini sono stati una delle scoperte più straordinarie della storia, così sicuri ed efficaci da aver fatto scomparire molte epidemie oggi inimmaginabili, con pochi o nessun effetto collaterale. In realtà, più o meno, ogni parte di questo mito è falsa, e disastri vaccinali sorprendentemente simili si verificano ogni pochi decenni.

Gran parte di ciò deriva dal fatto che è molto difficile produrre vaccini sicuri, sia per il loro meccanismo d’azione sia per i metodi utilizzati nella loro produzione. Pertanto, la migliore “soluzione” che si è riusciti a trovare a questo problema è stata quella di insistere in tono unanime sulla sicurezza dei vaccini e cancellare ogni ricordo dei disastri vaccinali che si erano effettivamente verificati, rendendo così possibile manipolare chiunque fosse stato gravemente danneggiato da un vaccino e affermare che il suo danno fosse solo un caso isolato o il prodotto dell’isteria antivaccinista.

Ad esempio, in precedenza ho discusso di come i vaccini causino l’autismo e mi sono concentrato su un argomento centrale utilizzato per smentire il legame tra i due: ovvero che l’unica ragione per cui le persone credono che i vaccini causino l’autismo è perché un medico britannico caduto in disgrazia pubblicò nel 1998 uno studio fraudolento in cui affermava il contrario, inducendo poi tutti ad avere allucinazioni e a credere che si trattasse di danni da vaccino.

Questa mitologia, tuttavia, ignora il fatto che le lesioni cerebrali rappresentavano da tempo un problema legato alle vaccinazioni. Ad esempio, un programma di notizie della NBC del 1982 rivelò che molti genitori avevano visto i propri figli sviluppare “encefalopatia post-pertosse” dopo la somministrazione del vaccino DTP, e che la maggior parte dei medici si rifiutava di segnalarlo.

Per citare quel programma:

Le conoscenze mediche sulle reazioni gravi al vaccino contro la pertosse risalgono ai primi anni ‘30. Da allora, sono stati pubblicati numerosi rapporti su riviste mediche. Nel 1948 , due medici americani riportarono i casi di molti bambini che avevano subito danni cerebrali o erano morti a causa del vaccino DTP a Boston. L’anno successivo , un altro medico intervistò i pediatri di tutto il paese e ne trovò altri ancora. Quegli studi sono caduti nell’oblio.

Analogamente, nel 1985, uno dei talk show più popolari d’America (il Donahue Show) ospitò un segmento in cui medici di entrambe le fazioni (e membri del pubblico con lesioni neurologiche) dibatterono sui rischi e i benefici della vaccinazione e sull’etica degli obblighi vaccinali. Per quanto ne so, questa fu l’ultima volta che un dibattito aperto sulla vaccinazione andò in onda sulla televisione generalista.

Offuscamento diagnostico

In entrambi questi programmi televisivi degli anni ‘80 e in molti degli studi precedenti sui danni da vaccino, i bambini con danni cerebrali venivano descritti come “mentalmente ritardati” o “gravemente ritardati”. Tuttavia, negli anni ‘90, il termine “ritardato” iniziò a essere gradualmente abbandonato perché considerato troppo stigmatizzante, e nel 2010 Obama firmò una legge che sostituì tutte le occorrenze di “mentalmente ritardato” e “ritardo mentale” negli statuti federali con “disabilità intellettiva”.

Questo è importante perché si sostiene comunemente che l’aumento dei casi di autismo non sia dovuto a una tossina ambientale (ad esempio, i vaccini), bensì al fatto che sempre più condizioni considerate “normali” vengano riclassificate come autismo. Uno degli studi principali a sostegno di questa tesi è uno studio del 2009 condotto in California, che ha dimostrato come il 26,4% dei bambini precedentemente diagnosticati come “ritardati mentali” siano poi diventati “autistici” (come confermato anche da un altro studio spesso citato ).

Poiché l’autismo è volutamente non definito, comprende sia l’autismo grave (25-30% dei casi) sia tratti autistici (ad esempio, avere deficit neurologici gestibili o “essere nello spettro”). Questo gioco di parole li fonde quindi insieme, rendendo possibile diffamare le affermazioni sull’autismo grave e allo stesso tempo ingannare le persone facendole credere che l’aumento riguardi in realtà solo le peculiarità autistiche.

Tuttavia, come dimostrano i dati del CDC, circa il 26,7% dei bambini autistici presenta una forma di autismo grave, e questa percentuale è in continuo aumento:

Analogamente, quando nel 1986 venne approvata la legge sui danni da vaccino (Vaccine Injury Act), vennero riconosciuti alcuni specifici danni neurologici frequentemente riscontrati a seguito della somministrazione di vaccini, tra cui l’encefalopatia da vaccino MMR (che ora viene etichettata come “autismo” e “non causata da vaccini”).

È sorprendente che, nonostante dodici nuovi vaccini e decenni di ricerca scientifica dal 1986, non siano stati segnalati quasi più danni neurologici (poiché esiste un enorme conflitto di interessi nel riconoscere il danno e quindi nell’obbligare il governo a pagarne le conseguenze).

Parallelamente, la ricerca sui danni neurologici da vaccino è stata sistematicamente ostacolata. Gli studi controllati con placebo sono stati considerati “non etici”, mentre le ricerche che mostravano danni sono state liquidate come “pseudoscientifiche” per la mancanza di gruppi di controllo con placebo. Quando i ricercatori hanno comunque condotto degli studi, i dati sono stati bloccati e non pubblicati, e i ricercatori hanno subito ritorsioni (ad esempio, un pediatra dell’Oregon ha perso la licenza ). Questi studi ( riassunti qui ) hanno mostrato un massiccio aumento delle malattie croniche. E lo stesso è accaduto alla nostra società:

Analogamente, grandi database contenenti dati su persone vaccinate e non vaccinate sono stati sottratti all’accesso dei ricercatori e, cosa ancora più sorprendente, quando il team di RFK è riuscito ad accedervi, i dipendenti dell’HHS hanno cancellato illegalmente il database .

I rischi dell’immunizzazione

Nel 1966, un eminente batteriologo scrisse “ I pericoli dell’immunizzazione “, un’opera che rivelava un gran numero di disastri vaccinali dimenticati, da lui raccolti (sia attraverso il lavoro del suo team nella revisione della letteratura medica, sia grazie a fonti interne che condividevano con lui i loro archivi privati), nella speranza che ciò potesse portare a vaccini più sicuri, dato che gli stessi disastri continuavano a ripetersi e probabilmente avrebbero continuato a farlo a meno che la sua professione non avesse riconosciuto tali rischi (cosa che, come ci ha dimostrato il COVID-19, non è ancora avvenuta).

Nella sua raccolta di dati sui danni da vaccino (che a suo parere rappresentavano meno dell’1% del totale), ha messo in evidenza molte lesioni devastanti (molte delle quali accadute ai soldati) che continuiamo a riscontrare ancora oggi. Alcuni dei temi principali trattati includevano:

•Quanti vaccini hanno dimostrato di causare immunosoppressione e di far sì che le infezioni latenti diventino gravi e quindi si manifestino improvvisamente?

•Come la mentalità alla base della produzione di vaccini renda i lotti difettosi quasi inevitabili e abbia portato a numerosi disastri vaccinali nel corso della storia , un problema che purtroppo è stato “risolto” semplicemente concedendo ai produttori di vaccini l’immunità dalle cause legali per danni.

•Che un’ampia gamma di danni autoimmuni e neurologici siano stati causati da ciascun vaccino e antisiero.

Quello che segue è un piccolo esempio delle lesioni neurologiche da vaccino dimenticate, di cui Wilson ha parlato :

Vaccino contro il tifo

Nell’era pre-antibiotica, il vaccino contro il tifo era essenziale per gli eserciti ed era ben tollerato nonostante le frequenti complicazioni. Molte di queste erano riconducibili alle patologie (ad esempio, la paralisi di Landry) che oggi conosciamo come sindrome di Guillain-Barré (ad esempio, uno dei primi casi di sindrome di Guillain-Barré descritti da Guillain e Barré fu causato da un vaccino contro il tifo ).

Tra i report inclusi:

Polineurite con dolore alla spalla che si irradia alle ginocchia, causando disturbi della sensibilità, problemi di equilibrio e dolore persistente (1916).

Un soldato diventa cieco per 10 giorni e un altro viene colpito da convulsioni (1919).

10 casi con forti mal di testa, convulsioni, paralisi e un caso fatale simile alla sindrome di Guillain-Barré (1920).

Oltre 50 lesioni neurologiche, tra cui infiammazione dei nervi e danni nervosi diffusi (1954).

Numerosi altri casi di paralisi o GBS, talvolta diagnosticati come poliomielite, 1 , 2 , 3 incluso uno in cui l’autopsia ha mostrato una diffusa distruzione cerebrale.

Nota: agli studenti di medicina viene insegnato che la sindrome di Guillain-Barré (GBS) è principalmente dovuta a infezioni (inclusa l’influenza) ed è una rara complicanza , con un caso su un milione, della vaccinazione antinfluenzale. Credo che la GBS sia ampiamente sottostimata, dato che nel corso degli anni ho incontrato moltissime persone che l’hanno sviluppata (o conoscevo qualcuno che l’ha sviluppata). Ad esempio, il vaccino contro l’influenza suina del 1976 (che presentava molte analogie con il vaccino contro il COVID) è stato ritirato dal mercato perché causava la GBS in 1 persona su 100.000 tra i soggetti vaccinati, ma un mio collega, che esercitava la professione, ha riferito che circa il 6% dei suoi pazienti ha contratto la GBS a seguito del vaccino .

Febbre gialla

In letteratura sono stati riportati danni neurologici correlati ai vaccini contro la febbre gialla:

Un caso fatale del 1934 iniziò con sintomi neurologici, progredendo fino alla paralisi e al decesso 14 mesi dopo. L’autopsia rivelò un’estesa degenerazione della mielina e alterazioni delle cellule cerebrali. Furono segnalati anche molti altri casi simili.

Un caso del 1936 in cui la vaccinazione causò meningite acuta, convulsioni e confusione mentale, con un altro studio che rivelava come lo stesso lotto avesse provocato disturbi nervosi in almeno altre tre persone.

Un rapporto del 1936 rilevò che un terzo dei 5699 destinatari aveva manifestato reazioni, incluse reazioni neurologiche o viscerali gravi.

Un rapporto del 1943 mostrò che un lotto aveva causato l’encefalite nell’1,65% dei destinatari, mentre un altro ne aveva causata lo 0,06%, e uno studio del 1953 rilevò una percentuale compresa tra lo 0,3% e lo 0,4% (di cui il 40% morì in seguito).

Un rapporto dell’OMS del 1953 documentava 12 casi di encefalite con 3 decessi in Costa Rica, 83 casi con 32 decessi in Nigeria e 254 casi in Brasile.

Rabbia

Non molto tempo dopo l’introduzione del metodo Pasteur nella pratica clinica di routine, si iniziarono a riscontrare casi di neuroparalisi. Tra i direttori degli Istituti Pasteur si diffuse una congiura del silenzio, dettata dal timore di screditare il metodo di Pasteur.

È stato difficile trovare una dose di vaccino sufficientemente forte da prevenire la rabbia, ma abbastanza debole da non causare paralisi. Le lesioni da vaccino antirabbico avevano un tasso di mortalità medio del 10-16,85% e si presentavano in quattro tipologie :

Mielite dorsolombare (la più comune, con un tasso di mortalità del 5%)

Encefalomielite (seconda causa più comune, tasso di mortalità del 5%)

GBS (tasso di mortalità del 30%)

Neurite periferica che colpisce i nervi cranici

Poiché questi infortuni venivano spesso sottovalutati, la loro incidenza variava notevolmente tra i diversi studi:

Morbillo

Nel 1966 si verificò un caso in un bambino di 14 mesi che sviluppò undici giorni dopo la vaccinazione un’encefalite, manifestando inizialmente spasmi facciali, poi febbre, inappetenza e stato di semi-incoscienza. Entro il quindicesimo giorno, il bambino presentava debolezza al lato sinistro del corpo e frequenti crisi convulsive gravi. Dopo quattro mesi, il bambino continuava a presentare debolezza al lato sinistro e un possibile deficit cognitivo.

Il vaccino ha causato la “poliomielite”

Numerosi studi pubblicati tra il 1950 e il 1956 hanno rilevato che la vaccinazione aumentava significativamente il rischio di poliomielite. Tra questi, uno studio del 1950 (82 casi), un altro del 1950 (14 casi), uno del 1952 (53 casi) e un rapporto del 1956 (355 casi).

Un’analisi statistica del 1950, condotta dall’epidemiologo che ha creato gli standard per stabilire la causalità, ha riscontrato un legame con le vaccinazioni. Uno studio del 1952 ha rilevato che la vaccinazione raddoppiava il rischio di poliomielite.

Nel 1956 , una commissione concluse che il 13% dei casi di paralisi nei bambini piccoli era causalmente correlato ai vaccini:

Difterite

La maggior parte dei casi di lesioni da vaccino antidifterico segnalati proviene da lotti di vaccino sovralimentati:

Un incidente avvenuto a Dallas nel 1919, che coinvolse diverse centinaia di dosi, causò la morte dell’8,33% dei partecipanti, con paralisi generalizzata in tutto il corpo a partire dalla terza settimana.

Un incidente avvenuto nel Massachusetts nel 1924 ferì gravemente 43 dei 54 destinatari

Un episodio avvenuto nell’URSS nel 1927 , in cui 12 bambini su 14 morirono a causa di una paralisi progressiva.

Pertosse

Non c’è dubbio che il vaccino contro la pertosse sia uno dei vaccini più tossici attualmente in uso. Durante le sperimentazioni, circa il 70% dei partecipanti ha manifestato reazioni avverse.

Tra il 1958 e il 1965 sono stati registrati sette casi fatali di encefalite da DPT. Altri risultati chiave includono:

Il caso del 1933 di un neonato colto da convulsioni trenta minuti dopo un’iniezione e morto entro due minuti

Un rapporto del 1948 descriveva dettagliatamente 15 casi di convulsioni: due persone morirono, cinque rimasero paralizzate e due riportarono gravi danni cerebrali.

Un rapporto del 1949 documentava 38 reazioni gravi, per lo più convulsioni, con almeno due decessi.

Un articolo del 1953 riportava 84 problemi cerebrali con 11 decessi e 24 complicazioni permanenti.

Un rapporto del 1958 ha rilevato che 1 persona su 3000 sottoposte a DPT sviluppava convulsioni.

Una revisione del 1958 di 107 casi ha rilevato che il 15% è deceduto e il 30% ha presentato complicazioni a lungo termine.

Uno studio del 1961 su 1.700 neonati consecutivi ha rilevato che 40 di essi hanno sviluppato rapidamente reazioni come gravi reazioni locali/generalizzate, eczema generalizzato (a insorgenza ritardata), eruzione maculare, vomito persistente, pianto incontrollabile persistente o collasso.

Vaiolo

Wilson riteneva che i vaccini contro il vaiolo avessero il più alto tasso di complicanze. L’encefalomielite post-vaccinale aveva un tasso di mortalità del 35%, con oltre il 50% dei neonati di età inferiore ai due anni che morivano il primo giorno.

Wilson ha analizzato studi condotti su 8 milioni di persone, riscontrando che lo 0,0015-0,0754% ha sviluppato encefalomielite, mentre lo 0,0063% di 18 milioni di persone ha sviluppato encefalite. Ha esaminato 2398 casi (con un tasso di mortalità medio del 34%).

Tra i rapporti più rilevanti si segnalano:

Un rapporto del 1926 sui risultati patologici di sette decessi

Un rapporto del 1948 documentava 222 casi gravi, tra cui 110 decessi.

Un rapporto tedesco del 1956 ha rilevato che i metodi di produzione animale aumentavano l’encefalite post-vaccinale di 4-6 volte.

Un rapporto del 1961 su 265 casi confermati dall’autopsia ha rilevato che i sintomi si manifestavano 4-18 giorni dopo

I medici hanno osservato gravi nevralgie, vari tipi di paralisi, problemi ai nervi cranici, disturbi convulsivi, perdita di memoria e una generale perdita di vitalità, che rendevano i pazienti più suscettibili ad altre malattie.

Inoltre, hanno osservato una varietà di altri problemi (ad esempio, molti problemi della pelle diversi). Il più notevole dei quali era la segnalazione da parte di diversi medici di una generale perdita di vitalità in seguito alla vaccinazione contro il vaiolo, che rendeva i loro pazienti più deboli e più suscettibili a una varietà di altre malattie (e ora credo che questo vaccino sia stato un punto di svolta nel declino generale della salute dell’umanità ).

Suscettibilità ai danni da vaccino

Wilson ha ripetutamente sottolineato che gli individui costituzionalmente sensibili avevano molte più probabilità di subire danni dal vaccino contro il vaiolo. Questa osservazione ha a sua volta portato molti autori a incoraggiare la somministrazione dei vaccini in età più avanzata, uno studio che collegava le allergie a gravi reazioni al vaccino antirabbico e un articolo del 1953 sull’encefalite da DTP che concludeva che non era saggio immunizzare alcun bambino con condizioni preesistenti che suggerivano una maggiore suscettibilità ai danni da DTP.

Nel corso dei decenni, molti altri, osservando i danni causati dai vaccini, hanno offerto consigli simili sulla vaccinazione (dato che i pazienti sensibili hanno maggiori probabilità di subire danni da vaccino ). Tuttavia, per proteggere le vendite dei vaccini, le autorità negano sempre le esenzioni mediche a coloro che presentano patologie preesistenti.

Microictus indotti da vaccino

Nei rapporti di Wilson emergono le seguenti qualità :

•In molti casi, il danno cerebrale si è verificato in assenza di virus, tuttavia molte delle alterazioni patologiche osservate rispecchiavano quelle riscontrate in alcune gravi infezioni virali.

•Si osservavano frequentemente edema e, talvolta, congestione delle cellule del sangue.

•Sono stati spesso osservati deficit dei nervi cranici.

•La congestione si riscontrava spesso anche in altre parti del corpo .

•Alcuni casi di morte cellulare nel cervello sembravano essere dovuti a una mancanza di afflusso di sangue ai tessuti circostanti.

•Sono state osservate piccole emorragie dovute alla fuoriuscita di sangue dai vasi sanguigni.

Ciascuno di questi fenomeni può essere spiegato attraverso i microictus indotti dal vaccino (innescati da cambiamenti del potenziale zeta che causano l’aggregazione elettrica delle cellule del sangue).

Nota: il concetto di potenziale zeta è alla base di molte malattie (in particolare i danni da vaccinazione) e pertanto è stato trattato in modo molto più dettagliato qui (ad esempio, il miglioramento del potenziale zeta cura o migliora molte malattie complesse).

Poiché le variazioni del potenziale zeta sono sistemiche, si manifesteranno in molte parti del corpo e, in genere, è più facile osservarle attraverso le variazioni dei nervi cranici (in quanto alcuni di essi sono particolarmente sensibili alla riduzione del flusso sanguigno dovuta a congestione vascolare sistemica).

Inoltre:

•Questo processo non è esclusivo dei vaccini e si osserva anche nelle infezioni gravi.

•Dato che anche i vasi sanguigni dipendono dal proprio apporto di sangue per nutrirsi, se tale apporto viene interrotto (o se la vitamina C si esaurisce ), i vasi sanguigni muoiono gradualmente e successivamente presentano piccole emorragie.

•Quando si verifica una forte risposta immunitaria (ad esempio, molti vaccini sono collegati all’autoimmunità ), la congestione vascolare preesistente peggiora poiché i globuli bianchi sono più grandi dei globuli rossi e quindi ostruiscono i piccoli vasi sanguigni quando vi entrano.

•Nella medicina cinese, il “basso potenziale zeta” è equivalente alla “stasi del sangue”, una condizione che, nella storia millenaria della medicina cinese, è improvvisamente giunta a essere considerata una causa primaria di malattia poco dopo l’introduzione del vaccino contro il vaiolo in Cina . Un sintomo classico della stasi del sangue è rappresentato da dolori acuti e lancinanti insoliti, identici alle nevralgie altamente rare osservate da Burnett e altri .

Infine, Forest Maraedy , dopo aver notato la frequenza con cui apparivano i volti delle persone, si rese conto che nelle fotografie di un secolo fa tali asimmetrie erano piuttosto rare e ipotizzò che fossero dovute a lesioni da vaccino che danneggiavano i nervi cranici (poiché i nervi cranici controllano molti aspetti del viso, come il centraggio degli occhi e l’armonia dei muscoli facciali).

Inoltre, così come i deficit dei nervi cranici sono stati spesso segnalati insieme all’encefalite da vaccino , Maraedy (e molti altri) hanno osservato che tali asimmetrie erano più comuni nei bambini con autismo. Parallelamente, i bambini autistici presentano frequentemente una vasta gamma di altri disturbi neurologici (ad esempio, gli studi rilevano che tra il 10 e il 30% soffre di convulsioni ), ma questo danno neurologico viene sempre trascurato poiché la terapia convenzionale per l’autismo privilegia la terapia di modificazione comportamentale e i farmaci psichiatrici.

Nota: a causa della formazione dei medici, quando nei bambini si manifestano segni diagnostici di ictus, questi spesso non vengono considerati tali (dato che i bambini non “vengono colpiti da ictus”) e vengono invece formulate altre diagnosi che riconoscono l’asimmetria ma non ne spiegano la causa (ad esempio, strabismo). Il dottor Andrew Moulden, dopo aver constatato che molti bambini sviluppavano segni di ictus in seguito alla vaccinazione (che spesso erano correlati a successive lesioni neurologiche), ha scoperto il legame cruciale tra il potenziale zeta e i danni da vaccino.

Conclusione

All’epoca in cui molti dei primi vaccini (o antisieri) furono sviluppati, le malattie infettive rappresentavano un grave problema e le cure riconosciute erano poche. Per questo motivo, si radicò la convinzione che le vaccinazioni fossero vitali per la sopravvivenza dell’umanità.

Pertanto, lo stesso schema si ripete costantemente: lesioni neurologiche insolite che si verificano frequentemente dopo la vaccinazione, funzionari che insistono sul fatto che i vaccini siano “sicuri ed efficaci” nonostante le prove contrarie, e il sistema sanitario che insabbia i danni per il “bene comune”. Purtroppo, questo ciclo risale all’epoca del vaiolo e persiste ancora oggi, nonostante queste malattie non rappresentino più una minaccia significativa e siano disponibili numerose cure efficaci.

Per questo motivo, chi subisce danni viene sempre abbandonato e dimenticato (ad esempio, qualche anno fa ho avuto un paziente che soffriva ancora a causa del vaccino contro l’influenza suina del 1976) e, poiché i danni vengono negati, raramente si prendono in considerazione trattamenti, lasciando chi è stato colpito dal vaccino a soffrire. Fortunatamente, nonostante tutti questi ostacoli, medici e ricercatori indipendenti continuano a scoprire soluzioni ai problemi neurologici sempre più complessi che caratterizzano la vita moderna, alcune delle quali saranno al centro dell’articolo di sabato.

Nota degli autori : Questa è una versione abbreviata di un articolo più lungo che descrive in dettaglio ciascuno di questi studi dimenticati sui danni da vaccino (e che può essere letto qui ). Inoltre, un articolo correlato su come i vaccini causano microictus debilitanti può essere letto qui , insieme a uno su come i vaccini causano l’autismo (che può essere letto qui ).