ECCO PERCHE’ UN PAPA PUO’ ESSERE ELETTO SU ISPIRAZIONE DELLO SPIRITO SANTO E UN ALTRO SU PRESSIONE DEI POTERI MONDANI

ECCO PERCHE’ UN PAPA PUO’ ESSERE ELETTO SU ISPIRAZIONE DELLO SPIRITO SANTO E UN ALTRO SU PRESSIONE DEI POTERI MONDANI 

(A PROPOSITO DI UNA FRASE DI SAN VINCENZO)


Antonio Socci
Sa Defenza 

Ci sono zelanti scribi e turiferari di vario peso che da sei anni si trovano ad applaudire papa Bergoglio anche se, ogni giorno, ne dice di tutti i colori VEDI QUI LE ULTIME:  https://www.lifesitenews.com/news/papal-theologian-never-saw-final-draft-of-human-fraternity-doc-contrary-to-#When:23:49:00Z

E’ una vitaccia la loro, perché devono magnificare continuamente le splendide “vesti”, cioè le gesta, di un sovrano che è palesemente inadeguato (per questo personalmente sento di dover pregare tanto per lui).

E’ un papa sprovvisto di una seria preparazione teologica, troppo desideroso di compiacere i potenti padroni del mondo, clamorosamente privo delle basi culturali minime oltreché di prudenza, di misericordia evangelica e di “sensus Ecclesiae”.

Costoro lo sanno bene perché da tempo ci sono liberi intelletti che – con dolore – segnalano le cose più stravaganti e inaudite. Ma gli zelanti scribi non cercano di correre ai ripari, diradando i loro elogi al sovrano o invitandolo alla prudenza. No. 

Si avventano su coloro che hanno il torto di amare la verità e di dirla. Così qualche zelante scriba non ha trovato di meglio che mettere sotto il microscopio me, che pure non sono nessuno, per una mia citazione di san Vincenzo che costoro credono (erroneamente) falsa. 

Vedremo dopo di cosa si tratta. Prima devo esprimere la mia divertita sorpresa. Abbiamo infatti un papa che, proprio in fatto di citazioni, manifesta una disinvoltura sconcertante e una fantasia straordinaria, un caso unico nella storia del papato, eppure a questi scribi non interessano le strane citazioni papali. A loro interessa una mia citazione.

Non è curioso? Eppure papa Bergoglio è immensamente più importante di mee le sue citazioni (come vedremo) hanno conseguenze pesanti sulla vita della Chiesa.

Faccio un esempio. Nel mio libro “Non è Francesco” riportavo proprio – fra tante altre cose – il singolare caso di una sua citazione che (questa sì) sembrerebbe davvero inventata. 

Ecco cosa scrivevo:

C’è una citazione prediletta da papa Bergoglio. La ripropone di continuo. La prima volta da Papa citò questa frase subito dopo l’elezione, durante il discorso ai cardinali nella sala clementina: “Egli, il Paraclito, è il supremo protagonista di ogni iniziativa e manifestazione di fede. … Io ricordo quel Padre della Chiesa che lo definiva così: «Ipse harmonia est». Il Paraclito che dà a ciascuno di noi carismi diversi, ci unisce in questa comunità di Chiesa”. Dopo di allora ha citato quel «Padre della Chiesa» e la frase «Ipse harmonia est», riferita allo Spirito Santo, una miriade di volte. Per esempio il 19 maggio 2013 (omelia di Pentecoste, nella messa con i movimenti ecclesiali) o il 4 ottobre 2013, ad Assisi, nella cattedrale di San Rufino, parlando ai religiosi. Ma già la citava da cardinale, come si vede nell’intervista rilasciata a «30 Giorni» nel 2007.  C’è solo un problema: che non esiste un Padre della Chiesa che abbia detto quella frase.Pure in Vaticano, dove sistemano tutti i discorsi papali per la pubblicazione sugli «Acta Apostolicae Sedis», non l’hanno trovato e quindi la frase compare senza attribuzione. Tuttavia, nessuno glielo dice, quindi Bergoglio continua a citare quel – non meglio identificato – «Padre della Chiesa».  Avrei taciuto volentieri anch’io se alla fine quella citazione improbabile, durante l’incontro di Caserta del 28 luglio 2014 con il pastore pentecostale Giovanni Traettino, non fosse diventata la base «teologica» della nuova visione ecumenica che Bergoglio vuole dare alla Chiesa.  Infatti ha detto: «La Chiesa è una nella diversità. E, per usare una parola bella di un evangelico che io amo tanto, una “diversità riconciliata” dallo Spirito Santo. [Perché] Lui fa entrambe le cose: fa la diversità dei carismi e poi fa l’armonia dei carismi. Per questo i primi teologi della Chiesa, i primi padri – parlo del secolo III o IV – dicevano: “Lo Spirito Santo, Lui è l’armonia”, perché Lui fa questa unità armonica nella diversità».  Considerato che nessun Padre della Chiesa ha mai pronunciato quella frase, sembra un po’ debole una teologia ecumenica fondata su di essa che – addirittura – spazza via la Dominus Iesus, la quale ha dietro di sé tutta la solidità della teologia cattolica.  Ho scritto queste cose nel libro del 2014. Evidentemente la citazione fantasma – ripetuta di continuo – creava un certo imbarazzo in Vaticano. Così, nel 2017 (ci sono voluti tre anni), hanno cercato (maldestramente) di metterci una toppa e un articolo dell’Osservatore romano attribuisce quella “citazione” a Basilio di Cesarea. Solo che il passo che citano di san Basilio non contiene affatto questa espressione. Eccolo qua:  «Se dunque lodano Dio tutti i suoi angeli, se lo lodano tutte le sue potenze, questo avviene per il concorso dello Spirito. Se accanto a lui stanno migliaia di migliaia di angeli e infinite miriadi di ministri è nella potenza dello Spirito che essi compiono irreprensibilmente il loro ufficio. Tutta quell’armonia sovraceleste e indicibile (pàsan oun ten hyperourànion ekèinen kài àrreton harmonìan) nel servizio di Dio e nel mutuo accordo delle potenze sovracosmiche non potrebbe conservarsi senza che le presiedesse lo Spirito». L’Osservatore romano, con evidente imbarazzo, commenta: “L’aforisma latino ‘ipse harmonia est’ non può e non vuole essere, proprio in quanto tale, una traduzione letterale del passo in questione”. In effetti quella frase “citata” da Bergoglio non c’è proprio, non c’è per nulla, né come traduzione letterale, né, in senso lato, come sintesi concettuale.  Perché Basilio (che peraltro scrive in greco e non in latino) parlava del canto di lode a Dio degli angeli nei Cieli, mentre Bergoglio parla, confusamente, di carismi nella Chiesa oltretutto alludendo alle confessioni protestanti (come se i cori angelici e i seguaci di Lutero fossero la stessa cosa e come se fosse stato lo Spirito Santo a suscitare lo scisma protestante…). Ognuno può trarre le sue conclusioni. Ma gli scribi bergogliani dovrebbero rispondere al quesito: è una citazione vera o inventata? Non solo. Anche facendo il taglia e cuci a una citazione si può far dire a un autore l’opposto di quello che lui effettivamente afferma. Prendiamo proprio san Vincenzo di Lérins (di cui parleremo dopo): Papa Bergoglio più volte cita il celebre passo sullo sviluppo del dogma del “Commonitorium”, ma non lo cita per intero, fa un taglia e cuci da cui – guarda caso – restano escluse proprio le frasi che contraddicono la sua idea. Per esempio, nel discorso al Pontificio consiglio per la nuova evangelizzazione cita questo passo affermando: “D’altronde, come già ricordava san Vincenzo di Lérins: «Forse qualcuno dice: dunque nella Chiesa di Cristo non vi sarà mai nessun progresso della religione? Ci sarà certamente, ed enorme. Infatti, chi sarà quell’uomo così maldisposto, così avverso a Dio da tentare di impedirlo?» (Commonitorium, 23.1: PL 50)”. (…)  Questa legge del progresso secondo la felice formula di san Vincenzo da Lérins: «annis consolidetur, dilatetur tempore, sublimetur aetate» (Commonitorium, 23.9: PL 50), appartiene alla peculiare condizione della verità rivelata nel suo essere trasmessa dalla Chiesa, e non significa affatto un cambiamento di dottrina”. Anche nell’intervista a padre Antonio Spadaro per “Civiltà Cattolica”, Bergoglio cita una frase tratta da quel passo di san Vincenzo di Lérins: “Anche il dogma della religione cristiana deve seguire queste leggi. Progredisce, consolidandosi con gli anni, sviluppandosi col tempo, approfondendosi con l’età”. Poi Bergoglio prosegue: “San Vincenzo di Lérins fa il paragone tra lo sviluppo biologico dell’uomo e la trasmissione da un’epoca all’altra del ‘depositum fidei’, che cresce e si consolida con il passar del tempo. Ecco, la comprensione dell’uomo muta col tempo, e così anche la coscienza dell’uomo si approfondisce”. Adesso leggiamo quel brano integrale del “Commonitorium” segnalando in neretto le parti omesse da Bergoglio: Qualcuno forse potrà domandarsi: non vi sarà mai alcun progresso della religione nella Chiesa di Cristo? Vi sarà certamente e anche molto grande. Chi infatti può esser talmente nemico degli uomini e ostile a Dio da volerlo impedire?  Bisognerà tuttavia stare bene attenti che si tratti di un vero progresso della fede e non di un cambiamento.Il vero progresso avviene mediante lo sviluppo interno.Il cambiamento invece si ha quando una dottrina si trasforma in un’altra.  È necessario dunque che, con il progredire dei tempi, crescano e progrediscano quanto più possibile la comprensione, la scienza e la sapienza così dei singoli come di tutti, tanto di uno solo, quanto di tutta la Chiesa.  Devono però rimanere sempre uguali il genere della dottrina, la dottrina stessa, il suo significato e il suo contenuto.  La religione delle anime segue la stessa legge che regola la vita dei corpi. Questi infatti, pur crescendo e sviluppandosi con l’andare degli anni, rimangono i medesimi di prima. E’ evidente che il taglia e cuci bergogliano al “Commonitorium” fa dire a san Vincenzo di Lérins una cosa molto diversa da quanto lui davvero afferma. Anzi, più che diversa, gli fa dire una cosa antitetica. Egualmente sconcertanti sono altre citazioni bergogliane contenute addirittura nei suoi documenti ufficiali. Penso ad esempio a un testo come l’Amoris laetitia che ha un impatto devastante nella pastorale della Chiesa. In quel testo le citazioni vengono disinvoltamente “trattate” e usate proprio per giustificare la nuova dottrina bergogliana in materia di unioni. E’ il caso della citazione di un paragrafo della Familiaris Consortio di Giovanni Paolo II, dove si omette il seguito (nello stesso paragrafo), perché contradice la tesi che si vuol sostenere, e che poi rifluisce nella più sconcertantenota 329in cui Bergoglio cita poche parole della “Gaudium et spes” (n. 51)per applicare in modo fuorviante,a coppie divorziate o risposate civilmente, quello che il documento del Concilio applica alle sole coppie validamente sposate. Facendo dire così alla “Gaudium et spes” un’enormità che è totalmente opposta al suo vero contenuto. Sandro Magister così ha sintetizzato la disinvolta operazione bergogliana: In effetti nella nota 329 della “Amoris lætitia” papa Francesco rivolge ai divorziati risposati che hanno scelto di convivere non più da adulteri ma “come fratello e sorella”, e quindi con la possibilità di fare la comunione, un esplicito rimprovero: quello di recare un possibile danno alla nuova famiglia, poiché – parole letterali – “se mancano alcune espressioni di intimità, ‘non è raro che la fedeltà sia messa in pericolo e possa venir compromesso il bene dei figli'”. Questo con tanto di citazione – in realtà ritagliata da tutt’altro contesto – della costituzione conciliare “Gaudium et spes”. E, peggio, col sottinteso che fanno meglio gli altri a condurre una piena vita da coniugi anche in seconde nozze civili, magari facendo anche la comunione”. Un altro caso clamoroso è la citazione a sproposito di san Tommaso d’Aquino (cap. 304) per fargli dire l’opposto di quello che il grande teologo insegnava. Come è stato scritto, è un modo di “valorizzare l’adulterio citando (male) san Tommaso” VEDI QUI: http://www.lanuovabq.it/it/valorizzare-ladulterio-citando-male-san-tommaso Tutto questo sembra davvero sconcertante, ma non interessa i nostri studiosi clericali che si applicano con accanimento a me.   Eppure una mia citazione non cambia nulla, mentre le tante citazione disinvolte di Bergoglio cambiano la dottrina e l’insegnamento della Chiesa. Comunque è a me che costoro rivolgono le loro attenzioni critiche. E – dopo tanto studio – è arrivato finalmente il “formidabile” colpo: insinuano che io abbia inventato una citazione. Ora, mi corre l’obbligo di ringraziare sinceramente questi zelanti scribi clericali, sia per l’importanza che mi attribuiscono (decisamente esagerata); sia per l’ingrato lavoro che si sono accollati. Infatti in questi sei anni (oltre a qualche centinaio di articoli) ho scritto tre libri dedicati al “caso Bergoglio/Benedetto XVI”, cioè: “Non è Francesco”(Mondadori), “La profezia finale” (Rizzoli) e “Il segreto di Benedetto XVI” (Rizzoli). Se consideriamo pure il capitolo che ho dedicato a Bergoglio in “Traditi, sottomessi, invasi”, siamo quasi a 800 pagine complessive(senza contare qualche centinaio di miei articoli). In circa 800 pagine che ho pubblicato, dense di tantissime citazioni, con riferimenti bibliografici e note, pensavo sinceramente di poter incorrere in diversi errori e imprecisioni, cosa più che normale e scontata. Invece i miei zelanti scribi non sono riusciti a trovare nient’altro che un banale errore di nome, cioè una citazione di san Vincenzo Pallotti che io ho erroneamente attribuito a un altro san Vincenzo (cioè san Vincenzo di Lérins). Mi dispiace che abbiano faticato così tanto, per trovare così poco. Sicuramente se si applicano di più potranno trovare altri miei errori e li ringrazierò se me li segnaleranno, come già li ringrazio per questa segnalazione. In ogni caso aver attribuito a san Vincenzo di Lérins una frase di san Vincenzo Pallotti non mi sembra una cosa da perderci il sonno.  E’ vero, loro l’hanno sbandierata come se avessero scoperto chissà quale misfatto e addirittura hanno titolato “Una citazione inventata da Antonio Socci?”. Avevano l’aria di chi finalmente ha preso in castagna  questo giornalista che critica papa Bergoglio. Ma era il loro stesso articolo a smentire l’insinuazione malevola contenuta nel titolo, infatti il loro articolo riportava una fonte autorevole della citazione del Pallotti che è l’introduzione al volume, curato da Giovanni Cittadini, “Pio IX, Lettere” (vol. I, Laurenziana, Roma), pubblicato nel 1990.  Se cercano meglio potranno trovare pure altre fonti. A me basta prendere atto che questi affannati scribi si contraddicono da soli, smentendo nel loro stesso articolo ciò che insinuano nel titolo.  La citazione originale di san Vincenzo Pallotti è questa: “Alcuni papi Iddio li vuole, alcuni li permette, altri li tollera”. Quella che mi era stata riportata e trasmessa diceva: “Alcuni papi Iddio li dona, altri li tollera, altri li infligge”. Come si vede c’è una difformità lessicale sul verbo “infliggere”, ma non c’è una sostanziale differenza concettuale, anzi: mi sembra molto migliore e più corretta la versione di Cittadini, perché fa capire che Dio non ha nessuna parte (nemmeno come intento punitivo) nell’elezione dei cattivi papi (non ce li “infligge” Lui, ma gli uomini che li eleggono) Dunque adotto volentieri la prima versione che mi è più utile per far capire il cuore del problema. Ringrazio i miei critici per la segnalazione, perché così rafforzano il concetto che volevo esprimere. Oltretutto aver riportato la seconda versione in miei scritti del 2011 esclude del tutto che sia stata modificata deliberatamente quella parola di san Vincenzo Pallotti contro l’attuale pontificato, perché nel 2011 Bergoglio stava a Buenos Aires e regnava Benedetto XVI.  Del resto – ripeto – se nel 2014, riprendendo quella stessa citazione del 2011, avessi avuto quell’intenzione “antibergogliana” sarebbe stato per me più efficace e utile citare la prima versione. In ogni caso si tratta di in una citazione che veniva fatta discorsivamente(infatti non aveva un rimando bibliografico  in nota), per esprimere un concetto che dovrebbe essere noto a tutti i cattolici. L’importante, al di là delle diverse sfumature linguistiche, è proprio il concetto espresso da quel santo, che è lo stesso in entrambe le versioni. Ma i miei zelanti inquisitori si guardano bene dall’andare alla sostanza ed evitano di riflettere su quella frase di san Vincenzo. Si fermano a criticare il dito, perché serve ad attaccare polemicamente il proprietario del dito, ma – per un animo che ha a cuore la Chiesa – è molto più importante guardare la luna che quel dito indica. Quella espressa nella frase di san Vincenzo è una concezione perfettamente cattolica che dovrebbe mettere in guardia dal rischio, oggi devastante, della papolatria.   Infatti lo stesso identico concetto è stato espresso dall’allora cardinale Ratzinger, in una dichiarazione riportata da “Avvenire”, nel 1997. Il mio critico – tal Marcotullio – definisce “famigerata dichiarazione” quella del futuro Benedetto XVI. Io invece seguo questo grande teologo e papa che tuttora è fra noi il grande maestro della fede.  Dunque Ratzinger, con la sua nota chiarezza, alla domanda se è lo Spirito Santo il responsabile dell’elezione di ogni papa, dette testualmente questa risposta: Non direi così, nel senso che sia lo Spirito Santo a sceglierlo. Direi che lo Spirito Santo non prende esattamente il controllo della questione, ma piuttosto da quel buon educatore che è, ci lascia molto spazio, molta libertà, senza pienamente abbandonarci. Così che il ruolo dello Spirito dovrebbe essere inteso in un senso molto più elastico, non che egli detti il candidato per il quale uno debba votare. Probabilmente l’unica sicurezza che egli offre è che la cosa non possa essere totalmente rovinata. Ci sono troppi esempi di Papi che evidentemente lo Spirito Santo non avrebbe scelto. In effetti la storia della Chiesa offre molti esempi di papi indegni (anche senza ricordare i papi che Dante mette all’Inferno). Così Ratzinger conferma proprio quanto affermato da san Vincenzo. Si possono usare parole diverse, si può argomentare con uno stile diverso, ma resta la stessa concezione cattolica dei papi. Per questo la Chiesa, durante i Conclavi, chiede ai fedeli di pregare affinché i cardinali eleggano il candidato che è nel cuore di Dio: proprio perché è possibile che eleggano qualcuno che non è adeguato al pontificato o che sarebbe pernicioso e magari è spinto da lobby e poteri di questo mondo. In questo ultimo caso, lo Spirito Santo – diceva il card. Ratzinger – garantisce solo che costui non possa distruggere del tutto la Chiesa, anche se può fare danni immensi. C’è di che riflettere… Facciamolo dunque con serenità e senza paraocchi, cari amici scribi. Riflettiamo con la pace di Cristo nel cuore. Antonio Socci ***** https://sadefenza.blogspot.com/2019/02/ecco-perche-un-papa-puo-essere-eletto.html Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

ADERISCI AI GILET GIALLI , PASSAPAROLA !

ADERISCI AI GILET GIALLI , PASSAPAROLA !

Sa Defenza 

VOGLIAMO, POSSIAMO , DOBBIAMO, PER IL BENE NOSTRO E DELLE FUTURE GENERAZIONI TUTTI CON IL GILET GIALLO: CAMBIAMO IL PARDIGMA A FAVORE DEL POPOLO , BASTA SUICIDI, LOTTA DI POPOLO PER UNA NUOVA REPUBBLICA VERAMENTE DEL POPOLO!

Sa Defenza aderisce e promuove con il passaparola e il nostro blog l'iniziativa dei Gilet Gialli

...Noi siamo disponibili, e voi? Tenete conto che come gilet gialli vogliamo mettere assieme tutti gli uomini e donne che siano di destra di centro o della sinistra , tutti gli uomini e donne di buona volontà, vogliamo svegliare gli addormentati dalla TV , uscire di casa e parlare con i nostri vicini, andare in piazza a farci vedere , basta fare le tartarughe in casa , mettere al primo posto gli interessi del popolo , la nostra dignità di persone , perciò chiunque zona franchisti , no vax, libera scelta, lavoratori, commercianti, artigiani, pensionati , disoccupati, intellettuali , giornalisti , persone libere , cani sciolti o iscritti ai partiti e sindacati, tutti insieme per il nostro bene comune , uniti si può! come abbiamo detto al flash mob di Sarroch se si vuole si può! perciò si deve usare il gliet giallo , se siamo commercianti al mercato ci mettiamo il gilet giallo , così quando passeggiamo con gli amici o quando facciamo un flash mob , il gilet deve essere un fattore unificante e simbolo della nostra lotta trasversale e unitaria di tutte le specializzazioni e categorie , uniti si può!

DIMOSTRIAMO AI POLITICANTI CHE NE ABBIAMO PIENE LE TASCHE DEI LORO VUOTI MANTRA CHE NON PORTANO A NULLA. BASTA VACCINI, BASTA TASSE , BASTA ACCISE , BASTA VITA GRAMA, BASTA SUICIDI, E' L'ORA DELLA LIBERTA' DI TUTTI! SALARI ADEGUATI E REDDITO DI DIGNITA' PER TUTTI!‎

Aderisci alla chat pubblica per parlare e agire : 
Apri questo link per entrare nel mio gruppo Gilet Gialli Sardinya
https://t.me/joinchat/EgCKpReLsGDStLWvN1esPQ

#giletgialli #benecomune #sadefenza #redditodidignità

Care amiche e amici vi comunichiamo che abbiamo aperto la email per le comunicazioni di servizio e organizzative: giletgiallisrd@gmail.com , siete pregati di comunicare i vostri dati per l'organizzazione territoriale : Nome e Cognome ,  numero di cellulare e possibilmente paese di residenza ed  e-mail 

ovviamente sono dati trattati con la massima discrezione ,  saranno utilizzati solo ed esclusivamente per comunicazioni di servizio e organizzativi

Come tutte e tutti sapete amici , abbiamo la chat su wahtapp , ma stiamo migrando su telegram perchè migliore e senza censura ...

la nostra mail giletgiallisrd@gmail.com invito tutte le amiche e amici a trasferirsi su telegram 

Invitiamo gli amici ad unirsi ai Gilet Gialli Sardinya 
https://t.me/joinchat/EgCKpReLsGDStLWvN1esPQ

grazie a tutte e tutti per la collaborazione 

Pastori in piazza

Sa Defenza TM

La situazione in Sardinya è effervescente per la grave crisi economica che colpisce tutti i settori di produzione agricola e degli allevamenti oltre al settore caseario dove gli industriali la fanno da padroni imponendo prezzi del latte sottocosto , a 50 cent il litro, che portano le aziende familiari e pastorali al fallimento...

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/02/aderisci-ai-gilet-gialli-passaparola.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

ANCHE I RADICAL CHIC SBAGLIANO I CONGIUNTIVI COME I GRILLINI

ANCHE I RADICAL CHIC SBAGLIANO I CONGIUNTIVI COME I GRILLINI


Antonio Socci 
Sa Defenza

Ma davvero i (cosiddetti) populisti grillini e le (cosiddette) élite ora si contrappongono sulla “sgrammatica”?  In effetti gli esponenti del M5S fanno spesso a pugni con la lingua italiana, come dimostra un recente intervento alla Camera della deputata grillina Teresa Manzo. C’è poi la guerra del congiuntivo. Nei mesi scorsi è stato Luigi Di Maio a scivolare, ripetutamente, sui verbi. Poi Di Battista: “Lei non mi interrompi”, “che le banche scrivino le manovre finanziarie”, “mi facci finire” (che ricorda il “batti lei” di Fantozzi). Così ieri Aldo Grasso, in un corsivo sulla prima pagina del “Corriere della sera”, ha tratto le sue ironiche conclusioni: “Il congiuntivo è solo un modo verbale che appartiene alla cultura radical-chic, un inutile orpello anti-populista? Parrebbe di sì. La sgrammatica (si dice?) produce nuove parole d’ordine contro la perfida élite, insegna a non vergognarsi dell’errore e a prefigurare una vita in brutta copia”. Ma siamo proprio sicuri che ci sia una contrapposizione così netta sul congiuntivo tra populisti grillini e radical-chic? In questi giorni, per esempio, è stato il nuovo segretario della Cgil, Maurizio Landini, a “Piazza pulita”, a far notizia sul congiuntivo: “vadi in qualsiasi posto di lavoro, vadi in un centro commerciale, vadi in un ospedale, vadi in un’azienda vadi…”  Era inevitabile che quel “vadi” ricordasse a tutti “Il secondo tragico Fantozzi”, la scena in cui la contessa Serbelloni Mazzanti Vien Dal Mare deve varare la nave: “Vadi, contessa, vadi…”. Ma Landini è un populista o un radical-chic? E i grillini non sono poi culturalmente di sinistra come i radical-chic?   La contrapposizione schematica di Grasso non torna più. Del resto la cronaca non è avara di congiuntivi sbagliati pure da esponenti eccelsi dell’élite. La rete non perdona e conserva le tracce.  Qualcuno, implacabile, segnala per esempio il congiuntivo sbagliato da Massimo Cacciari e poi – a ruota – da Massimo Francoin una puntata di “Otto e mezzo”. C’è cascato anche il premier Conte, che pure è docente universitario e appartiene all’élite (“si arricchischino”, “non so perché i giornali scrivino”). E ci sono cascati i più veementi polemisti anti populisti, come Giuliano Ferrarache pure accusa i grillini di attentato al congiuntivo (“a Roma è in stato patologico un intero progetto antipolitico fondato sul pressapochismo, la demagogia, l’inettitudine, l’obliquità, l’uso sbagliato del congiuntivo“). Come segnalò tempo fa Filippo Facci, una volta, sul “Foglio”, proprio Ferrara è riuscito a scrivere in poche righe: “Penso che quella è stata ed è una guerra giusta”, “Penso che è una benedizione” e un “Penso che la guerra americana non ha decretato il terrorismo”.  Anche usare il congiuntivo per contrapporre l’Italia colta che ha studiato (radical-chic) all’Italia plebea che non ha studiato (populista) è del tutto sbagliato. Come ricordava Oriana Fallaci, che era molto affezionata al congiuntivo, non c’è un solo contadino toscano che sbagli un congiuntivo, pur avendo appena la quinta elementare(confermo per conoscenza diretta). D’altra parte un libro di qualche tempo fa, “Viva il congiuntivo”, sosteneva che spesso certe espressioni verbali che consideriamo sbagliate potrebbero essere accettabili scelte stilistiche che intendono riprodurre la lingua parlata. Citavano frasi di tre scrittori moderni (che direi radical-chic) dai loro libri. Antonio Tabucchi: “entrambi facendo finta che non erano affatto rivali”. Sandro Veronesi: “Io dovrei credere che l’unica persona importante nella vita di mio figlio è l’intercettatore delle sue telefonate”. E Alessandro Baricco: “tutto è relativo, questo già lo si sapeva, meglio che guardo per terra, meglio che guardo il tubo”. Prendete nota: i congiuntivi sbagliati dai radical-chic non sono errori, ma licenze poetiche. . Antonio Socci Da “Libero”, 4 febbraio 2019 ***** https://sadefenza.blogspot.com/2019/02/anche-i-radical-chic-sbagliano-i.html Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Zona Franca e Decreto Legge 135/18 Dr.sa Randaccio

Zona Franca e Decreto Legge 135/18 Dr.sa Randaccio


Il governo italiota il 29 gennaio 2019 ha confermato il D.L.135/18 mutandolo in Legge , si parla di sterilizzazione del dl 75/98 che istituisce la zona franca in Sardegna, ma come affermato dalla Dottoressa Randaccio , non si può bloccare quanto istituito dai Trattati di Roma e confermato da quello di Lisbona...

.

I cani robot di Continental risolvono l'ultimo ostacolo per la consegna automatizzata

I cani robot di Continental risolvono l'ultimo ostacolo per la consegna automatizzata

John Loeffler

Sa Defenza 

"Immaginate cosa accadrà da qui a pochi anni a tutto il comparto postale e di consegna dei pacchi, un ulteriore svuotamento con taglio di personale , alti costi sociali, che non porta beneficio alla società civile ma solo alla compagine delle multinazionali del trasporto e consegna, con questa  tecnologia dell'ultimo metro; questo dimostra l'importanza di un cambio di paradigma sia nella riduzione dell'orario di lavoro a parità salariale, un welfare con reddito di dignità per tutti i cittadini, da  approfondire il problema sicurezza che determina l'uso di questi robot." #SaDefenza

La Continental svela un sistema robotizzato di quadrupedi  per superare la sfida dell'ultimo metro di consegna.

Questa settimana alla conferenza stampa di Continental per CES 2019, la società autonoma di sensori e attrezzature per veicoli ha presentato il loro piano a lungo termine per lo sviluppo di infrastrutture di trasporto urbane intelligenti, ma sono stati i cani robot da trasporto a rubare lo show.

Continental fonde Navette a guida Autonoma con Cani robotici per la Consegna pacchi

Il problema di Continental è di cercare la soluzione di una delle più antiche sfide dell'automazione: Last Meter Delivery. Ottenere un pacco sul marciapiede di fronte a casa tua facilmente, portarlo alla tua casella di posta si è rivelato diabolicamente difficile.

Questo è il motivo per cui la maggior parte di noi riceve i pacchi e le lettere tramite una portalettere  o un autista, un  fattorino che effettua la consegna  mentre quasi l'intero flusso di consegna è stato automatizzato da almeno un decennio. Gli esseri umani possono facilmente camminare sul terreno a ostacoli che possono far inciampare i robot e possono valutare le condizioni di sicurezza, un modo che i robot potrebbero non essere in grado di fare, tra gli altri vantaggi.

Ciò che Continental è riuscito a fare, tuttavia, è sviluppare una soluzione di rete di consegna che possa effettivamente portare a termine le innumerevoli spedizioni di altre aziende di start-up sconosciute verso Amazon.

Arrivare al bordo di casa  

Parte del vantaggio nell'approccio di Continental è che sfrutta un'infrastruttura di trasporto già in via di sviluppo, le navette autonome QUBE.

Come parte della loro rete di mobilità point-to-point, le loro navette autonome hanno già dimostrato di trasportare efficacemente le persone nei luoghi di destinazione, tenerle impegnate e portarle a destinazione in sicurezza.

Una volta che queste navette iniziano a essere distribuite in massa, le città adotteranno corsie dedicate per navette come la QUBE e la i-Cristal di Transdev.

Questo renderà molto più facile stabilire una rete di consegna su distanze maggiori fino all'ultimo chilometro - il punto in cui un pacco arriva all'ufficio postale o alla stazione di consegna locale - e poi giù fino all'ultimo metro, prendendo il pacco dal veicolo autonomo alla tua porta o cassetta per pacchi in modo sicuro.

Irony 101: i Robotic Delivery Dogs sono i corrieri del futuro

Se gli ingegneri di Continental  hanno il sorriso stampato sul  viso  quando progettano il loro sistema di consegna dei pacchi quadrupedi nessuno lo sa, ma costruire il loro robot con  il modello di un cane si è dimostrata una mossa intelligente.

Innanzitutto, i robot quadrupedi sono considerevolmente più stabili rispetto ai robot bipedi e i quadrupedi possono navigare su terreni che facilmente imperversano su veicoli a ruote.

Sono più forti e possono trasportare pacchi più pesanti di quelli che sarebbero capaci di trasportare con i droni, e il profilo non inquinante del robot lo rende una scelta eccezionale per la consegna autonoma dell'ultimo metro alle case delle persone.

Un modulo di Smart City con un ecosistema  più grande

Fonte: Continental AG


Diverte parlare di robot, non possiamo separarlo da un serio investimento, fatto per rivitalizzare le nostre infrastrutture urbane.

La consegna di pacchi robotizzati è solo una aspetto di in una macchina molto più grande e molto più intelligente che Continental sta costruendo, anche se potrebbe benissimo diventare il volto più visibile di quel sistema per la maggior parte delle persone.

Considerando il rapporto che la maggior parte delle persone ha con le persone che consegnano e spediscono pacchi, potrebbe volerci del tempo prima che tale sistema sia completamente implementato, ma una volta fatto, possiamo aspettarci che i cani da trasporto di Continental diventino una parte onnipresente e probabilmente amata del nostro quartieri negli anni a venire.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/02/i-cani-robot-di-continental-risolvono.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Benjamin Fulford: Inizia l'Anno Cinese Del Maiale, Grandi Taglie per i Ricercati nel Mondo

Benjamin Fulford: Inizia l'Anno Cinese Del Maiale, Grandi Taglie per i Ricercati nel Mondo

Benjamin Fulford 
Sa Defenza 

Il nuovo anno cinese, -anno del maiale-, inizierà domani, 5 febbraio, e costituirà quest'anno un anno di abbondanza,  in cui le persone possono nutrirsi nel trogolo a proprio piacimento, dicono fonti Asiatiche della Società Segreta. L'anno del maiale o del cinghiale è associato alle ore notturne 9-11, il che significa che il mondo è  pronto per ottenere la verità e la chiusura dell'omicidio di massa e tentato colpo d'oro dell'11 settembre 2001, dicono le fonti.

Tuttavia, quest'anno sarà anche un anno di massacri per alcuni criminali d'élite che hanno cercato di uccidere il 90% della popolazione mondiale, secondo fonti della Società Segreta occidentale. È il ritorno della taglia, rubata da questi criminali, che alimenterà il 90% degli oppressi, dicono.

In termini concreti, la filiale britannica e gran parte del ramo francese della famiglia Rothschild stanno cercando di negoziare un trasferimento ordinato di potere, secondo fonti della CIA basate in Asia. I Rothschild e altre famiglie che possiedono le banche centrali private del G7 sperano di scambiare il loro controllo sui soldi qui-e-ora (bancomat, stampa in contanti), computer finanziari e sistemi finanziari internazionali di trasferimento in cambio di alcuni beni reali, come alcuni diritti  storici sull'oro asiatico, dicono le fonti.

Questi negoziati sono in corso, ma una cosa che è già stata decisa è che le Nazioni Unite trasferiranno la propria sede da New York nel Laos. "Solo quelli ad alta energia che sono pronti ad aiutare l'umanità per andare avanti, a ripulire l'inquinamento su questo pianeta e a creare un nuovo mondo di pace e armonia per tutti gli esseri viventi saranno autorizzati a risiedere nella nuova sede - in altre parole, tutti i nuovi membri che rappresentano nella realtà gli abitanti di questo mondo ", ha detto una fonte.

Il governo degli Stati Uniti è stato finanziato fino a venerdì 15 febbraio, in modo che alcuni importanti annunci relativi a queste e altre questioni possano essere fatte nel seguente lungo weekend che celebra il compleanno di George Washington, secondo fonti del Pentagono e della CIA.

Tuttavia, ci sono ancora alcune questioni difficili che devono essere negoziate da oggi in poi, dicono fonti della società segreta asiatica e occidentale. Un problema riguarda l'arresto di Meng Wanzhou, Chief Financial Officer della cinese Huawei Technologies. Si scopre che la vera ragione per cui la comunità dell'intelligence occidentale ha ordinato il suo arresto non era per frode, ma piuttosto perché Huawei stava procedendo a una velocità vertiginosa con il lancio della tecnologia wireless 5G, anche se è stato scoperto dagli scienziati che danneggia il cervello umano e distrugge i sistemi di vita naturali. 

https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Scientist-5G-appeal-2017.pdf
https://sadefenza.blogspot.com/2019/02/benjamin-fulford-inizia-lanno-cinese.html

Gli idioti dei servizi di intelligence occidentali, così abituati a mentire al pubblico, avrebbero dovuto dirlo solo in primo luogo invece di dire che era perché "aggirava le sanzioni statunitensi contro l'Iran". Questa era una stupida scusa pubblica, perché come il Canada L'ambasciatore recentemente licenziato in Cina, John McCallum, ha osservato: "Il Canada non firma su queste sanzioni iraniane".

In effetti, la scorsa settimana la Germania, la Francia e il Regno Unito hanno istituito un veicolo speciale per consentire alle aziende e ai paesi di evitare le sanzioni imposte dal governo del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. 

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/31/europe-unveils-plan-circumvent-us-sanctions-iran-bid-save-nuclear/

Questo annuncio è importante perché è il primo sistema supportato dall'Occidente che aggira il sistema di transazioni internazionali SWIFT controllato dalla cabala. Il sistema SWIFT richiede ora alle persone di registrare un "codice identificativo fiscale" personale (il marchio della bestia) per inviare denaro tramite il proprio sistema.

I controllori del vecchio sistema finanziario hanno dovuto affrontare molte altre sconfitte la scorsa settimana. Uno di questi è stato il loro fallimento nel rubare le risorse petrolifere del Venezuela mettendo uno dei loro lupi in carica. I venezuelani lo hanno capito quando il cosiddetto "leader dell'opposizione" Juan Guaidó ha rivelato le sue vere intenzioni la scorsa settimana promettendo di "privatizzare" (cioè consegnare alla mafia khazariana) le risorse petrolifere del Venezuela, la più grande del mondo. 

https://www.presstv.com/Detail/2019/02/01/587354/Venezuela-protest-sanctions-oil-industry-Maduro-Juan-Guaido

Un'altro tentativo della cabala di rovesciare il governo dello Zimbabwe (e rubare oro, diamanti, metalli rari e altre risorse) alzando il prezzo del petrolio, anche questo la scorsa settimana,  è  fallito.

In un altro segno che il vecchio ordine è in preda al panico per la perdita di controllo, la scorsa settimana il Senato degli Stati Uniti ha votato con 68 a 23 contro il ritiro delle truppe USA dalla Siria e dall'Afghanistan. I senatori stavano infatti votando contro la perdita dal furto delle entrate, della cabala, del petrolio siriano  e l'eroina afghana, nota fonti della CIA e del Pentagono.

Sia lo Zimbabwe che il Venezuela sono stati presi di mira perché sono stati pionieri nell'emettere una valuta basata su beni reali e non sull'illusione, come è avvenuto con la valuta della banca centrale del G7, nota fonti del Pentagono. "È iniziata l'era delle valute garantite da attività ", affermano le fonti del Pentagono.

Le fonti del Pentagono stanno anche dicendo: "Il fallito colpo di stato in Venezuela potrebbe essere stato un azzardo per esporre i neoconservatori mentre facevano pressione sulla Cina per un accordo commerciale".

In ogni caso, le fonti dicono: "Possiamo aspettarci altre sorprese dopo che Trump pronuncia il suo discorso sullo Stato dell'Unione il 5 febbraio, che è anche il capodanno cinese".

Fonti della CIA dicono che il genero di Trump "potrebbe essere l'ora di Jared Kushner alla Casa Bianca". Sia CIA che MI6 credono che Kushner sia compromesso sia sessualmente che finanziariamente, ed è chiaramente agente non registrato di una potenza straniera. Gli specialisti del controspionaggio degli Stati Uniti hanno negato a Kushner qualsiasi autorizzazione di sicurezza su questa base, solo per essere annullati da qualcuno che agisce "in nome del Presidente". Ora i Democratici chiedono un'indagine speciale che probabilmente rivelerà che Kushner è un criminale tanto quanto il  padre che riceveva decine di milioni in contanti sotto banco a New York City e ora riceve decine di milioni di tangenti per  rappresentare lo stato sionista di Israele alla Casa Bianca.

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/officials-rejected-jared-kushner-top-secret-security-clearance-were-overruled-n962221

https://www.haaretz.com/us-news/.premium-is-jared-kushner-dangerous-for-america-1.6877243

Il presidente Donald Trump è giustamente furioso con i suoi cosiddetti capi dell'intelligence, in particolare con il direttore dell'intelligence nazionale Dan Coats, che continua ad alimentare la storia delle interferenze elettorali russe con false testimonianze presso il Congresso. Robert David Steele, ex spia raccomandata per il Premio Nobel per la Pace nel 2017, ha demolito le accuse di Coats in un suo nuovo articolo in cui sottolinea che Cina, Iran e Russia hanno speso al massimo "l'1% rapportato a l'1% del totale  che ha speso il magnate sionista Sheldon Adelson e tanti altri. Israele, non la Russia, è il potere straniero che gestisce le elezioni americane. " 

https://sadefenza.blogspot.com/2019/02/benjamin-fulford-inizia-lanno-cinese.html

Https://www.tehrantimes.com/news/432513/US-Director-of-National-Intelligence-Iran-China-Russia-Interfering

Mentre Steele si riferisce a queste persone come sionisti, molti di loro in realtà sono satanisti. Sempre più di questi gruppi sono stati svuotati allo scoperto. In Brasile, ad esempio, il mondo sta  scoprendo che "il leader spirituale Giovanni di Dio" mantiene sottoposte le ragazze come schiave del sesso, e vende i loro bambini che poi vengono uccisi dopo 10 anni di "mantenimento" 

Https: // nypost. com / 2019/01/31 / Giovanni-di-dio-cult-capo-presumibilmente-ran-bambino-sex-slave-farm /

Sarebbe bello pensare che almeno i bambini siano stati adottati in case felici, ma sfortunatamente molti di loro sono stati probabilmente uccisi per raccogliere sangue e "Adrenocromo". Le fonti vaticane ci hanno avvisato la scorsa settimana di un sito oscuro che pretende di vendere questo sostanza. Ecco parte di ciò che dice:

Il composto di adrenocromo (C9H9NO3) è sintetizzato dall'ossidazione dell'adrenalina, proveniente dal sangue dei bambini umani. L'adrenocromo è il prodotto più puro sul mercato, raccolto in condizioni rigorosamente regolamentate dalla nostra catena internazionale di donatori di bambini. Il sangue di bambini e vergini, in particolare, è stato a lungo convertito per le sue proprietà vivificanti - sia come offerta sacrificale che come sostanza da assimilare ritualmente. È un potente elisir rigenerante e psicotropico, raccolto dalla ghiandola pineale da donatori  bambini.
https://www.adrenochrome.net/blackpaper/

In questo contesto, i commenti del governatore democratico della Virginia, Ralph Northam, a sostegno dell'uccisione dei bambini del terzo trimestre dopo aver lasciato il grembo materno. Non mi sorprenderebbe se Northam, che era un "neurochirurgo pediatrico", guadagnasse denaro vendendo adrenocromo. 

https://wtvr.com/2019/01/31/virginia-governor-northam-outrage-over-late-term-abortion-bill-comments/

Puoi essere certo che la White Dragon Society e i suoi alleati continueranno a dare la caccia e ad arrestare o uccidere tutta questa feccia della terra fino a quando uno di loro non sarà lasciato libero o vivo. Naturalmente, per non diventare ciò che stiamo combattendo, il WDS preferisce prove pubbliche, basate su prove, alle uccisioni extragiudiziali. A tal fine, stiamo spingendo affinché i processi di Norimberga inizino il più presto possibile, al fine di risolvere con i veri criminali che sono al di là della verità e della riconciliazione. Solo così possiamo iniziare una nuova meravigliosa era in cui tutti i bambini, le creature deboli e tutti gli altri possono sentirsi sicuri e amati.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/02/benjamin-fulford-inizia-lanno-cinese.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Robert F. Kennedy Jr spiega come Big Pharma ha comprato il Congresso degli Stati Uniti

Robert F. Kennedy Jr spiega come Big Pharma ha comprato il Congresso degli Stati Uniti


Arjun Walia

Sa Defenza 

Immagine: Piotr Trojanowski / 123rf.com

IN BREVE

I fatti: Robert F. Kennedy Jr sottolinea come le aziende farmaceutiche ci mettono una mano possente nel modo in cui il governo americano crea le politiche e le raccomandazioni sanitarie.

Riflettiamoci: Alla fine dei conti, la consapevolezza è la chiave, poiché siamo gli strumenti utilizzati da queste aziende. Senza il governo degli Stati Uniti, non sarebbero in grado di vendere il loro prodotti. Queste aziende hanno veramente a cuore il nostro miglior interesse? Oppure subentra l'avidità del business?

Quelli di voi che sono stati coinvolti in passato nella lotta a protezione dei nostri bambini da vaccini avariati [prodotti con sostanze estranee e metalli pesanti] o con sostanze chimiche altamente tossiche nel nostro cibo o nella nostra acqua conoscono il potere di queste industrie e come hanno minato ogni istituzione nella nostra democrazia che è supposta a protezione dei bambini piccoli da corporazioni potenti e avide. Anche le compagnie farmaceutiche sono state in grado di comprarsi il congresso. Sono la più grande entità di lobby a Washington DC. Hanno più lobbisti a Washington DC di quanti ne siano membri del Congresso e senatori. Danno al Congresso due volte quale sia la più grande entità di lobbying, che sia petrolio e gas ... Immagina il potere che esercitano su entrambi i repubblicani e i democratici. Hanno acchiappato (le nostre agenzie di regolamentazione) e li hanno trasformati in marionette . Hanno compromesso la stampa ... e distruggono le pubblicazioni che pubblica la vera scienza. (Robert F. Kennedy Jr, dal video qui sotto)

Robert F. Kennedy Jr, presidente del Consiglio di amministrazione di Children’s Health Defence organizzazione per la difesa della salute dei bambini ( se stai cercando qualcuno a cui fare una donazione questa è una causa degna) ha lottato contro le grandi corporazioni che hanno preso il sopravvento e minato le agenzie di regolamentazione sanitaria del governo americano per molti anni. Uno degli esempi più recenti è quando Robert F. Kennedy Jr ha difeso e rappresentato gli interessi di Dewayne Johnson , un giardiniere della scuola che ha portato avanti con successo una causa sul glifosato che causa il suo cancro. Esatto, ha vinto!

Ci sono attualmente migliaia di casi pendenti contro Monsanto, che è solo una delle più potenti agenzie che influenzano le agenzie come la Food and Drug Administration (FDA) e i Centers for Disease Control and Prevention (CDC). E pensare, che queste sono le agenzie che ci forniscono il controllo della cosiddetta  "scienza" sul cibo, i farmaci e gli altri prodotti prodotti di queste grandi aziende , perché siano considerate sicure. Non solo, ma queste agenzie forniscono le risorse educative alle scuole di medicina, che Big Pharma ha completamente assorbito.





È davvero incredibile che, al giorno d'oggi, l'istruzione si sia trasformata in lavaggio del cervello. La scienza è corrotta, alterata, cambiata, ignorata e spazzata sotto il tappeto solo perché minaccia gli interessi di alcune persone potenti e delle società che si nascondono dietro.

"Semplicemente non è più possibile credere alla ricerca clinica che viene pubblicata, o affidarsi al giudizio di medici fidati o linee guida mediche autorevoli. Non traggo piacere da questa conclusione, che ho acquisito lentamente e con riluttanza durante i miei due decenni come redattore del New England Journal of Medicine. " Dott.ssa Marcia Angell,  medico e redattore capo di lungo corso del New England Medical Journal (NEMJ) ( fonte )

Il glifosato, l'ingrediente attivo del pesticida Round Up di Monsanto, è l'esempio perfetto, in cui la scienza ha dimostrato per decenni quanto sia dannoso per la salute umana e l'ambiente, ma è stato approvato il suo uso come "sicuro"  nel mondo occidentale. Non è un mistero che il glifosato sia illegale nella maggior parte dei paesi del mondo. Lo stesso vale per gli alimenti geneticamente modificati, che è ciò per cui il Round Up è stato progettato su cui essere utilizzato. Anni fa, una causa legale costrinse la FDA a divulgare i suoi file sugli alimenti geneticamente modificati.

"Come parte del processo, hanno interpretato le varie preoccupazioni come mere opinioni ignoranti di individui disinformati - e le hanno derise come non fossero scientifiche, ma addirittura le definirono anti-scientifiche. Quindi si misero al lavoro per convincere i funzionari pubblici e governativi, attraverso la diffusione di false informazioni, che c'era un consenso travolgente tra gli esperti, basato su solide prove, che gli OGM erano sicuri. "- Jane Goodall

Puoi leggere di più su questo qui . Puoi anche leggere di più sulla connessione tra OGM e cancro e centinaia di scienziati che lo supportano in questo link qui . Proprio come il glifosato, dozzine di paesi hanno citato i rischi per la salute e l'ambiente e tenuto gli OGM fuori dal loro paese.

Inoltre, Monsanto è collusa con l'Environmental Protection Agency (EPA) per soffocare la ricerca sul cancro e qualsiasi connessione con i loro prodotti. L'Unione Europea in realtà ha appena approvato l'uso del glifosato e la loro approvazione è stata trovata basata su una base scienztifica plagiata della Monsanto .

La corruzione non ha fine quando si tratta del legame tra aziende  e agenzie governative. Infatti, solo pochi anni fa, più di una dozzina di scienziati all'interno del CDC pubblicarono una dichiarazione anonima pubblica che dettagliava l'influenza che le corporazioni hanno sulle politiche del governo. Si chiamano Spider Papers.


Il Dr. William Thompson è uno scienziato di lungo corso del CDC che ha pubblicato alcuni dei più citati studi pro-vaccino, alcuni dei quali affermano che non esiste assolutamente alcun legame tra il vaccino MMR e l'autismo. Indicò uno studio specifico di cui è stato coautore nel 2004 per il CDC, che sosteneva che "il vaccino contro il morbillo-parotite-rosolia non causa l'autismo o alcun particolare sottotipo di disturbo dello spettro autistico". Questo studio è spesso citato quando si cerca di giustificare l'uso di questo vaccino, nonostante abbia in seguito dichiarato di aver eliminato importanti risultati di questo studio. Ha detto che "è il punto più basso della mia carriera in cui sono andato a finire con quel documento e , sono d'accordo con questo, non abbiamo riportato risultati significativi ... mi vergogno molto di quello che ho fatto, soffro grandemente per lo studio di cui ero complice e sono stato d'accordo, continuo a provare una grande vergogna. Sono stato parte del problema. "( Fonte )

Ansioso di ottenere queste informazioni, Thompson inviò vari documenti al deputato Bill Posey, che si rivolse al congresso, leggendo una dichiarazione che aveva ricevuto dal Dr. Thompson:

Poco dopo l'incontro, abbiamo deciso di escludere gli effetti della relazione da qualsiasi gara, i coautori [del CDC] hanno programmato una riunione per distruggere i documenti relativi allo studio [vaccino MMR]. I restanti quattro coautori si sono incontrati tutti e hanno portato un grande bidone per la spazzatura nella sala riunioni e hanno esaminato e fatto passare tutti i documenti cartacei che avevamo pensato di dover scartare e gettarli in un enorme bidone della spazzatura. ( fonte )

Come potete ben vedere, non mancano esempi che mettano in risalto la collusione tra aziende e agenzie governative.

Conclusione

Queste informazioni potrebbero essere uno shock per alcuni, e per quelli di voi che si stanno appena svegliando a questo genere di cose, ma, non c'è davvero nulla di cui aver paura. Questa è semplicemente un'informazione importante di cui essere a conoscenza. Una volta che sei consapevole, puoi prendere migliori e più informate decisioni  scelte della tua vita. Dopo tutto, chi sono le risorse principali di queste grandi società fuorvianti? Noi. Noi siamo quelli che usano e su cui supportano i loro prodotti e ottengono i soldi per le loro tasche. Senza di noi, non sono nulla, motivo per cui la consapevolezza deve essere così importante.

Certo, ci sono campagne di lavaggio del cervello di massa da parte di queste aziende nel tentativo di convincerci che la loro propaganda è vera e reale, ma sempre più persone stanno diventando consapevoli e questa consapevolezza si sta diffondendo in tutto il mondo. Questo non può andare avanti all'infinito, e rispetto a un paio di decenni fa, molte più persone non erano a conoscenza. Abbiamo fatto molta strada, ed è una cosa molto positiva, per cambiare il paradigma e avere  un futuro migliore per i nostri bambini.
*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/02/robert-f-kennedy-jr-spiega-come-big.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM