IL 10° COMANDAMENTO DEL CODICE DI NORIMBERGA

processo di Norimberga

Avvocati Liberi
“Durante l'esperimento lo scienziato responsabile deve essere pronto a interromperlo in qualunque momento se indotto a credere che la continuazione dell'esperimento comporterebbe probabilmente lesioni, invalidità o morte per il soggetto umano

Uno nuovo studio del chimico italiano Gabriele Segalla è stato pubblicato in peer-review sulla rivista scientifica americana International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (IJVTPR), con il titolo “Citotossicità Apparente e Citotossicità Intrinseca dei Nanomateriali Lipidici Contenuti in un Vaccino a mRNA COVID-19 (https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.84%20)”, che fa seguito a quello 26 gennaio 2023 (riassunto nel docu-video “Il vaccino di Pandora (https://web.telegram.org/a/%20https://vimeo.com/797934237)” realizzato da ArtistDocu Production), che dimostra la tossicità e la pericolosità dei nanomateriali lipidici che veicolano l’mRNA e le gravi responsabilità di EMA nell’autorizzare la somministrazione di farmaci, imperfetti e inadatti all'inoculazione intramuscolare, che risultavano tossici dalla stessa documentazione presa in esame.

Bilanciare il tuo Ajna: come riallineare il chakra del terzo occhio

Da awarereminder.com:
Il chakra Ajna, meglio conosciuto come chakra del terzo occhio, è il chakra numero sei. Un altro nome di questo chakra è il chakra dell'occhio interno.

In effetti, questo particolare chakra è collegato al luogo mentale dell'esistenza delle persone. Controlla le idee, i pensieri, i valori, i sogni e gli obiettivi delle persone. Quando funziona correttamente, una persona inizierà a raggiungere stati di coscienza più elevati.

Il chakra del terzo occhio ci aiuta a comprendere il mondo che ci circonda. Quando non funziona nel modo corretto, possiamo sperimentare stress, delusioni e mal di testa.

Troviamo difficile quando si tratta della nostra comprensione dei mondi spirituali se questo chakra è sbilanciato. Tuttavia, esistono metodi di bilanciamento specifici che sono davvero utili per riportare l’armonia.

La tragedia palestinese: Cui bono?

Pepe Escobar
Ormai è pienamente accertato chi trae profitto dalla terribile tragedia palestinese.

Allo stato attuale abbiamo 3 vittorie per l’Egemone e 1 vittoria per la sua nazione portaerei nell’Asia occidentale.

Il primo vincitore è War Party Inc., una massiccia truffa bilaterale. La richiesta supplementare di 106 miliardi di dollari avanzata dalla Casa Bianca al Congresso per “assistenza”, in particolare a Ucraina e Israele, è una manna dal Cielo per i tentacoli armati del MICIMATT (complesso militare-industriale-congressuale-intelligence-media-università-think tank, nella leggendaria definizione di Ray McGovern).

La lavanderia a gettoni sarà in piena attività, compresi 61,4 miliardi di dollari per l’Ucraina (più armi e rifornimento di scorte statunitensi) e 14,3 miliardi di dollari per Israele (principalmente “sostegno” alla difesa aerea e missilistica).

Il secondo vincitore è il Partito Democratico che sta progettando l’inevitabile cambiamento di narrativa rispetto allo spettacolare fallimento del Progetto Ucraina; tuttavia, ciò non farà altro che rinviare l’imminente umiliazione della NATO nel 2024, che ridurrà l’umiliazione afghana allo status di gioco da bambini.

Ivan Timofeev: L’Occidente potrebbe essere costretto a cercare una soluzione in Ucraina

Un militare russo del battaglione di ricognizione e assalto dei Lupi nella Repubblica popolare di Lugansk, Russia. © Stanislav Krasilnikov/Sputnik

Di Ivan Timofeev, direttore del programma del Valdai Club.
Il conflitto inizialmente ha portato vantaggi tattici per gli Stati Uniti, ma ora ha portato a crescenti perdite strategiche. L’Occidente potrebbe essere costretto a cercare una soluzione in Ucraina, ma cosa succederebbe se la Russia dicesse no?

Gli ultimi sviluppi nel conflitto israelo-palestinese sono un’indicazione del crescente squilibrio nell’attuale sistema di relazioni internazionali. Ciò è caratterizzato dall’emergere di nuove guerre, dalla ripresa di scontri di lunga data con notevoli perdite umane e dal rischio di un’ulteriore escalation. Rivendicando la leadership internazionale e il ruolo di garante dell’ordine internazionale esistente, gli Stati Uniti ancora una volta non sono riusciti a impedire l’esplosione di un altro punto critico. Esiste ancora la possibilità che la nuova crisi venga isolata e si impedisca che si trasformi in un conflitto armato tra i principali attori regionali. Ma il fatto stesso che un simile stato di cose stia emergendo suggerisce che il tessuto dell’ordine post-Guerra Fredda si sta lacerando sempre più spesso sulle macerie del sistema bipolare, un tempo gestito da Mosca e Washington. Tali sviluppi stanno diventando sempre più difficili da riparare.

Gli eventi in Medio Oriente hanno spinto le ostilità in Ucraina in secondo piano nell’agenda dei media. Nel frattempo, anche lì, la situazione difficilmente consente la permanenza del vecchio status quo. Le cose sarebbero diverse se la Russia fosse tornata allo status di potenza sconfitta e Kiev e i suoi sostenitori occidentali avessero finalmente consolidato i risultati del crollo dell’Unione Sovietica.

Mosca: Le armi nucleari statunitensi in Europa sono una crescente fonte di instabilità –

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov interviene al forum sulla sicurezza eurasiatica a Minsk. © Sputnik / Victor Tolochko

La Russia deve contrastare la “minaccia” della NATO nel mezzo di una “guerra per procura” condotta da Washington, ha detto il ministro degli Esteri Sergey Lavrov

La Russia deve reagire alla minaccia rappresentata dalle armi nucleari statunitensi dispiegate in Europa, ha detto giovedì il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, accusando l’Occidente di condurre apertamente una “ vera guerra” contro Mosca.

Intervenendo ad un forum dedicato alla sicurezza eurasiatica nella capitale bielorussa Minsk, Lavrov ha ribadito le critiche della Russia al sistema di condivisione nucleare della NATO. Secondo il piano, parte dell’arsenale nucleare statunitense è stazionato fuori dal paese, con formazione fornita agli alleati su come dispiegare le armi.

Secondo Lavrov, questo accordo crea “un aumento dei rischi strategici”, oltre a generare “una carica estremamente destabilizzante e ci costringe a ricorrere a misure compensative in un contesto di aumento generale delle minacce poste dalla NATO”.