Ebbene, sì. E’ in programma un attentato in Italia. E non si sa bene chi lo stia impedendo (qualche corrente berlusconiana, forse). Tuttavia, il governo Meloni, o meglio Mantovano, viene tenuto in scacco dalla massoneria francofona e israelita, e non solo per il pericolo “attentati”. E per cosa, dunque? Pedofilia? Tossicodipendenza? Un po’ di tutto, sospettiamo, viste e considerate le “notizie” che la controinformazione di “paypal” fa finta di non vedere; e che se vede, si guarda bene dal pubblicare.
 |
| © Sputnik / Gavriil Grigorov |
Nell'ultimo articolo dal titolo Cari 'controinformatori', siete solo degli (in)utili idioti: la guerra ci sarà pubblicato sul "vecchio" blog appena censurato - articolo che potete scaricare "cliccandoci" - , avevamo menzionato una serie di aspetti su cui - guarda un po' - è giunta a posteriori la conferma:
Davvero credete che il cocainomane Zelensky e quel buffone di Trump abbiano litigato? Siete degli stupidi allora.
 |
| Huxley e Orwell. Tutti e due sono convinti che la manipolazione delle informazioni sia fondamentale per conservare il potere, attuando la tattica di confondere, dividere, ammansire le vittime, per far sì che rifiutino la verità di fronte ai loro occhi |
 |
| Scena del film Metropolis del 1927 diretto da Fritz Lang |
Riceviamo e pubblichiamo il breve saggio di analisi politica tra marxismo e psicoanalisi di Sergio MartellaSaDefenza
Sergio Martella ha scritto un breve e preciso saggio di convergenza tra marxismo e psicoanalisi, un contributo di analisi politica e psicologia tra razionalità della struttura e irrazionalità della sovrastruttura nella crisi del capitale. È quanto mai attuale approfondire il concorso dialettico tra razionalità e irrazionalità nell'economia politica alla luce della variabile quantistica dell'emozionale collettivo nelle dinamiche storiche e sociali.
Sergio Martella è Psicologo Psicoterapeuta con indirizzo analitico, specializzato in psiconcologia e ipnosi, già docente di Psicologia Clinica presso la Facoltà di Medicina e Chiururgia di Padova; autore di pubblicazioni scientifiche, cultura sociale e saggi di divulgazione analitica.Michela Maffei, giornalista e psicologa
 |
| Peter Marcias, |
 |
| Il protagonista Gianni Loy, foto di Simone Ruggiu |
Presenta e modera la serata Carlo Mura.
"Passi sul mare" è un documentario che segue le storie di alcune persone che negli ultimi anni hanno fatto scelte diverse dalla maggioranza, non assecondando i diktat del potere, portandone il peso e facendo un percorso di cambiamento.
 |
| Giotto: Lucifero negli inferi di Dante |
DI GIANMARCO LANDI
Il 21 dicembre scorso, il Parlamento della Repubblica italiana ha bocciato il trattato del MES, cioè una camicia di forza cucita dai sarti della tecnocrazia UE ai governi europei, per il fine apparente di stabilizzare il Sistema finanziario. Prendendo per buone le narrazioni ufficiali, il Meccanismo Europeo di Stabilità sarebbe necessariamente dovuto passare in Parlamento, ancorché fosse evidente che servisse a socializzare le perdite e i debiti non restituibili delle multinazionali tutelate dal World Economic Forum di Davos. Tutti hanno capito che il consesso di stakeholder di Davos è incurante di una ingiustizia di per se stessa evidente: i profitti, negli anni della globalizzazione, sono stati generati unicamente grazie all’espansione di un credito garantito dai derivati, concentrando ricchezza finanziaria in capo a pochissimi soggetti e impoverendo al contempo i popoli.
Oggi, l’attivo dello Stato Patrimoniale dei bilanci dei giganti eco-nomici del WEF non copre sostanzialmente il passivo costituito da colossali debiti bancari, e per proteggere questa posizione pervertita dalla possibilità che una crisi finanziaria li faccia fallire tutti in blocco per insostenibilità dei debiti, i globalisti hanno complottato per imporre dei piani politici di spietato dominio verticista ammantati dalle belle parole all’Agenda 2030. Il Great Reset di Davos sarebbe dovuto essere il culmine di questi piani, attraverso una moratoria dei debiti dei grandi soggetti globali a scapito delle moltitudine di posizioni di ricchezza “sudata” e risparmiata dei piccoli.
 |
Cari amici de Sa Defenza, il periodo storico che stiamo attraversando impone oggi più che mai la nostra partecipazione alla gestione e al controllo della cosa pubblica. In passato molti di noi hanno rinunciato ad esercitare questo essenziale diritto sia per pigrizia e disinteresse sia perché i mezzi di comunicazione di massa garantivano un sufficiente pluralismo e mostravano coraggio nel giornalismo di inchiesta.
Adesso il demiurgo dell'agenda 2030 vorrebbe realizzare un
importante tassello del suo criminale progetto: le Smart Cities. Personalmente
ritengo inaccettabile, come se fosse ineluttabile, questo nefasto destino. Nonostante possano definirmi illuso o visionario, mi dissocio dal detto latino mala
tempora currunt sed peiora parantur, poiché tutti abbiamo la possibilità di
incidere sul nostro futuro. Per queste ragioni, ho il piacere di condividere il
mio punto di vista senza avere alcuna presunzione di essere il depositario di
verità assolute e incontrovertibili, ma con l’unico scopo di presentare una
possibile chiave di lettura e confronto per coloro che conoscono bene la
tematica, per tutti quelli che ne hanno soltanto sentito parlare e,
soprattutto, per i tanti che ignorano di cosa si tratti e che il processo sia
già in fase di attuazione.
Per quali motivi ritengo che le Smart Cities abbiano una connotazione estremamente negativa e pericolosa? Perché, a dispetto del nome fuorviante che evoca concetti come modernità, attualità, evoluzione e progresso, si tratta in realtà di una delle idee più abominevoli e misantropiche e violente che la storia umana abbia mai partorito.
