Putin in Serbia: il dominio degli Stati Uniti nei Balcani è un enorme fattore destabilizzante Prima parte: Vladimir Putin visita la Serbia e incontra la sua controparte serba. Poco prima della visita, Putin ha rilasciato interviste ai media serbi. RT Deutsch documenta le conversazioni con i giornali Politika e Večernje novosti in una traduzione tedesca esclusiva.
Politika: Serbia e Russia sono state storicamente, culturalmente e religiosamente vicine l'una all'altra per molti secoli, e i due paesi sono anche legati dalla loro Fratellanza in armi in due guerre mondiali. Stiamo affrontando nuove sfide. Come valuta le attuali relazioni e le prospettive per il loro sviluppo? Si parla molto del nuovo gasdotto Turkish Stream, c'è qualche possibilità per il nostro paese?
Putin: In effetti, come lei ha detto, le buone relazioni tra Serbia e Russia si basano su secoli di intima amicizia, parentela spirituale e culturale e lati comuni nella storia, compresa l'eroica lotta contro il nazismo nella seconda guerra mondiale. Nel nuovo XXI secolo, conserviamo e sviluppiamo attentamente queste preziose tradizioni di fiducia e cooperazione. Questa volontà di lavorare a stretto contatto in campo politico, economico e umanitario si riflette nella dichiarazione bilaterale di partenariato strategico, firmato nel maggio 2013.
Oggi, le relazioni bilaterali stanno vivendo una ripresa in tutti i settori. Cresce lo scambio commerciale bilaterale: nel 2017 ammontava a due miliardi di dollari e cresceva nell'anno appena concluso. Gli investimenti russi nell'economia serba hanno superato i $ 4 miliardi.
La cooperazione con la compagnia petrolifera Gazpromneft ha permesso all'industria petrolifera serba, principalmente la società serba NIS, di diventare il leader di mercato nel mercato energetico dei Balcani.
Con la partecipazione del gruppo delle ferrovie russe (RZD), il ripristino e la modernizzazione dell'infrastruttura ferroviaria serba procedono a un buon ritmo.
Per quanto riguarda Turkish Stream, la costruzione segue il programma originale. La posa dei tubi nella rotta marittima è stata completata lo scorso novembre ed è attualmente sulla costa turca del Mar Nero. La connessione nel terminale è ancora in fase di costruzione. Abbiamo in programma di commissionare il completamento del gasdotto entro la fine del 2019.
Vorrei dire che Gazprom sta attualmente considerando diverse varianti per la prosecuzione del gasdotto continentale verso l'Europa. Uno di questi prevede il trasporto attraverso la rotta dalla Bulgaria attraverso la Serbia e l'Ungheria fino al centro di distribuzione di Baumgarten, in Austria.
In questo caso, la Serbia non avrà solo il gas russo ma dovrà anche garantire il transito. Ovviamente ciò porterà benefici tangibili all'economia serba. Creerà nuovi posti di lavoro e rafforzerà la sicurezza energetica della Serbia e dell'Europa centrale e sud-orientale. La Roadmap di Gazprom per la modernizzazione e l'espansione della rete nazionale di trasporto del gas, che è stata approvata nel 2017, sarà anche utile per la partecipazione della Serbia al progetto.
Nel finalizzare la rotta per le forniture di gas russe, ovviamente, verrà presa in considerazione anche la posizione della Commissione europea. A nostro avviso, gli stati membri dell'UE interessati al gas russo devono cercare garanzie dall'UE che i piani non possano essere vanificati da una decisione politica arbitraria a Bruxelles.
Politika: può la Serbia, in una situazione in cui vengono potenziati i militari dei vari paesi della regione e (per esempio) viene formato il cosiddetto Esercito del Kosovo, essere neutrali con il sostegno della Russia in termini di neutralità e dato il fatto che siamo circondati da paesi della NATO? Si può prevedere l'espansione del potenziale di difesa?
Putin: Apprezziamo molto che il governo serbo aderisca rigorosamente alla sua politica di preservare la neutralità del paese. Allo stesso tempo, abbiamo contribuito a rafforzare le capacità di difesa della Serbia per molti anni: forniamo armi e veicoli militari e li aiutiamo nella loro riparazione e modernizzazione. Continueremo ad espandere la cooperazione tecnico-militare.
Non posso negare che siamo rimasti stupiti dalla reazione piuttosto passiva dell'UE alla decisione del "Parlamento" kosovaro di trasformare le forze di sicurezza del Kosovo in un esercito a tutti gli effetti.
È ovvio che i serbi che vivono in questa provincia faranno un passo in avanti come una minaccia diretta alla loro sicurezza. Nel complesso, la mossa pone un serio rischio di aggravare la situazione in questa regione.
Non è nell'interesse dell'UE chiudere gli occhi su tali azioni unilaterali che violano gravemente il diritto internazionale, soprattutto se Bruxelles continua a pretendere di adempiere ai propri obblighi di mediatore nel dialogo tra Belgrado e Pristina. Abbiamo anche ripetuto più volte che consideriamo il corso dell'allargamento della NATO come una reliquia della Guerra Fredda e quindi come una strategia di politica militare imperfetta e distruttiva.
Oggi l'Alleanza sta lavorando per espandere la sua presenza nei Balcani. Ma riporta soltanto vecchie linee di divisione nel continente europeo e viola gravemente il principio che la sicurezza è indivisibile. In definitiva, tutto ciò non rafforza la stabilità, ma indebolisce la fiducia e le crescenti tensioni in Europa.
Seconda parte: Vladimir Putin visita la Serbia e incontra la sua controparte serba. Poco prima della visita, Putin ha rilasciato interviste ai media serbi. RT Deutsch documenta le conversazioni con i giornali Politika e Večernje novosti in una traduzione tedesca esclusiva.
Večernje novosti: L'Occidente, e in particolare Washington, stanno reagendo in modo irritante all'intensa cooperazione della Russia con la Serbia e la Republika Srpska [la parte serba della Bosnia-Erzegovina]. Come commentate le dichiarazioni dei politici occidentali secondo cui la Russia è un fattore destabilizzante nei Balcani e come valutate i rapporti della Russia con le altre ex repubbliche jugoslave?
Putin: Quando parliamo della situazione nei Balcani, la linea degli Stati Uniti e di alcuni paesi occidentali per assicurare il loro dominio nella regione è un serio fattore destabilizzante. Nel 1999, le forze della NATO hanno bombardato la Jugoslavia per due mesi e mezzo senza un mandato dell'ONU, dividendo violentemente la provincia autonoma del Kosovo.
E nel 2008, Washington e i suoi alleati hanno sostenuto l'illegittima dichiarazione di indipendenza del Kosovo. Nel 2017, contrariamente all'opinione di metà della popolazione, il Montenegro viene inglobato nella NATO. Le autorità temevano a fare un referendum su questo tema e, di conseguenza, il paese sta vivendo un periodo di instabilità politica.
L'anno scorso, per accelerare l'integrazione della Repubblica di Macedonia nella NATO, è stato avviato un processo per approvare gli emendamenti costituzionali e cambiare il nome dello stato, in altre parole per rivedere le basi dell'identità nazionale macedone.
Allo stesso tempo, la volontà degli elettori macedoni è stata ignorata: il referendum sulla modifica del nome dello stato è fallito, ma la pressione esterna continua.
Il nostro paese conosce e comprende l'intera complessità dei Balcani e la storia di questa regione e ha sempre compreso questa regione come uno spazio per una cooperazione costruttiva. Ancora oggi la Russia ha molti amici qui, tra cui il nostro partner strategico, la Serbia, occupa un posto speciale. Ecco perché le sovvenzioni hanno una priorità incondizionata nel consolidamento della sicurezza e della stabilità regionali. Lavoriamo per garantire che i diritti e gli interessi dei paesi e dei popoli dei Balcani siano rispettati e che il diritto internazionale sia rispettato.
L'interazione con la Republika Srpska, che fa parte della Bosnia-Erzegovina, si basa su una base reciprocamente vantaggiosa in stretta conformità con l'accordo di pace di Dayton del 1995. Continuiamo inoltre a sostenere progetti nel commercio di energia, petrolio e combustibili, finanziario, farmaceutico e molti altri sia in Republika Srpska che in tutta la Bosnia ed Erzegovina.
Altrettanto importante, a nostro avviso, è la promozione di iniziative congiunte nel campo umanitario in vista del crescente interesse dei bosniaci nella lingua russa, nella cultura e nell'educazione russa in Russia.
Le relazioni con Slovenia e Croazia sono in costante evoluzione, sebbene il dialogo tra l'UE (che comprende entrambi i paesi) e la Russia stia attraversando un momento difficile.
L'anno scorso hanno avuto luogo alcuni incontri con la leadership croata. Cresce il fatturato delle merci: nei primi nove mesi del 2018 è aumentato quasi del 10 percento con la Slovenia e del 27 percento con la Croazia. L'anno scorso, Russia e Slovenia hanno condiviso con successo la loro stagione culturale alternativamente, mentre a Zagabria si è tenuta una grande mostra dell'Ermitage di Stato in onore del 50 ° anniversario del gemellaggio tra la capitale croata e San Pietroburgo.
Continueremo a costruire rapporti amichevoli e fiduciosi che siano sicuri nel soddisfare gli interessi dei nostri popoli.
Večernje novosti: Cosa ne pensa delle prospettive di cooperazione tra Mosca e Belgrado in caso di adesione alla UE della Serbia? Come può influire sugli investimenti russi nell'economia serba?
Putin: Rispettiamo il corso di adesione all'UE scelto dalla dirigenza serba. A differenza dei nostri partner occidentali, non stiamo cercando di forzare una scelta artificiale su Belgrado: o la Russia o l'UE.
I processi di integrazione stanno vivendo uno sviluppo dinamico nel nostro mondo globalizzato, stanno catturando sempre nuovi paesi e associazioni, creando costellazioni orientate al futuro.
Ecco perché siamo convinti che le aspirazioni della Serbia all'integrazione europea, così come la partecipazione della Russia all'Unione economica eurasiatica, non costituiscano un ostacolo alla nostra cooperazione a vari livelli.
È importante che Russia e Serbia abbiano intenzione di continuare a rafforzare la loro interazione nei settori economici e di investimento. Anche l'accordo di libero scambio tra l'Unione economica eurasiatica e la Serbia, che è attualmente in fase di preparazione, dovrebbe contribuire a questo.
Un giusto ciclo di negoziati si è svolto pochi giorni fa, il 10 e l'11 gennaio. Ci aspettiamo che questo documento sia firmato entro la fine di quest'anno, aprendo nuove opportunità per aumentare l'efficienza e i benefici pratici del lavoro economico congiunto. Infine, desidero augurare ai lettori di Večernje novosti e a tutti i cittadini pace e prosperità della Serbia.
Bob Rosner si unisce al Doomsday Clock Annuncio del 2019
Bulletin of the Atomic Scientists newsletter@thebulletin.org tramite icontactmail3.com Sa Defenza
Il Bulletin of the Atomic Scientists ospiterà una conferenza stampa internazionale a 10 am EST / 1500 GMT Giovedi, 24 gennaio, 2019, per annunciare il tempo 2019 del Doomsday Clock.
Portavoce per l'annuncio del Doomsday Clock il 24 gennaio 2019 include le seguenti personalità:
Jerry Brown, direttore esecutivo, Bulletin of the Atomic Scientists; l'ex governatore della California
William J. Perry, responsabile, Bacheca degli sponsor; l'ex Segretario della Difesa
Rachel Bronson, presidente e CEO; Bulletin of the Atomic Scientists
Herb Lin, Bulletin Scienza e consiglio di sicurezza; Senior Research Scholar per la politica di sicurezza informatica e presso il Centro per la Sicurezza e la Cooperazione Internazionale e Research Fellow della Hoover Institution, sia presso la Stanford University
Robert Rosner, responsabile, Bulletin Scienza e consiglio di sicurezza;
William E. Wrather Insigne Professor per i Servizi dei Dipartimenti di Astronomia e Astrofisica e Fisica, e la scuola Harris of Public Policy Studies presso l'Università di Chicago
Susan Solomon, Bulletin Science e consiglio di sicurezza; Lee e Geraldine Martin professore di studi ambientali presso il Massachusetts Institute of Technology
Sharon Squassoni, Bulletin Science e consiglio di sicurezza; Professore ricercatore di pratica presso l'Istituto per la Scienza Internazionale e della tecnologia, Elliott School of International Affairs, The George Washington University
"Funzionari locali della Cina orientale indagano sulle denunce ricevute dai genitori dei bimbi, secondo cui oltre 100 bambini hanno usato vaccini contro la polio scaduti; i genitori dei bimbi danneggiati hanno protestato violentemente lo scorso fine settimana " #SaDefenza
Violente proteste sono scoppiate in Cina lo scorso venerdì dopo che quasi 150 bambini hanno ricevuto vaccini antipolio scaduti. I genitori dicono che questo è solo un esempio di uno scandalo dilagante sui vaccini che ruota intorno all'industria farmaceutica cinese. I funzionari dicono che stanno lanciando un'inchiesta e che questo ultimo episodio mostra "negligenza e fallimento della supervisione" dei funzionari locali. Reuters riporta che 17 funzionari sono stati finora disciplinati.
Questo è solo l'ultimo evento in cui i vaccini cinesi difettosi o scaduti sono stati somministrati a bambini di 3 mesi di età, che hanno subito lesioni tra cui febbre, vomito, gravi eruzioni cutanee e persino la morte. A causa di scarsi test di sicurezza , i funzionari dicono che non possono determinare se i vaccini siano responsabili di queste reazioni.
Lo scandalo dei vaccini in Cina Gran parte dello scandalo si è incentrato su Changsheng Bio-tech, uno dei maggiori produttori di vaccini in Cina. La compagnia fu multata dopo che i controllori scoprirono che Changsheng aveva prodotto 252.600 vaccini DPT (difterite, tetano e pertosse) che non soddisfacevano gli standard di produzione.
Secondo un rapporto del 2018 della CNBC, le autorità di regolamentazione cinesi hanno scoperto che la società farmaceutica aveva "arbitrariamente inventato e modificato i record di produzione e di ispezione" relativi al vaccino, che è stato somministrato a centinaia di migliaia di bambini. Hanno anche costruito rapporti di ispezione per oltre 100.000 vaccini antirabbici.
Sono stati costretti a pagare più di $ 1 miliardo di sanzioni e la licenza di fabbricazione gli è stata revocata.
Il New York Times ha riferito che il Wuhan Institute of Biological Products, un produttore farmaceutico statale, avrebbe prodotto oltre 400.000 vaccini non conformi agli standard. A Wuhan è stata inflitta una multa.
Le proteste di venerdì non sono state la prima dimostrazione pubblica contro i produttori di vaccini e i funzionari della sanità pubblica. Lo scandalo DPT ha già provocato proteste a Pechino lo scorso luglio. E mentre le proteste e le dimostrazioni pubbliche sono diventate comuni in America, sono uno scenario insolito in Cina , dove il Partito Comunista Cinese (PCC) al potere censura attivamente la copertura mediatica e i social media per quanto riguarda la sicurezza dei vaccini e altri problemi dello stato.
Durante la protesta di venerdì, una donna è stata avvisata dalla polizia locale di non accettare richieste di interviste, "specialmente dai media stranieri", secondo il Times . Nel frattempo, sono stati effettuati pochi arresti.
Dopo aver pagato piccole multe, molte delle aziende responsabili dei vaccini difettosi continuano a funzionare normalmente. C'è preoccupazione che anche i funzionari governativi siano coinvolti nello scandalo dei vaccini e che il loro fallimento nel monitorare e etichettare accuratamente i vaccini sia stato influenzato dai produttori.
Molti genitori dicono che i loro bambini hanno sofferto di effetti collaterali simili (febbre, eruzioni cutanee e vomito) ai bambini che hanno ricevuto i vaccini scaduti e ritengono che i vaccini difettosi siano stati somministrati per oltre un decennio. Il sistema statale per fornire informazioni sui vaccini non ha fornito informazioni ai genitori preoccupati che i loro bambini possano aver ricevuto vaccini pericolosi o inefficaci .
Una storia fatta di inganni
La questione delle aziende ingannevoli e dei funzionari governativi corrotti è ampia e lo scandalo del vaccino non è un'anomalia. Nel 2008, oltre 300.000 bambini si sono ammalati e 6 sono morti dopo aver bevuto latte in polvere contaminato con melamina, una sostanza chimica tossica. Un anno prima era stato scoperto che la Cina stava esportando diversi prodotti contaminati. Pesce, dentifricio e giocattoli contenevano rispettivamente farmaci illegali, sciroppo per la tosse e vernici al piombo.
Un bambino riceve una vaccinazione a Jiujiang, in Cina. Il clamore per i vaccini difettosi ha minato il voto del presidente Xi Jinping per eliminare la corruzione e gli abusi nelle industrie alimentari e farmaceutiche della nazione. CreditCredit
L'avidità non è un male esclusivamente americano. Le multinazionali in tutto il mondo antepongono il denaro al bene dei consumatori ogni volta che possono. Funzionari della sicurezza e politici sono facilmente influenzati dai lobbisti e gruppi di interesse. La politica pubblica non è dettata dalla volontà della gente, ma dalle aziende che sborsano più denaro .
È estremamente importante dare un attento sguardo a tutto ciò che mettiamo nel nostro corpo. Se non sappiamo cosa c'è nel cibo, le medicine, i cosmetici o i prodotti per la pulizia, diventa impossibile prendere una decisione informata per voi e la vostra famiglia. Dobbiamo ritenere responsabili di questo le aziende e i funzionari governativi. Ciò che sta accadendo alle industrie alimentari e farmaceutiche cinesi potrebbe benissimo accadere qui - in realtà potrebbe esserci già lo stesso problema , ma non ne siamo a conoscenza.
Produzione di vaccini contro la poliomielite in Cina nel 2015. Funzionari locali della Cina orientale hanno dichiarato, la scorsa settimana, che almeno 145 bambini avevano ricevuto vaccini antipolio scaduti. Credito dicreditoLin Yiguang / Xinhua, via Getty Images
La porta di Palazzo Chigi si aprì e non entrò nessuno: era Giuseppe Conte. Così – parafrasando Fortebraccio – si potrebbe sintetizzare la narrazione dei media sull’arrivo alla presidenza del Consiglio dell’attuale premier.
È letteralmente balzato fuori dall’anonimato, da un giorno all’altro, come un coniglio dal cilindro del mago, senza aver fatto nulla che potesse caratterizzarlo in qualche modo (come docente universitario era poco conosciuto perfino a Firenze dove insegnava).
Essendo stato scelto proprio per una neutra mediazione fra M5S e Lega, sembrava un uomo senza passato, senza idee e senza identità. Ma non senza qualità. Perché – bisogna riconoscerlo – nessuno aveva capito il personaggio e quello che avrebbe fatto. Era stato del tutto sottovalutato.
Per alcuni mesi infatti è stato rappresentato (e pure spernacchiato) come il vaso di coccio fra i due vasi di ferro (Salvini e Di Maio), come l’incolore riempitivo dell’esecutivo gialloverde. Come lo zero che – nella previsione del deficit del DEF, quella approvata dalla UE – si è frapposto fra il 2 e il 4. Una specie di lubrificante, destinato solo a diminuire gli attriti.
CONTE ZIO
Era il perfetto “Conte Zio”dei “Promessi sposi”, come aveva acutamente intuito Marcello Veneziani. E infatti si adattava perfettamente alla sua attività di premier, la descrizione manzoniana di quel personaggio: “Sopire, troncare, troncare, sopire” perché “quest’urti, queste picche, principiano talvolta da una bagatella, e vanno avanti, vanno avanti…”.
A confronto delle dichiarazioni dirompenti dei due vicepremier, il Conte Zio praticava – per riprendere il Manzoni – “un parlare ambiguo, un tacere significativo, un restare a mezzo, uno stringer d’occhi che esprimeva: non posso parlare”.
Nella compagine governativa gialloverde, dava l’impressione di essere – ricorro ancora ai Promessi sposi – “come quelle scatole che si vedono ancora in qualche bottega di speziale, con su certe parole arabe, e dentro non c’è nulla; ma servono a mantenere il credito alla bottega”.
ZIO PEPPINO
Si era autodefinito “Avvocato del popolo”, ma questa bellicosa espressione di sapore rivoluzionario era immediatamente neutralizzata dalla sua antropologia forlaniana.
In effetti la sua bonomia democristiana, la mitezza, l’eleganza, la gentilezza dei modi sono parsi molto rassicuranti e lo hanno fatto crescere sempre più negli indici di popolarità.
Quello che doveva essere l’Avvocato del popolo è diventato lo Zio degli italiani. Zio Peppino, l’affabile zio avvocato che fa sempre comodo in famiglia.
Tuttavia, pian piano, si è creato uno spazio politico rilevantissimo perché il momento storico vede la contrapposizione fra il governo e le élite (l’establishment).
Così la mediazione da metodo è diventata Conte-nuto ed è emersa la cifra democristiana del premier. O meglio (ribadisco): forlaniana. Il coniglio uscito dal cilindro è diventato un “coniglio mannaro”.
Fu appunto Arnaldo Forlani, valente leader dc, a vedersi affibbiata per primo, da Gianfranco Piazzesi, questa definizione bacchelliana – tratta dal “Mulino del Po” – che allude all’astuzia politica e alle capacità che possono celarsi dentro un carattere mite.
LA SVOLTA
La trasformazione di Conte, da Peppiniello nostro a statista forlaniano, si è appalesata nella drammatica trattativa con la Commissione europea sul DEF che ha condotto in prima persona e che al tempo stesso gli ha permesso di conseguire un successo storico(dal momento che tutti prospettavano uno scontro dirompente fra Roma e Bruxelles) e di accreditarsi – presso la nomenklatura della Ue– come l’unico vero interlocutore del governo italiano.
L’operazione gli ha permesso anche di guadagnarsi definitivamente la fiducia del presidente Mattarella.
Conte – che si è costruita una sua tela di rapporti personali a livello internazionale, in particolare con Trump e la Merkel– si è fatto ricevere in udienza privata pure da Papa Francesco, il 15 dicembre, probabilmente esibendo non solo la sua fede cattolica (cosa che a Bergoglio interessa molto relativamente), ma soprattutto la sua provenienza giovanile da quella “Villa Nazareth”che è stata il punto d’incontro della potente corrente cattoprogressista vaticana e anche di “cattolici democratici” come Prodi, Scalfaro, Scoppola, Leopoldo Elia e lo stesso Mattarella (da lì viene anche l’attuale Segretario di Stato vaticano, Parolin).
L’ANTI SALVINI
Cosa si siano detti Conte e Bergoglio in quel colloquio non è dato sapere. Fatto sta che a pochi giorni di distanza, il presidente del Consiglio – sul caso dei 49 migranti, che tanto interessava al papa – ha preso la clamorosa posizione che sappiamo, pubblicamente contrapposta a Matteo Salvini: “se non li faremo sbarcare li vado a prendere io con l’aereo”.
Poi si è addirittura intestato la “soluzione” di questo caso (la ripartizione dei migranti), ancora una volta in accordo con la UE.
D’improvviso si è materializzato un Conte imprevisto, un vero “anti Salvini”, capace di batterlo sul terreno dove il vicepremier da sempre trionfa (quello dell’emigrazione).
Era inevitabile che in questa veste Conte raccogliesse simpatie a Sinistra.
Di sicuro ha catalizzato l’interesse degli ambienti catto-vaticani in cerca di rappresentanza nella crociata migrazionista anti-Salvini.
A questo punto d’improvviso tutti si sono accorti che Conte da comparsa era diventato un protagonista. Con quali prospettive? Il suo passato sembrava incolore. Ma lo era davvero?
PRODIANO/RENZIANO
L’antica collaborazione col suo famoso maestro Guido Alpa non lo caratterizzava politicamente. Gli erano state attribuite, per il passato prossimo, vaghe simpatie renziane e un’amicizia con la Boschi, ma anche questo non sembrava una cosa significativa.
Poi lui stesso ha rivelato di aver “votato per l’Ulivo di Prodi e Pd fino al 2013”.
E Renzi ha sarcasticamente fatto sapere:“Conte me lo ricordo, quando ci mandava i messaggini tutto contento e entusiasta delle riforme che facevamo, della Buona Scuola, del referendum…”.
In sostanza, quel Conte che sembrava senza identità, si rivela invece il classico moderato, catto-progressista, di area PD, che probabilmente non era proprio del tutto sconosciuto – anche al Quirinale – quando Mattarella gli ha dato l’incarico di formare il nuovo governo.
Certo, il fatto che per la guida del loro primo governo i “rivoluzionari” grillini abbiano scelto un democristiano, di area Pd, strappa più di un sorriso. Ma la cosa non va letta con ironia. E’ un fatto emblematico che spiega molte cose.
Renzi, dopo aver ricordato quei precedenti di Conte, lo ha polemicamente pizzicato aggiungendo: “A suo tempo, nel 2015, aveva tutta un’altra posizione sullo sforzo riformatore del Governo Renzi. È legittimo cambiare idea, specie se ti offrono incarichi importanti. Io penso che le idee valgano più delle poltrone”.
Ma siamo proprio sicuri che il Conte prodian-renziano abbia avuto un’improvvisa folgorazione grillina sulla via (non di Damasco, ma) di Palazzo Chigi?
E se – diversamente da quanto pensa Renzi – Conte in realtà rappresentasse proprio una soluzione “istituzionale”per disinnescare e, alla fine, “normalizzazione” il M5S?
Fabio Martini, sulla “Stampa”, ha scritto che Mattarella “probabilmente avrebbe gradito che il Pd entrasse a far parte di una maggioranza incardinata sui Cinque Stelle con Conte premier”.
A quel tempo fu proprio Renzi a mettersi di traverso. Ma se con i nuovi assetti del Pd, ridimensionato Renzi, per una crisi dell’attuale governo si ripresentasse questo scenario, non sarebbe proprio Conte il più adatto ad assumere la guida di un nuovo esecutivo M5S-PD, benedetto da Mattarella, da Bergoglio e dalla UE?
Non è detto che ciò accada. Ma le prospettive politiche che si aprono davanti a Conte sono anche altre. E lo potrebbero “consacrare” definitivamente come il vero anti-Salvini.
Come il Prodi del XXI secolo. I conti in Italia non tornano mai, ma Conte sì, tornerà.
Il più famoso dentifricio al mondo è sicuramente Colgate Total, ma i ricercatori hanno purtroppo scoperto che una delle sostanze chimiche che contiene è cancerogena e porta altre malattie correlate.
La sostanza chimica cancerogena è nota come triclosan ed è anche contenuta negli antitraspiranti, deodoranti, detergenti e disinfettanti e come agente antibatterico. Grazie alle sue proprietà antibatteriche, è utilizzato per i fazzoletti da strucco del viso, antisettici per le ferite e detergenti per il bucato.
Uno studio pubblicato sulla rivista Chemical Research and Tokicologists ha rivelato che la sostanza chimica stimola la crescita delle cellule tumorali. Molti altri studi lo hanno dimostrato e hanno avvertito che il triclosan può causare vari altri problemi alla salute.
Un altro rischio di triclosan è che permeabile e attraverso la pelle interrompere la funzione ormonale. Ma questo non è tutto, secondo uno studio pubblicato nel 2008 Environmental Health Perspectives, lo scienziato ricercatore è giunto alla conclusione che circa il 75% delle persone coinvolte nello studio, ha riscontrato contenere triclosan nelle urine (2.517 persone di età compresa tra 6 e più).
Questi e molti altri studi sono la ragione per cui la Canadian Medical Association ha richiesto il divieto dell'uso di prodotti contenenti Triclosan.
Secondo Colgate, le sostanze chimiche che usano sono sicure e, come loro difesa, hanno elencato il processo che ha portato alla sua approvazione. Questo è quello che ha detto Bloomberg:
"Tuttavia, uno sguardo più attento a questo processo di rendicontazione rivela che alcune delle scoperte scientifiche che Colgate ha messo in rilievo per determinare la sicurezza del triclosan nel dentifricio non era esposto bianco su nero ([non la raccontava giusta]) - e quest'anno non le ha rese disponibili al pubblico."
Questi documenti sono stati resi irreperibili al pubblico dalla FDA. Possiamo dire che queste società e la FDA sono quasi la stessa cosa e svolgono tutti un ruolo importante nella politica del governo. Ciò che li ha spinti a pubblicare questi documenti è una causa intentata su richiesta del Freedom of Information Act (ZOSPI). Il rapporto della FDA è preoccupante per le sostanze chimiche che potrebbero causare, il cancro innanzi a tutto.
Secondo Bloomberg:
"Lo stagista si rende conto che uno dei più rigidi processi normativi negli Stati Uniti - l'approvazione di un nuovo farmaco da parte della FDA - i governi si affidano alla scienza supportata dalla stessa azienda per dimostrare che i prodotti sono sicuri ed efficaci. Gli studi pubblicati di recente, insieme alla nuova ricerca su triclosan, sollevano dubbi sul fatto che l'agenzia abbia svolto un'approfondita analisi per l'approvazione del dentifricio [Colgate] per ben 17 anni, ci si chiede se la sua approvazione debba essere approvata dopo la messa in luce delle nuove ricerche, ad esempio quella dei tre scienziati che hanno effettuato i controlli su richiesta di Bloomberg Nes."
Ma nonostante tutti gli studi che sono stati condotti, Colgate finge di essere a posto e non considera gli additivi contenuti nel dentifricio una minaccia alla salute pubblica, perciò affermano che non hanno intenzione cambiare la formula del dentifricio. Dopo aver letto questa ricerca, continuerai a fidarti ancora di loro e a a usare i loro prodotti? È più che ovvio che queste società non si occupano della salute dei loro clienti e tutto ciò a cui sono interessati è il denaro. Gli stessi azionisti possiedono entrambe le società che distribuiscono prodotti come questi e società farmaceutiche, il che significa che sono utilizzati per far ammalare. Ma fortunatamente, con l'aiuto dei social media, il pubblico ha più informazioni e le persone stanno iniziando a cambiare opinione e prendere decisioni migliori su cosa è giusto e no , da usare tra i prodotti di igiene intima .