"Come si evince dall'articolo viene detto a chiare lettere che è universalmente riconosciuto dai tossicologi che combinazioni di sostanze chimiche tossiche possono portare ad aumenti esponenziali della tossicità vaccinale; eppure il ministro della sanità del governo del cambiamento Grillo non fa nulla per eliminare questi mortali vaccini per i bambini e continua sulla strada dell'ex ministro Lorenzin alla faccia della salute degli italiani ". #SaDefenza
Un documento confidenziale di GlaxoSmithKline recentemente divulgato alla stampa ha rivelato che entro un periodo di due anni, un totale di 36 bambini sono deceduti dopo aver ricevuto il vaccino 6-in-1 , Infanrix Hexa. [1] Secondo il sito web Initiative Citoyenne [2] che ha riportato la notizia, il documento di 1271 pagine ha rivelato che GlaxoSmithKline ha ricevuto un totale di 1.742 segnalazioni di reazioni avverse tra il 23 ottobre 2009 e il 22 ottobre 2011, incluse 503 reazioni avverse gravi e 36 morti. Iniziativa Citoyenne ha dichiarato:
"Non è che GSK non ha registrato 14 morti tra ottobre 2009 e fine ottobre 2011, come avevamo calcolato in origine, ma ben 36 (14 dal 2010 al 2011 e 22 dal 2009 al 2010). Oltre a questi 36 decessi almeno 37 altri decessi (morte improvvisa principalmente), portando il totale ad almeno 73 morti dal lancio del vaccino nel 2000, e ancora, questo riguarda solo la morte per morte improvvisa, nessun ulteriore recupero di sotto-segnalazione.”
Usando la cifra di 36 morti su un periodo di due anni, questa media di 1,5 morti al mese, che secondo lo standard di chiunque è estremamente alta. Si noti che solo l'1-10% delle reazioni avverse ai vaccini sono effettivamente riportati. Pertanto, in realtà, il problema potrebbe potenzialmente essere molto più grave e il numero effettivo di vittime molto più alto.
IL COCKTAIL MORTALE
I grafici mostrano che molti dei bambini morti morirono nei primi giorni di ricezione del vaccino. [3] Un totale di tre bambini sono stati dichiarati morti entro poche ore dal ricevimento del vaccino. Questa tragedia non sorprende se si considerano gli ingredienti del vaccino elencati sul foglio illustrativo del prodotto GSK Infanrix Hexa, ai quali viene raramente data la possibilità di leggere i vaccini prima della vaccinazione, comprese le sostanze non infettive provenienti dal tetano, i batteri difterici, le proteine purificate dei batteri della pertosse, proteina di superficie del virus dell'epatite B (HBsAg, derivata da cellule di lievito geneticamente modificate) e poliovirus inattivato. [4] Ogni dose da 0,5 ml contiene:
tossoide difterico
tossoide del tetano
tossoide della pertosse
emoagglutinina filamentosa
pertactina
proteina HBsAg ricombinante
poliovirus di tipo 1
poliovirus di tipo 2
poliovirus Tipo 3
polisaccaride capsulare purificato di Hib legato in modo covalente al tossoide tetanico
idrossido di alluminio
fosfato di alluminio
2-fenossietanolo, lattosio
Medio 199
neomicina
polimixina
polisorbato 80
polisorbato 20
cloruro di sodio
acqua
DOSI TOSSICHE CON PRODOTTI CHIMICI TOSSICI
In un interessante articolo del Dr. Harold Buttram intitolato "Il Grande Azzardo: i risultati dei vaccini infantili nella ibridazione genetica aliena da contenuti umani e animali ?" Ha evidenziato i problemi associati a solo due di questi ingredienti, tra cui l'alluminio , che è una neurotossina associata a malattia di Alzheimer e le convulsioni, e formaldeide, che è un noto agente cancerogenocomunemente usato per imbalsamare i cadaveri. [5]
Il Dr. Harold Buttram ha anche affermato:
È universalmente riconosciuto dai tossicologi che combinazioni di sostanze chimiche tossiche possono portare ad aumenti esponenziali della tossicità; cioè, due sostanze chimiche tossiche in combinazione porteranno un aumento di tossicità dieci volte o addirittura cento volte.
Un esempio classico di questo principio fu lo studio di Schubert [21] in cui si scoprì che la quantità di piombo e la quantità di mercurio, quando ciascuno veniva somministrato separatamente, letale per l'un percento dei ratti testati, risulterebbe letale per il cento per cento dei ratti testati quando combinati.
Nei vaccini questo principio si applicherebbe almeno al mercurio e all'alluminio, entrambi i quali sono potenti neurotossine ".
CONCLUSIONE
Considerando queste informazioni, c'è da meravigliarsi che i bambini muoiano dopo aver ricevuto le vaccinazioni contenenti questi ingredienti? GlaxoSmithKline potrebbe provare a nascondere i fatti da noi, ma non possono nasconderli per sempre. Infanrix Hexa deve essere immediatamente rimosso dal mercato.
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀
Una ricerca pionieristica indica che la maggior parte di ciò che credevamo sulle proprietà presumibilmente mortali dei virus come l'influenza non si basava che su nulla più che la superstizione e del mito istituzionalizzati. La teoria Germ è una forza immensamente potente su questo pianeta , che influenza le interazioni quotidiane con una stretta di mano, fino in fondo alla scala di programmi nazionali di vaccinazione e campagne di eradicazione globale . Ma se la ricerca fondamentale su cosa siano esattamente questi "patogeni", come ci infettano, non è stata ancora eseguita? Che cosa succede se gran parte di ciò che viene assunto e creduto sul pericolo dei microbi, in particolare dei virus, viene completamente minato alla luce delle nuove radicali scoperte in microbiologia?
In questo articolo prenderò un approccio meno filosofico e focalizzerò l'attenzione sull'influenza come un esempio più concreto del cambio di paradigma a livello copernicano nella biomedicinae nelle scienze della vita, al momento siamo tutti completamente immersi, anche se l'establishment medico deve ancora riconoscerlo .
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀
Nelle continue provocazioni di spionaggio USA alla Russia viene coinvolta anche l'Italia infatti come vediamo gli aerei che vanno in ricognizione alle basi russe partono da Sigonella... Quanto è importante che il governo giallo-verde ne prenda atto e sia determinato a uscire dalla NATO, anzichè confermare gli F35 come hanno fatto, e che si denuncino queste provocazioni e intervenga a porre fine a queste pericolose molestie attuate contro la Russia. #SaDefenza
LATAKIA, Siria - Un aereo statunitense ha volato per due ore vicino a una base dell'aeronautica russa in Siria.
Un Boeing P-8A della US Navy Poseidon ha condotto un volo di ricognizione vicino alla base militare russa a Hmeimim, in Siria, secondo l'account Twitter di IntelSky.
Secondo il tweet pubblicato venerdì, gli aerei americani hanno trascorso circa due ore vicino alla costa della Siria, con diversi approcci a Hmeimim nella provincia di Latakia, in Siria, dove si trova una base dell'Air Force russa.
Secondo IntelSky, Poseidon è decollato dall'aeroporto di Sigonella, in Sicilia, Italia, e ha volato a un'altitudine di circa 4.700 metri.
Recentemente, l'intelligence militare straniera ha aumentato le operazioni sui confini russi. Aerei e veicoli aerei senza equipaggio sono stati recentemente scoperti vicino al Krasnodar Krai in Crimea e ai confini occidentali del paese.
La scorsa settimana, un Boeing RC-135V statunitense ha condotto un'operazione di ricognizione simile, trascorrendo circa tre ore vicino alla costa della Crimea. Nei primi giorni di dicembre, sia un Poseidon che un razzo Global Hawk RQ-4B hanno sorvolato la costa russa del Mar Nero.
All'inizio di novembre, l'aviazione russa intercettò un aereo da ricognizione statunitense sul Mar Nero, scatenando una reazione delle forze armate statunitensi, che definì l'intercettazione "non sicura". Gli Stati Uniti sostengono che uno dei suoi aerei è stato intercettato nel Mar Nero da una caccia russa di "modo insicuro".
La Marina degli Stati Uniti ha anche osservato che le azioni del caccia del Su-27 a novembre hanno causato turbolenze e vibrazioni per l'equipaggio del velivolo spia.
Secondo il Ministero della Difesa russo, a novembre, il controllo del traffico aereo russo ha rilevato un obiettivo non identificato sulle acque neutrali del Mar Nero. Un caccia Su-27 ha raggiunto l'aereo del Nord America a distanza di sicurezza e lo ha accompagnato, non permettendo la violazione dei confini russi.
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀
CITTA' DEL MESSICO, Messico - Il governo del Messico ha deciso di non sostenere la dichiarazione del gruppo di Lima sul Venezuela in merito all'autodeterminazione dei popoli. La posizione è stata presentata dal Sottosegretario Maximiliano Reyes Zúñiga, responsabile dell'America Latina e dei Caraibi del Ministero degli Esteri messicano.
"Il governo del Messico, segue fedelmente i suoi principi costituzionali in politica estera, e si asterrà dal rilasciare qualsiasi decisione sulla legittimità del governo venezuelano. L'autodeterminazione e il non intervento sono principi costituzionali che il Messico deve seguire ", ha detto Zúñiga.
Zúñiga ha partecipato all'incontro dei ministri degli esteri del gruppo, tenutosi nella capitale peruviana, al posto del ministro degli Esteri, Marcelo Ebrard.
Ha aggiunto che "promuovere il dialogo tra le parti per trovare una soluzione pacifica alla situazione in Venezuela continuerà ad essere una priorità della politica estera del Messico, quindi questa volta il Messico non seguirà il testo in discussione".
Tuttavia, Zúñiga ha detto ai ministri degli Esteri che il Messico "ribadisce la sua preoccupazione per le dinamiche che hanno alterato la pace e la prosperità del popolo venezuelano e la situazione relativa al rispetto dei diritti umani ".
Nella dichiarazione del gruppo di Lima venerdì, i 13 paesi firmatari indicano di NON riconoscere la legittimità del nuovo mandato presidenziale di Nicolás Maduro in Venezuela.
I governi del Perù, Argentina, Brasile, Canada, Colombia, Costa Rica, Cile, Guatemala, Guyana, Honduras, Panama, Paraguay e Santa Lucia hanno chiesto a Maduro di non assumere la presidenza del Venezuela il 10 gennaio e di trasferire il potere esecutivo all'Assemblea (parlamento unicamerale con la maggioranza dell'opposizione) fino a quando si terranno nuove elezioni democratiche.
Il Messico è l'unico paese membro del gruppo di Lima a non firmare la dichiarazione.
Il gruppo di Lima ha anche espresso la "grave preoccupazione per l'esodo di massa di migranti e richiedenti asilo a seguito della grave crisi politica e umanitaria in quel paese".
Allo stesso modo, i paesi firmatari hanno annunciato che rivaluteranno le loro relazioni diplomatiche con il Venezuela, "a causa del ripristino della democrazia e dell'ordine costituzionale in quel paese".
Hanno anche concordato di impedire l'ingresso nei loro territori di alti funzionari del governo venezuelano e di stabilire sanzioni finanziarie per le persone e le società collegate all'esecutivo di Caracas.
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀
BRASILIA, Brasile - Il neo-presidente brasiliano liberale Jair Bolsonaro ha espresso oggi la sua preoccupazione per le recenti manovre militari della Russia in Venezuela , secondo quanto dichiarato durante un'intervista televisiva.
"La Russia ha manovrato in Venezuela. Sappiamo che l'intenzione della dittatura di Maduro, il Brasile [Nicolás] deve preoccuparsi di questo ", ha detto Bolsonaro a SBT in un'intervista.
"Negli ultimi 24, 25 anni, le nostre forze armate sono state abbandonate a causa di un problema politico", ha aggiunto l'ex capitano dell'esercito brasiliano.
Bolsonaro ha anche detto che in Brasile le forze armate sono "l'ultimo ostacolo" all'avanzamento del socialismo.
Sul Venezuela, il presidente del Brasile è andato oltre, affermando che l'ex presidente Hugo Chavez è stato in grado di imporre un regime con la forza, "corrompendo, corrompendo e demoralizzando le forze armate", e che l'ex presidente brasiliana Dilma Rousseff (2011-2016) ha fatto lo stesso in Brasile.
Il 10 dicembre due bombardieri strategici Tupolev Tu-160, un aereo da trasporto pesante Antonov An-124 e un aereo passeggeri Ilyushin IL-62 dell'Aerospace russa sono atterrati all'aeroporto internazionale Maiquetía Simón Bolívar di Caracas, con un centinaio di funzionari russi che hanno partecipato a Esercitazioni militari con le loro controparti venezuelane.
Riforma della sicurezza sociale
Bolsonaro ha parlato anche di altre questioni, come la riforma delle pensioni. Secondo lui, parte del testo inviato lo scorso anno da Michel Temer dovrebbe essere utilizzato, ma c' da "rivedere qualcosa". L'idea sarebbe quella di stabilire l'età minima di pensionamento in Brasile di 62 anni per gli uomini e 57 anni per le donne, con un periodo di transizione.
"Quello che intendiamo fare è ridurre il piano di riforma delle pensioni entro la fine del 2022. Aumenta fino a 62 (anni) per gli uomini e 57 (anni) per le donne", ha detto a SBT. "In futuro il presidente rivaluterà questa situazione per spingerebbe il prossimo governo dal 2023 al 2028, a passare a 63, 64. È così perché quando metti tutto in una volta sola in un pacchetto, puoi sbagliare e non vogliamo".
"L'opposizione userà i 65 anni per dire che abbiamo colpito duramente la gente. Non vogliamo questo ", ha detto, ma ha sottolineato che altri dettagli saranno ancora più definiti (il ministro dell'Economia, Paulo Guedes, dovrebbe presentare il progetto ad un pranzo questo venerdì).
Bolsonaro ha anche parlato della possibilità di porre fine al tribunale del lavoro, dal momento che esiste, secondo lui, una "eccessiva protezione" per i lavoratori in Brasile.
"È in fase di studio, nel caso ci sia un clima giusto, potremmo discutere e persino fare una proposta ... Il dipendente guadagna poco, ma il lavoro è troppo costoso. " ha continuato il presidente.
Caso di Queiroz: "Doveva colpirmi"
Bolsonaro ha anche parlato del caso che coinvolge l'ex ufficiale della polizia militare Fabrício Queiroz, che era un consigliere di suo figlio, il senatore Flávio Bolsonaro (PSL-RJ), e ha gestito R $ 1,2 milioni in quello che è stato considerato un valore sospetto dal Consiglio di controllo di Attività finanziarie (Coaf).
Il presidente Bolsonaro ha detto di sapere che vendeva autovetture e che gli "aveva girato" - in precedenza, un prestito di $ 40.000 per giustificare un deposito di $ 24.000 nel conto della first lady, Michelle Bolsonaro, fatto da Queiroz - ma ha sottolineato che è stata vittima di una perdita. E che l'ex-primo ministro deve delle spiegazioni.
"Tutti devono pagare se la partita è irregolare, ma hanno interrotto la segretezza senza autorizzazione giudiziaria e l'eventualità del caso è stata fatta per colpirmi", ha aggiunto.
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀
Cenere di carbone : Componente principale degli aerosol Chemtrail Regola EPA: Ceneri di Carbone tossici li considera Rifiuti non pericolosi, alluminio, mercurio, piombo e contenuto di arsenico sono completamente ignorati.
L'uso sistematico di cenere di carbone nei programmi di geoingegneria chimica introduce metalli pesanti, solidi radioattivi e alluminio nell'atmosfera
L'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) è nota perché lavora con avvocati e i lobbisti del settore per garantire che gli interessi delle corporate siano serviti prima, dei secondi e terzi. Sia che si tratti di un processo decisionale o di una modifica normativa a livello federale o statale, i lobbisti corporativi altamente retribuiti sono sempre i primi a passare dalla porta di EPA. Chi non ha mai sentito o letto su Internet sul "Racket della protezione ambientale"?
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀
Ieri il caso (o meglio il “casino”) del giorno è stato il post pubblicato dal blog delle Stelle, la voce del M5S, dove testualmente si leggeva: “Il Governo, la Manovra del Popolo. La Democrazia è sotto attacco. E’ in corso una delle più violente offensive nei confronti della volontà popolare perpetrata in 70 anni di storia repubblicana”.
Che stava accadendo? Un golpe militare? Un’invasione aliena? Un’offensiva dell’Isis? Niente di tutto questo. Ce l’avevano con i partiti di opposizione che, com’è ovvio, in Parlamento si oppongono alla manovra economica del governo. Normale dialettica democratica. Infatti l’assurdo postè stato subito rimosso e il grillino presidente della Camera, Fico, ha attestato che“la democrazia non è sotto attacco” e che è “diritto”delle minoranze “opporsi alla legge di Bilancio” (chi l’avrebbe mai detto?).
Questo scivolone è il segno del nervosismo del M5S che qualcuno ritiene vicino all’implosione (con sondaggi in discesa).
Oltretutto proprio il governo è criticato perché ha fatto approvare al Parlamento la legge di bilancio senza rispettare le modalità di discussione e di approvazione previste dalla Costituzione. Dunque se straparlano, proprio dalla maggioranza, di “attacco alla democrazia” fanno autogol.
Un altro autogol è stato anche l’ennesimo attacco alla stampa (a cui peraltro sono stati tagliati i fondi per l’editoria).
Se a giugno si poteva parlare di “pregiudizio universale” da parte dei media che sparavano a zero contro un governo che era appena nato, oggi, di fronte alla manovra economica dell’esecutivo, i giornali hanno tutto il diritto di esprimere le loro critiche.
L’insofferenza a tali critiche, l’essere impermeabili alle osservazioni anche costruttive dell’opposizione e la disinvoltura nel ridurre le prerogative del Parlamento, francamente preoccupano pure chi non ha mai avuto pregiudizi verso questo governo e anzi ne ha difeso le ragioni.
E’ vero che giornali e sindacati per anni hanno taciuto (o addirittura applaudito) di fronte ai disastri dei governi precedenti(è la memoria di questi disastri che per ora sostiene nei sondaggi questo esecutivo).
Tuttavia anche l’attuale manovra economica si presta a molte e fondate contestazioni. Le preoccupazioni per il futuro dell’economia(manifestate anche da imprenditori del Nord vicini alla Lega) sono serie ed è soprattutto da Matteo Salvini che ci si aspettano delle risposte.
Perché è lui che ha mostrato più di tutti capacità di leadership nel governo, avendo di fatto risolto in poche settimane un problema drammatico, come l’arrembaggio migratorio, che per anni era stato fatto subire passivamente all’Italia dai governi precedenti che anzi lo avevano dichiarato irrisolvibile.
Le domande che anche i suoi estimatori si pongono sono tante. Era proprio necessario pagare un notevole costo economico per fare oggi una manovra che tre mesi fa avremmo potuto fare gratis e senza doverci umiliare davanti alla UE, che ne è uscita vincitrice?
Ci possiamo permettere una manovra che non rilancia la crescita, che fa salire la pressione fiscale invece di abbatterla, che dà mance assistenziali ad alcuni e punisce altri senza motivo, in un momento di stagnazione economica e con la prossima fine del QE?
Non si rischia, sbagliando manovra, di riconsegnare l’Italia nelle mani dei governi tecnici “lacrime e sangue” e di far crescere – per rimbalzo disperato – la fiducia verso la fallimentare UE?
Quale futuro dell’Italia si vuole e come si ritiene di costruirlo? Per esempio, i possibili aumenti dell’Iva previsti per il 2020 (per 23 miliardi) e nel 2021 (per circa 29 miliardi) come clausole di garanzia verso la UE, quale governo – e quale Italia – può permettersele senza precipitare?
Certo, ci sono anche cose buone nella manovra, ma nel suo insieme sembra compromettere la già delicata situazione della nostra economia.
Soprattutto colpisce la mancanza di visione del futuro del Paese. Il governo sembra voler coltivare consensi in vista delle europee, ma non spiega dove sta andando.
Allora va ricordata a Salvini – su cui (come mostrano i sondaggi) si appuntano le speranze di molti – la frase di De Gasperi che proprio lui ha citato nella recente manifestazione di Piazza del popolo, a Roma: “Un politico politicante pensa alle prossime elezioni, uno statista pensa alle prossime generazioni”.
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀
