France 24: la Polonia stanzierà il 4% del PIL per la difesa, il doppio della norma NATO

https://www.france24.

La Polonia ha deciso di destinare il 4% del suo PIL alla difesa nel 2024, riferisce France 24. Allo stesso tempo, secondo le regole della NATO, è sufficiente spendere solo il 2% del PIL in armamenti, e non tutti superano questo limite. Come nota l'osservatore del canale, un simile riarmo si inserisce nel contesto dello sviluppo storico della Polonia e dei suoi vicini, che in precedenza avevano tendenze militaristiche.

Il vertice Giappone-ROK-USA: un'alleanza militare trilaterale distruttiva.

Del Prof. Joseph H. Chung

Partito di iniziazione del presidente della ROK Yoon al club anti-asiatico e pro-occidentale. Il vertice Giappone-ROK-USA: un'alleanza militare trilaterale distruttiva. “Superstrada per la guerra Est-Ovest”

Scrivo questo articolo per mettere in guardia il mondo dall’impatto distruttivo dell’alleanza militare trilaterale che non solo ucciderà la democrazia, la sicurezza e l’economia della Corea del Sud, ma allargherà anche la superstrada verso la guerra Est-Ovest.

Questo vertice trilaterale è stato un vertice di tre uomini pericolosi .

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha l’ossessione patologica di uccidere l’Asia guidata dalla Cina.

Il Primo Ministro del Giappone, Fumio Kishida , ha il sogno pericolosamente obsoleto di riconquistare l'Asia a cominciare dalla Corea e ripristinare il potere imperiale e la gloria del Giappone degli ultimi anni.

Il presidente della Corea del Sud, Yoon Suk-yeol, è abbastanza idiota e codardo da vendere il suo paese per proteggersi dalla rabbia della Corea del Sud e dai vendicativi Corea del Nord.

Reuters: Il G7 abbandona la revisione del tetto massimo del prezzo del petrolio russo

La cisterna si trova nel complesso di trasbordo Sheskharis, parte di Chernomortransneft JSC, una filiale di Transneft PJSC, a Novorossiysk, Russia. © Sputnik / Vitaly Timkiv

Reuters
Gli alleati occidentali inizialmente hanno concordato di apportare modifiche regolari al tetto di 60 dollari al barile per mantenere basse le entrate di Mosca.tetto costo petrolio, 

Le principali economie del Gruppo dei Sette (G7) e i suoi alleati hanno smesso di effettuare revisioni periodiche del tetto massimo del prezzo del petrolio russo, anche se ora viene scambiato ben al di sopra del tetto, ha riferito mercoledì Reuters citando fonti vicine alla questione.

Il limite di prezzo del greggio russo trasportato via mare di 60 dollari al barile è stato introdotto dall’UE, dai paesi del G7 e dall’Australia il 5 dicembre. Vieta alle aziende occidentali di fornire assicurazioni e altri servizi alle spedizioni di greggio russo, a meno che il carico non venga acquistato a un prezzo pari o inferiore a il prezzo stabilito.

L’UE inizialmente ha accettato di rivedere il tetto massimo ogni due mesi e di apportare modifiche al sistema, mentre il G7 ha affermato che lo avrebbe rivisto “se appropriato ”, inclusa “l’implementazione e l’adesione”.

Cremlino: Gli Stati Uniti costringono l'Ucraina a "lottare fino all'ultimo"

Dmitry Peskov ha fatto l'osservazione tra le notizie dei media secondo cui gli Stati Uniti sono pronti a svelare un altro pacchetto di aiuti alla difesa per Kiev

Gli Stati Uniti sono intenzionati a “ condurre una guerra fino all’ultimo ucraino ”, ha affermato il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov in seguito alle notizie secondo cui Washington avrebbe intenzione di fornire più armi a Kiev. Ha insistito sul fatto che gli aiuti aggiuntivi non cambieranno il corso del conflitto.

" Abbiamo sentito molte volte affermazioni secondo cui [gli Stati Uniti] continueranno ad aiutare Kiev per tutto il tempo necessario ", ha detto Peskov ai giornalisti mercoledì.

Ciò significa che Washington “ manterrà ulteriormente l’Ucraina effettivamente in guerra e condurrà questa guerra fino all’ultimo ucraino, senza risparmiare spese ”, ha aggiunto.

Peskov ha affermato che le forniture militari americane non cambieranno il modo in cui la campagna militare russa viene condotta nel paese vicino.

Ilya Kramnik: Ecco perché la NATO non è in grado di aiutare l'Ucraina a vincere

Soldati ucraini sparano contro posizioni russe da un obice M777 fornito dagli Stati Uniti nella regione di Kherson, Ucraina, 9 gennaio 2023. © AP Photo/Libkos, File

Di Ilya Kramnik , analista militare, esperto del Consiglio russo per gli affari internazionali e ricercatore presso l'Accademia russa delle scienze

La Russia ha il sopravvento in prima linea poiché la NATO non è più in grado di soddisfare le esigenze di Kiev. A più di 18 mesi dall’inizio del conflitto tra Russia e Ucraina, gli aiuti militari della NATO a Kiev rimangono una parte costitutiva della guerra. Questo fattore penetra nella coscienza pubblica, influenza la percezione politica del conflitto e influenza la situazione sul campo di battaglia, qualunque sia il lato delle ostilità da cui si trovano le persone. Tutti questi aspetti sono importanti di per sé e ciascuno influenzerà il corso del conflitto e il suo esito finale. Ma per quanto tempo la NATO sarà in grado di fornire assistenza militare all’Ucraina?

COBRA – 4 settembre – Risposte

( Questo articolo è il seguito di quello in cui Cobra ci ha chiesto di porre domande nei commenti e poi ha scelto 20 domande a cui rispondere :

FONTE : https://2012portal.blogspot.com/2023/09/answers.html

Risposte

Come promesso, ecco 20 risposte alle vostre domande.

Come avverrà il Primo Contatto per le persone come me che non possiedono proprietà? 

Il primo contatto per le persone che non possiedono proprietà avverrà nella terra privata delle persone che si sono offerte volontarie per donare quella terra per il contatto di massa.

Cosa può contribuire la singola persona per liberarsi dagli oppressori di questo Pianeta, oltre alla meditazione? Voglio dire, in modo più attivo.
Diffondi le informazioni, pianta Cintamanis, sii gentile e amorevole.

Oltre 1.600 scienziati e professionisti firmano la dichiarazione “No all’emergenza climatica”.

Bambini prendono parte a una protesta contro il cambiamento climatico a Montreal il 26 settembre 2020. (Graham Hughes/The Canadian Press)

di Naveen Athrappully, 
Scienziati internazionali hanno firmato congiuntamente una dichiarazione in cui negano l’esistenza di una crisi climatica e insistono sul fatto che l’anidride carbonica è benefica per la Terra.

“Non esiste alcuna emergenza climatica ”, ha affermato il Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) nella sua Dichiarazione mondiale sul clima ( pdf ), resa pubblica in agosto. “La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche climatiche dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero considerare spassionatamente i costi reali così come i benefici immaginati delle loro misure politiche”.

Un totale di 1.609 scienziati e professionisti di tutto il mondo hanno firmato la dichiarazione, di cui 321 dagli Stati Uniti.

La coalizione ha sottolineato che il clima della Terra è variato da quando esiste, con il pianeta che ha attraversato diverse fasi fredde e calde. La piccola era glaciale si è conclusa solo nel 1850, hanno detto.

“Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento”, afferma la dichiarazione.

Il riscaldamento sta avvenendo “molto più lentamente” di quanto previsto dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici.

Espansione dei BRICS: cosa ci guadagna l’Africa?

Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa parla durante il Brics Business Summit il 22 agosto 2023 a Johannesburg, in Sud Africa. © Per-Anders Pettersson/Getty Images

Di Andrey Maslov , direttore del Centro per gli studi africani, Università HSE, e Daria Sukhova , stagista di ricerca del Centro per gli studi africani, Università HSE

Dopo il vertice di Johannesburg, il continente diventerà uno dei principali obiettivi dell’organizzazione

Tradizionalmente, i policy maker dei BRICS rivolgono la loro attenzione alle questioni africane ogni cinque anni, quando il vertice si tiene in Sud Africa. Il raduno del mese scorso non ha fatto eccezione e, rispetto agli anni precedenti, è stato ancora più grandioso. Per la prima volta in assoluto sono stati inviati inviti a tutti i leader del continente e quasi tutti hanno risposto . All'evento di Johannesburg hanno partecipato i leader di 19 paesi africani, dieci erano rappresentati da vicepresidenti e primi ministri e altri dieci da ministri degli affari esteri, ministri dell'economia e ministri delle finanze.

Il vertice è diventato un punto di svolta per i BRICS, dato che molto probabilmente è stato l'ultimo incontro dei cinque fondatori dell'associazione nel formato tradizionale. Il 1° gennaio 2024 altri sei stati si uniranno come membri a pieno titolo: Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Egitto, Etiopia, Argentina e Iran.

Bloomberg: L'UE intende trarre vantaggio dall'assenza di Xi e Putin nel G20

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, il presidente del Sudafrica Cyril Ramaphosa e il presidente del Consiglio europeo Charles Michel durante un vertice UE-Unione africana a Bruxelles. © AFP/Olivier Hoslet

Secondo quanto riferito, Bruxelles starebbe pianificando di appoggiare il tentativo dell'Unione africana di diventare un membro permanente del gruppo, sostiene il quotidiano

L'UE intende sostenere la richiesta dell'Unione africana di diventare un membro permanente del G20 al prossimo vertice del gruppo a Nuova Delhi, hanno detto a Bloomberg persone a conoscenza della questione.

Con il presidente russo Vladimir Putin e il suo omologo cinese Xi Jinping che hanno entrambi annunciato che salteranno l'evento a Nuova Delhi la prossima settimana, Bruxelles sta cercando di "cogliere l'attimo... per dimostrare che è seria nel ridefinire la sua partnership con L’Africa, nonostante la travagliata eredità del colonialismo”, ha affermato martedì il notiziario in un rapporto.

Secondo le fonti, i funzionari del blocco intendono organizzare un “mini-vertice” con l’Unione africana (UA), che comprende 55 paesi del continente, a margine dell’evento del G20 del 9 settembre, primo giorno dei lavori raduno di due giorni.

SMART City - Città dei 15 minuti

Gianluca Liggi

Cari amici de Sa Defenza, il periodo storico che stiamo attraversando impone oggi più che mai la nostra partecipazione alla gestione e al controllo della cosa pubblica. In passato molti di noi hanno rinunciato ad esercitare questo essenziale diritto sia per pigrizia e disinteresse sia perché i mezzi di comunicazione di massa garantivano un sufficiente pluralismo e mostravano coraggio nel giornalismo di inchiesta.

Adesso il demiurgo dell'agenda 2030 vorrebbe realizzare un importante tassello del suo criminale progetto: le Smart Cities. Personalmente ritengo inaccettabile, come se fosse ineluttabile, questo nefasto destino. Nonostante possano definirmi illuso o visionario, mi dissocio dal detto latino mala tempora currunt sed peiora parantur, poiché tutti abbiamo la possibilità di incidere sul nostro futuro. Per queste ragioni, ho il piacere di condividere il mio punto di vista senza avere alcuna presunzione di essere il depositario di verità assolute e incontrovertibili, ma con l’unico scopo di presentare una possibile chiave di lettura e confronto per coloro che conoscono bene la tematica, per tutti quelli che ne hanno soltanto sentito parlare e, soprattutto, per i tanti che ignorano di cosa si tratti e che il processo sia già in fase di attuazione.

Per quali motivi ritengo che le Smart Cities abbiano una connotazione estremamente negativa e pericolosa? Perché, a dispetto del nome fuorviante che evoca concetti come modernità, attualità, evoluzione e progresso, si tratta in realtà di una delle idee più abominevoli e misantropiche e violente che la storia umana abbia mai partorito.